After8 Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 Jeg vet ikke om dette er riktig forum å stille dette spørsmålet i, men jeg regner med at det går under juss og "Vær varsom-plakaten". Hvorfor er det slik at VG får lov til å gå ut med både fult navn og bilde av tiltalte, mens hos Dagbladet og Aftenposten blir personen referert til som "tiltalte", samt at bilde av personen er sensurert? Lenke til kommentar
Vox_populi Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 VG velger å foreta en offentlig henrettelse og samtidig tjene noen kroner. Avisene trenger ikke spørre noen om å "få lov", vi har ikke forhåndssensur. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 Forskjellige presseetiske vurderinger. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 Ut i fra artikkelen i VG virker det som om tiltalte frivillig har uttalt seg og gitt sitt samtykke. Mulig jeg tolker feil... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå