Nå er Toppindustrisenteret lansert

[Redaksjonen.]

Slik skal det hjelpe de små og mellomstore opp og frem.

Nå er Toppindustrisenteret lansert

[Nerowulf]

Veldig bra. Vi trenger noe til å fremme innovasjon. Norge henger laaaangt bak, i forhold til hvor vi burde ha vært.

[aanundo]

"Initiativet kom opprinnelig fra Qvam da han var i Kongsberg Gruppen, og under lanseringen i kveld sto politikere, næringslivsledere og andre i kø for å uttrykke sin entusiasme"

 

Ja, alle er entusiastiske, men slik var det også da Innovasjon Norge ble lansert og vi skulle få fart på nyskapingen.

"Fanden ligger i detaljene" er det et uttrykk som sier, og artikkelen sier lite om det aller viktigste, nemlig finansieringen.

Som oppfinner har jeg fulgt med politikken på dette området gjennom 40 år, og skal det bli mer enn fine ord må politikerne lære av land som Tyskland.

Det er nærmest utenkelig med subsidier i størrelsesorden kr 3,-/kWh i Norge, slik Tyskland gjorde for å få en industri innen solenergi.

Ideene dukker ofte opp hos enkeltpersoner, som i mange tilfeller finner mest støtte i små bedrifter, men hvor mange ideer er blitt bare luftslott i mangel på kapital?

Jeg tror Norge kan utvikle en industri i det som kalles "Havrommet", men skal vi være med i konkurransen og få vår del av arbeidsplassene, må staten stille opp med både kapital og gode rammebetingelser.

[X5WFIO95]

"Eller «stealing with pride», som Qvam sier"

Og han skal lede dette, han som var ansvarlig for å la være å anmelde sin direktør som hadde tappet selskapet for kr 180 mill. Det skulle ordnes på kammerset syntes han. Er det slik vi skal ha i det i toppindustrien?

[X5WFIO95]

"Initiativet kom opprinnelig fra Qvam da han var i Kongsberg Gruppen, og under lanseringen i kveld sto politikere, næringslivsledere og andre i kø for å uttrykke sin entusiasme"

 

Ja, alle er entusiastiske, men slik var det også da Innovasjon Norge ble lansert og vi skulle få fart på nyskapingen.

"Fanden ligger i detaljene" er det et uttrykk som sier, og artikkelen sier lite om det aller viktigste, nemlig finansieringen.

Som oppfinner har jeg fulgt med politikken på dette området gjennom 40 år, og skal det bli mer enn fine ord må politikerne lære av land som Tyskland.

Det er nærmest utenkelig med subsidier i størrelsesorden kr 3,-/kWh i Norge, slik Tyskland gjorde for å få en industri innen solenergi.

Ideene dukker ofte opp hos enkeltpersoner, som i mange tilfeller finner mest støtte i små bedrifter, men hvor mange ideer er blitt bare luftslott i mangel på kapital?

Jeg tror Norge kan utvikle en industri i det som kalles "Havrommet", men skal vi være med i konkurransen og få vår del av arbeidsplassene, må staten stille opp med både kapital og gode rammebetingelser.

 

Nettopp, og et viktig rammevilkår vil nettopp være å subsidiere grønn kraftproduksjon. Pengene til det kunne hentes fra øket kilometeravgift for tunge kjøretøy som både ødelegger norske veier og som i dag er altfor billige å bruke og derved skaper unødvendig mye transport med tilhørende forurensing.

[Nerowulf]

Angående finansiering.

Det ble gjort en analyse på over 200 bedrifter (riktignok i USA), og da kom finansieringsbiten på en femteplass for høyest betydning for suksess.

 

Top 5 factors in success across more than 200 companies.

Timing - 42 %

Team/Execution - 32 %

Idea - 28 %

Business Model - 24 %

Funding - 14%

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Veldig bra. Vi trenger noe til å fremme innovasjon. Norge henger laaaangt bak, i forhold til hvor vi burde ha vært.

 

NRK skulefjernsyn gir vertfall stordriftsfordeler. Og det kan da ikke vere så farlig å få det mest grunnleggendes på plass, danne forståelse og kultur. Litt vil jo gjerne ha mer, gubber i 50 årene er ikke fremtiden det er bare Skriket, det er bredden som teller, ungdomene på broen.

Peter F. Drucker sin bok fra 1984 "Inovation and entreprenurship, prinsiple and praractise" kunne jo gi en noe lunde struktur for 10 program.

Endret 19. august 2016 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Gjest Bruker-245639]

Kan vi begynne med å lære opp våre politikere til å forstå at å selge arbeidsplasser ut av landet ikke er et mål på suksess?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Angående finansiering.

Det ble gjort en analyse på over 200 bedrifter (riktignok i USA), og da kom finansieringsbiten på en femteplass for høyest betydning for suksess.

 

Top 5 factors in success across more than 200 companies.

Timing - 42 %

Team/Execution - 32 %

Idea - 28 %

Business Model - 24 %

Funding - 14%

 

Slike analyser har sine premisser og risikofaktorer. Men at "Timing" er viktig i konsumentmarkedet er opplagt, "intet nytt under solen", "Tink" er et eksempel.

Men mykje av det "Tink" var vil vi nok se igjenn.

 

Som artiklen initialiserer; slurv i 30 år medfører ikke at det er den rette sti i 30 år til.

E18, Fornebuboligspar og Oslos mangel på hybelhus er flotte eksempler på organisatorisk innavlsdepresjon.

Tenk at det tok Poletiet 10 år å overføre ny straffelov til sin tekstbehandler, men bare en uke å omplasere en "kapasitet" fra Bergen til poletideriktoratet ! Det slår jo norsk mobiliseringsordre som vart sendt med brev for over 70 år siden rett ned i støvlene.

Endret 20. august 2016 av Halvor Sølvberg- the MOV