Syklofanten Skrevet 16. august 2016 Del Skrevet 16. august 2016 Den norske valgkampen er full av debatter mellom de ulike partilederne. Så langt har jeg ikke sett en eneste debatt mellom Trump og Hillary. Hva er grunnen til dette? 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aj7hPT Skrevet 16. august 2016 Del Skrevet 16. august 2016 (endret) Den offisielle debatten mellom partene starter vell når novembervalget starter tror jeg, altså helt på slutten. Endret 16. august 2016 av Slettet-aj7hPT Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 16. august 2016 Forfatter Del Skrevet 16. august 2016 Det kan bli interessant. Hvis Hillary fortsatt lever da. Helsen hennes virker ikke å være helt god.https://www.youtube.com/watch?v=azUpfzDNxpw 3 Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 16. august 2016 Del Skrevet 16. august 2016 Er fire debatter, fra 26. September og frem til valget. Tre av dem med Trump og Clinton, og en med Pence og Kaine. 1 Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 16. august 2016 Forfatter Del Skrevet 16. august 2016 Er fire debatter, fra 26. September og frem til valget. Tre av dem med Trump og Clinton, og en med Pence og Kaine. Takk for oppklaring. Da er det bare å krysse av 26. september i kalenderen og glede seg! Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 16. august 2016 Del Skrevet 16. august 2016 Trump kommer til å slite. Han eier ikke evne til å debattere, og han taper så det synger etter i meningsmålingene allerede. 1 Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 16. august 2016 Forfatter Del Skrevet 16. august 2016 Trump kommer til å slite. Han eier ikke evne til å debattere, og han taper så det synger etter i meningsmålingene allerede. Å, jeg trodde han ledet? 4 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 16. august 2016 Del Skrevet 16. august 2016 Han sliter stort på landsbasis og i flere swingstates, men gjør det sterkt i noen tradisjonelle R-stater som f.eks. Texas. Totalt sett ligger han et stykke under Clinton, ihvertfall nå de siste ukene. Hvis det stemmer at Roger Ailes er Trumps debattcoach, så kommer det med sine egne ulemper og fordeler. Ailes har lang erfaring helt tilbake fra Nixon, men mistet nettopp jobben som sjef i Fox pga. (mildt sagt) tvilsom adferd mot flere av selskapets kvinnelige medarbeidere, og bruk av selskapets midler til å overvåke og motarbeide sine "fiender". Hvis debattcoachingen reflekterer slike holdninger så risikerer Trump å skyte seg i foten. Igjen. Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 17. august 2016 Forfatter Del Skrevet 17. august 2016 Trump kommer til å slite. Han eier ikke evne til å debattere Er det derfor han utklasset alle de andre republikanske kandidatene? 1 Lenke til kommentar
Sir Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 Det kan bli interessant. Hvis Hillary fortsatt lever da. Helsen hennes virker ikke å være helt god. https://www.youtube.com/watch?v=azUpfzDNxpw Du kødder ikke sant? 3 Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 17. august 2016 Del Skrevet 17. august 2016 Det kan bli interessant. Hvis Hillary fortsatt lever da. Helsen hennes virker ikke å være helt god. https://www.youtube.com/watch?v=azUpfzDNxpw Er vel ikke rart hun var livredd, hun var jo "under sniper fire"... Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 18. august 2016 Del Skrevet 18. august 2016 Det kan bli interessant. Hvis Hillary fortsatt lever da. Helsen hennes virker ikke å være helt god. https://www.youtube.com/watch?v=azUpfzDNxpw Trodde først dette bare var noe folk sa på tull. Men... Does Hillary have double vision after blood clot scare? Close up shot shows 'Fresnel prism' lenses in Clinton’s glasses Lenke til kommentar
xRun Skrevet 18. august 2016 Del Skrevet 18. august 2016 Artikkelen er fra 2013, men temaet har dukket opp gjentatte ganger med små variasjoner, og er forlengst debunked.Karl Rove snakket om dette på Fox i 2014, og politifact tok en factcheck på det. Rove: Clinton hospital stay and glasses point to traumatic brain injuryPolitifact: His claim is inaccurate. We rate it False. http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/may/14/karl-rove/rove-clinton-hospital-stay-and-glasses-point-traum/ Det er minst en tråd hvor det gås i dyben i dette ryktet som er grundig debunked for flere år siden. Ufattelig underholdende at teorien dukker opp igjen og igjen med små variasjoner, som om folk er treskaller. Forøvrig tok Sean Hannity på Fox opp tråden for noen dager siden og spant videre på samme gamle leksen, i tillegg til andre konspirasjonsteorier hentet rett ut fra Breitbart, og med "eksperter" i studio for å fjerndiagnostisere deres politiske motstander. En gang for alle: Sean Hannity er ikke en journalist. Han er en treskalle. 2 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 18. august 2016 Del Skrevet 18. august 2016 Når ble Dailymail en autoritet på fakta egentlig? Men hva er uansett greia med å stille tvil til Hillary sin helse? Er det et desperat forsøk på svartmaling eller noe? 2 Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 18. august 2016 Del Skrevet 18. august 2016 (endret) Men hva er uansett greia med å stille tvil til Hillary sin helse? Er det et desperat forsøk på svartmaling eller noe? Mangel på andre ting å "ta" henne på? De prøvde for alt det var verdt å spille "Super Predator"- og Benghazi-kortene tidligere, men det feilet så det sang. Nå er det helsen som står for tur, virker det som. Endret 18. august 2016 av MartinF 1 Lenke til kommentar
Sir Skrevet 18. august 2016 Del Skrevet 18. august 2016 https://goo.gl/images/R8xa2F Lenke til kommentar
Reg2000 Skrevet 23. august 2016 Del Skrevet 23. august 2016 Når ble Dailymail en autoritet på fakta egentlig? Men hva er uansett greia med å stille tvil til Hillary sin helse? Er det et desperat forsøk på svartmaling eller noe? Det virker som et desperat forsøk fra en som ikke klarer å diskutere politikk, men nå er vel den amerikanske valgkampen mer preget av slikt skuespill enn det vi er vant med. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå