Hvite skal bli en minoritet og "det vil gjøre oss sterkere".

[Shruggie]

 

Nei, selvfølgelig ikke! Hvorfor i alle dager skulle folk som tenker litt annerledes enn flertallet føre til DÅRLIGERE vitenskap? Jo flere og mer forskjellige ideer som diskuteres rundt lunsjbordet jo bedre!

 

Slik som hvilke matretter som er halal og haram? Hvem som lager best kebab?

 

Kan like gjerne si at det blir diskutert færre ideer fordi folk er livredde for å fornærme noen som er annerledes, de kan jo bli arrestert for hatkriminalitet.

 

Jeg tenker du havner på ignore-lista først som sist, så slipper jeg å bli utsatt for mer søppel som dette. Ha det!

[Noxhaven]

 

Slik som hvilke matretter som er halal og haram? Hvem som lager best kebab?

 

Kan like gjerne si at det blir diskutert færre ideer fordi folk er livredde for å fornærme noen som er annerledes, de kan jo bli arrestert for hatkriminalitet.

 

Drit nå i det da Elefantmesteren, folk er ikke fritatt eller vernet fra å bli fornærmet. samme om det er ideologiske monokulturelle norske kristne/ateister eller om det er flyktninger, lykkejegere eller andre ny innflyttede. 

 

Det at folk er vegetarianere eller nekter å spise gris må da folk få bestemme helt selv, og diett er et ganske så vanlig lunchtema - men det er strengt tatt ikke noe du trenger å bry deg spesielt mye om eller bli fornærmet over.

 

Blir sånn fordomsfull etnisk hat-prat for tøff eller kanskje idiotisk "kost" rundt lunchbordet? Det tyder vel kanskje på at det er noe grunnleggende feil med menneskesynet ditt og hvordan du forhånd dømmer folk du ikke har kjennskap til

 

Ps. At folk blir fornærmet over ytringer er ikke det samme som å begå hat kriminalitet.

Endret 18. august 2016 av Noxhaven

[Elefantmesteren]

I mad

 

Kommunisme var også fint i teorien. Spiller ikke noen rolle når det ikke funker i praksis.

[Gunman1986]

 

 

 

 

 

Basert på denne statistikken så er det ironisk nok svarte som vil komme dårligst ut av denne trenden. Asiatiske personer i USA er de som er mest underrepresentert politisk i USA men er de som har høyest inntekt, ikke hvite, men asiater gjør det bedre pr person når det kommer til inntekt, høyere IQ, utdannelse og ifølge denne trenden så har de fortsatt barn noe hvite ikke har i like stor grad.

 

Latinoer hater svarte mer enn hvite og vice cersa og geografisk/demografisk sett så konkurrerer de om de samme jobbene og nabolagene og kriminelle industriene. Svarte har den handicappen som for eksempel i Milwakee så er de over 70% more likely til å ha HIV og de har problemer med kultur når det kommer til stabile kjernefamilier, noe som har blitt en spøk på internett men det er virkelig ikke noe å gjøre narr av.

 

Forstår ikke hvorfor hvite rasister misliker denne trenden, asiater er bare positivt og svarte og latinoer vil utslette hverandre og kjempe om samme søppla. Majoriteten av hvite bor ikke i storbyene uansett.

Endret 18. august 2016 av Gunman1986

[marius77]

 

 

 

 

 

 

Basert på denne statistikken så er det ironisk nok svarte som vil komme dårligst ut av denne trenden. Asiatiske personer i USA er de som er mest underrepresentert politisk i USA men er de som har høyest inntekt, ikke hvite, men asiater gjør det bedre pr person når det kommer til inntekt, høyere IQ, utdannelse og ifølge denne trenden så har de fortsatt barn noe hvite ikke har i like stor grad.

 

Latinoer hater svarte mer enn hvite og vice cersa og geografisk/demografisk sett så konkurrerer de om de samme jobbene og nabolagene og kriminelle industriene. Svarte har den handicappen som for eksempel i Milwakee så er de over 70% more likely til å ha HIV og de har problemer med kultur når det kommer til stabile kjernefamilier, noe som har blitt en spøk på internett men det er virkelig ikke noe å gjøre narr av.

 

Forstår ikke hvorfor hvite rasister misliker denne trenden, asiater er bare positivt og svarte og latinoer vil utslette hverandre og kjempe om samme søppla. Majoriteten av hvite bor ikke i storbyene uansett.

 

 

ikke sikkert det er hvite det blir værst for nei, men det er likevel et merkelig utsagn å komme med å si at det er for mange hvite ... å klage over at et land eller nabolag er for "blendahvitt" er jo ikke noe mindre rasistisk enn å klage over at det er "negerbrunt". er man fargeblind og antirasist så skulle man tro at det ikke var noe problem om et land eller nabolag er 100% hvitt. hvis man hadde klaget over at det er for mange svarte i afrika og at det er på tide å gjøre svarte til minoriteter i sine land, så hadde man vært avslørt som rasist med engang. Det var vel dette de hvite i sørafrika mente, kan de regne med ny støtte fra postmoderne amerikanske "antirasister"? Hvis ikke så er jo amerikanske "antirasister" som er enig i at hvite i USA må bli en minoritet hyklere og etter egen definisjon rasister, da de faktisk setter et strengt raseskille mellom svart og hvit. Erfaringene fra zimbabwe og andre land i afrika viser jo at hvite i sørafrika har reell grunn til å frykte svart styre, kanskje i større grad enn omvendt.

 

Endret 18. august 2016 av marius77

[fivebigcities]

Vel, når man støtt og stadig forteller ikke-hvite nordmenn at de "ikke er norske", så bør man ikke bli overrasket om noen av dem til slutt ikke føler seg som det.

 

Jeg tror at jeg ville ha vært veldig forsiktig med å dumpe ansvaret for at så mange ikke-hvite nordmenn ikke ønsker å omtale seg som norsk over på måten en del rundt dem og ellers i samfunnet omtaler dem. Det hjelper sikkert ikke. Men det jeg tror er grunnen til at så mange ikke-hvite nordmenn ikke ønsker å omtale seg selv som norsk er at de i møte med en hvit majoritetsbefolkning føler et behov for å framheve og holde på det som er spesielt med dem. Noe som er vel og bra. Men hvis de ikke ønsker å seile under den samme fanen som resten av oss seiler under, hva det vil si å være norsk, så melder de seg også på en måte samtidig ut av det norske vi. Det er slik segregering oppstår.

 

Dette hadde kanskje ikke vært noe problem hvis det bare sto om hvordan de omtalte seg. Men sannheten er at de fleste ikke-hvite skiller seg fra den hvite majoritetsbefolkningen på flere andre områder, også, som for eksempel hvilke høytider de feirer (selv om nordmenn flest ikke feirer høytidene sine), hvordan de oppdrar barna sine og ser på familiens rolle, hvordan de forholder seg til nasjonaldagen, kongehuset, norsk mat og norske tradisjoner, og så mange andre ting at, ja, da begynner det raskt å bli litt mer problematisk. Og alle disse tingene forsterker bare bildet de har av seg selv som noe annet enn norsk.

[Gavekort]

Erfaringene fra zimbabwe og andre land i afrika viser jo at hvite i sørafrika har reell grunn til å frykte svart styre, kanskje i større grad enn omvendt.

 

Erfaringene viser at majoriteten alltid overstyrer minoriteten. Det viser at rasisme går i begge retninger og er enda et argument for å utjevne raseforskjellene. Det er mange som prøver å lage et argument ut av at svarte er like ille som hvite på forskjellsbehandling, men det er viktig å huske på at det ikke rettferdiggjør noen av partene sine handlinger, noe som er spesielt viktig i Sør-Afrika der svarte bruker apartheid som en rettferdiggjøring til undertrykkelse av boere. Rase er bare en distrahering til et problem med mennesker sin hevnlyst og uetiske handlinger, som også er årsaken til at hvite ikke skal beklage for andre hvite sine handlinger, men heller beklage på vegne av menneskeheten.

Endret 18. august 2016 av Gavekort

[Gunman1986]

 

 

ikke sikkert det er hvite det blir værst for nei, men det er likevel et merkelig utsagn å komme med å si at det er for mange hvite ... å klage over at et land eller nabolag er for "blendahvitt" er jo ikke noe mindre rasistisk enn å klage over at det er "negerbrunt". er man fargeblind og antirasist så skulle man tro at det ikke var noe problem om et land eller nabolag er 100% hvitt. hvis man hadde klaget over at det er for mange svarte i afrika og at det er på tide å gjøre svarte til minoriteter i sine land, så hadde man vært avslørt som rasist med engang. Det var vel dette de hvite i sørafrika mente, kan de regne med ny støtte fra postmoderne amerikanske "antirasister"? Hvis ikke så er jo amerikanske "antirasister" som er enig i at hvite i USA må bli en minoritet hyklere og etter egen definisjon rasister, da de faktisk setter et strengt raseskille mellom svart og hvit. Erfaringene fra zimbabwe og andre land i afrika viser jo at hvite i sørafrika har reell grunn til å frykte svart styre, kanskje i større grad enn omvendt.

 

 

 

Sant det, Sør-Afrika har hatt over 200,000 drap de siste 10 årene og det er dokumentert systematisk etnisk rensing av hvite, og når hvite er borte så er det Indiske og Asiatiske immigranter sin tur, og når de er borte er det alle andre stammer enn Bantu sin tur å bli slaktet. Bantuene utførte folkemord mot Khoikoi og Khoisan bronse alder stammene ganske enkelt da de hadde jern teknologi og er en samling av masse forskjellige kriger stammer tilknyttet av samme språkgruppe. Takk for den videon, viktig at vi tar var på denne kunnskapen. ANC er den politiske grenen av Spear of the Nation, Bantuene har ikke forandret seg noe de viser i dag med etnisk økonomisk segrasjon mot andre svarte mennesker i Sør-Afrika. Det er ikke bare hvite som blir undertrykket.

 

Men mitt poeng med den statistikken er at svarte aldri vil komme til majoriteten i USA, latinoer og svarte hater hverandre og stemmer bare demokratisk ut av økonomisk vinning via velferd mekanismene men når det kommer til etniske balansen er det er mer interracial marriages latino-hvit og svart-hvit enn svart-latino. Den statistikken er ikke negativ imo, at det blir mindre trenger ikke å ha noen negative konsekvenser når mesteparten av den nye befolkning er asiatisk. For latinoer er det vanskeligere, de er veldig splittet konservativ-rasefokusert (la raza). Mitt begrensede inntrykk basert på statistikk om at hvite og latinoer interbreeder er at det vil bli en synthesis mellom hvite og latinoer til noe nytt, latinoer har mye bedre familie verdier enn hvite og hvite bedre arbeidsmoral, best case scenario så får vi en ny kultur som kombinerer det beste. Worst case scenario er hvis la raza grupperingene innenfor latinoene og demokratiske partiet øker rasehatet så mye at det blir umulig med en synthesis pga balkanisering.

Endret 18. august 2016 av Gunman1986

[geita_]

Det samme skjedde når de fjernet raserene skoler i sørstatene. Og i militæret. Og i alle bedrifter i USA. I noen måneder. Så gikk alle videre med livet sitt, og verden ble bedre.

 

Tja, om du ser bort fra det faktum at landet slites i stykker nettopp pga mangfoldet så er det sikkert ikke så ille.

 

Vet ikke om jeg ville brukt USA som et eksempel på fungerende flerkultur.

Endret 18. august 2016 av geita_

[marius77]

 

Erfaringene fra zimbabwe og andre land i afrika viser jo at hvite i sørafrika har reell grunn til å frykte svart styre, kanskje i større grad enn omvendt.

 

Erfaringene viser at majoriteten alltid overstyrer minoriteten. Det viser at rasisme går i begge retninger og er enda et argument for å utjevne raseforskjellene. Det er mange som prøver å lage et argument ut av at svarte er like ille som hvite på forskjellsbehandling, men det er viktig å huske på at det ikke rettferdiggjør noen av partene sine handlinger, noe som er spesielt viktig i Sør-Afrika der svarte bruker apartheid som en rettferdiggjøring til undertrykkelse av boere. Rase er bare en distrahering til et problem med mennesker sin hevnlyst og uetiske handlinger, som også er årsaken til at hvite ikke skal beklage for andre hvite sine handlinger, men heller beklage på vegne av menneskeheten.

 

 

men hvis hvite skal under 50% for å "forhindre rasisme" så må jo det samme gjelde svarte og andre folk også, ellers er du jo rasist. Tror du at du klarer å overtale Mugabe til å slippe inn millioner av hvite i landet igjen, etter å ha banket opp, drept og jaget dem ut? og får du hvite under 50%, så er fortsatt scenarioet for noe ala folkemordet i Rwanda i høyeste grad tilstede, og ingen av dem var vel "renrasede" heller, og for å ta et annet eksempel, Jackie Arklöv, nynazisten i sverige som drepte 2 politimenn, var mulatt. Det er rett og slett en merkelig tankegang at det å gjøre en folkegruppe til minoritet skal "forhindre" noe som helst.

 

når det er sagt, er jeg ikke ute etter å nekte mennesker på flukt hjelp, men når man åpner grensene på vidt gap med det der som argument er man mildt sagt på tynn is.

Endret 18. august 2016 av marius77

[Camlon]

Ingen som sa noe om majoritet i verden.

 

Her er det snakk om USA som har kun hatt nedgang i antall hvite siden de nye reglene for immigrasjon kom i 1965.

 

Og det samme skal skje med Europeiske land som fortsatt har en stor hvit majoritet enn så lenge.

 

 

Her ignorerer du forskjellen mellom kompatible kulturer og ikke-kompatible kulturer. Jeg ser ingen store problemer med økningen i hispanics. Statistisk sett så er de like kriminelle som hvite amerikanere i 1990. Justerer vi for alder, inntekt og for rasisme så er det ingen store politiske forskjeller. De er kristne som andre amerikanere, nesten samme hudfarge og andre generasjon prater engelsk ikke spansk. Kulturkonflikten i USA eksisterer hovedsakelig blant svarte mot alle andre grupper. Siden antall svarte er stabilt, så betyr det at USA har ingen store demografiske problemer. 

 

Det er Europa som har demografiske problemer. Vi har kombinert lave fødselsrater med masseimport av ikke-kompatible kulturer. Noen vil sikkert hevde at de er kompatible, men tenk oss litt om. Kan en hvit nordmann gifte seg med en vanlig muslimsk kvinne? Kan han engang være venn med mange muslimske kvinner? Passer norsk arbeidsliv til muslimske kultur? Prater de norsk eller et annet språk hjemme? Bor man i samme områder eller bor man i segregerte områder?

 

Kulturforskjellen mellom muslimer og nordmenn, er større en kulturforskjellen mellom svarte og hvite i USA, og der har det ikke gått bra. Og muslimer i Europa skaper større sosiale problemer enn svarte gjør i USA. Områder hvor det bare er muslimer, er fullstendig ubeboelige for alle andre grupper. Å integrere grupper som er 100% segregert er fullstendig umulig. Alt dette resulterer til hat, mellom muslimer og ikke-muslimer. Dette er et stort demografisk problem som allerede har skapt store problemer, og vil skape langt større problemer i fremtiden.

 

 

 

Endret 18. august 2016 av Camlon

[misanthrope]

Hvis det flerkulturelle samfunnet forhindrer rasisme så er det jo merkelig at de fredeligste landene i verden er de mest etnisk og religiøst homogene da.

 

Utjevne raseforskjellene? Hvorfor skal det bare skje i hvite land? Og hvordan? Hvite er den minste folkegruppen i verden. Det er vi som burde få sydd puter under armene. Så får de andre rasene fortsette å formere seg som kaniner og kjempe om de få ressursene de har.

Det første vi må gjøre er uansett å stenge grensen for den aggressive arabisk-nasjonalistiske imperialismen Islam.

[marius77]

Hvis det flerkulturelle samfunnet forhindrer rasisme så er det jo merkelig at de fredeligste landene i verden er de mest etnisk og religiøst homogene da.

 

Utjevne raseforskjellene? Hvorfor skal det bare skje i hvite land? Og hvordan? Hvite er den minste folkegruppen i verden. Det er vi som burde få sydd puter under armene. Så får de andre rasene fortsette å formere seg som kaniner og kjempe om de få ressursene de har.

 

Det første vi må gjøre er uansett å stenge grensen for den aggressive arabisk-nasjonalistiske imperialismen Islam.

 

det får vi da allerede i våre velstående land... vi har hatt mange gode år, men det er ikke så lenge siden det var sult og nød her.. Du trenger ikke gå mer enn ca 100 år tilbake, når millioner av nordmenn dro til USA, noe de innfødte der ikke satte særlig pris på.

 

å "utjevne raseforskjellene" er en merkelig logikk.. det vil du aldri klare. det vil altid være en gruppe negere som har det bedre enn en annen gruppe negere, eller kinesere som har det litt bedre enn nordmenn fordi de har bedre klima og vi har endt opp med hvitere hud som noen finner veldig urettferdig, jeg forventer ikke at antirasistene i FN flytter solen nordover.

 

det som må være målet, må jo være å utrydde verdens fattigdom og gi alle et godt liv, og her har jeg faktisk litt tro på moderne teknologi, som kan være både noe negativt (robotisering og færre jobber) og positivt som er bærekraftig billig teknologi som kan gi vann og god levestandard til folk over hele jordkloden. Open source dataprogrammer, billige solpanel, adobe hus, billig data/internet ala raspberry pi som snart er fullverdige desktop-pc'er (og når vi er der hadde strengt tatt ikke jeg trengt noe mer), gratis internet, pluss noe glimrende jeg fant som er en vannrenser til 160,- stk til kunde som renser rundt 360 000 liter vann og er sånn jeg har skjønt det stort sett bare plastikk (sawyer vannfilter). Selv i den mest lutfattige avkrok av verden har folk flest råd til et sånt vannfilter, solpanel må ned i pris, men adobe hus, jordhus o.l måter å bygge på finnes allerede og sånn jeg har skjønt det så holder de seg kalde via passiv kjøling så behov for aircondition forsvinner. Sånn vi bygger hus i kjølige regntunge vestlige land er en dårlig byggeskikk i sahara. En gang i fremtiden er kanskje alt dette her gratis, kanskje billige 3d printede møbler, klær, vannrensefilter, mat, pc'er, solpanel osv er noe du bare går og henter gratis på diverse sentraler verden rundt. akkuratt nå finnes det jo ikke noe grense for hvor lavt du kan synke i sosial status og elendighet, rase er ingen god indikator på noe som helst når det finnes hvite under elendige forhold som sulter, det finner du eksempler på i deler av østeuropa, ja faktisk finner du noe av dette i vesteuropa og norge også.

Endret 18. august 2016 av marius77

[Camlon]

Hvis det flerkulturelle samfunnet forhindrer rasisme så er det jo merkelig at de fredeligste landene i verden er de mest etnisk og religiøst homogene da.

 

Riktig, blanding av kulturer som ikke passer sammen fører til mer rasisme, ikke mindre. 

 

Det som kan skape forvirring er at mindre rasistiske samfunn er mer villige til å ta inn innvandre fra andre kulturer. Derfor kan man ikke se på korrelasjon, man må se på hvordan innvandring påvirker rasisme over tid og justere for aldersgrupper og eventuell propaganda.

Endret 18. august 2016 av Camlon

[FrihetensRegn]

 

 

 

Ikke bare afrikanere nei, men de fleste etnisiteter og til og med planter og dyr er påvirket av genetisk dominanse som påvirker avkom.

Si meg, hvor i Afrika kommer familien din fra? Opprinnelig, mener jeg.

Og når valgte dere å endre hudfarge?

 

Min familie er norsk. Tusner av år i Norge har gjort oss norsk. Vi er ikke negre. Men om vi slipper inn folk fra hele verden forsvinner det norske folk før eller siden. Og når jeg sier norsk så betyr ikke det hva som står på passet men hva som flyter i blodet.

 

Snakker de fleste amerikanere andre språk enn engelsk? Har den amerikansk kulturen forsvunnet selv om det finnes bare 13% britiske amerikanere i USA?

 

"Amerikansk" er ikke en etnisitet eller rase. Det er er en nasjon med folk fra hele verden. De er ikke et eget folkeslag slik Nordmenn er.

[FrihetensRegn]

 

En Afrikansk kvinne som får et avkom med en europeisk far, eller omvendt, vil nesten alltid få et afrikansk barn. Dette er helt generell genetikk. Det blir ingen 50/50 selv om man kanskje mener barnet er lysere i huden enn sin møre forelder. Dette barnet kan igjen ha et avkom med en hvit person senere i livet men det avkommet vil nok også være afrikanske å betegne. Med andre ord vil man rett og slett utrydde den urbefolkningen som har vært der i titusner av år.

Dummeste jeg har hørt. Tydelig at du kan nada om genetikk.

Du mener altså at alle svarte er afrikanere? Dummeste innlegget så langt, grats

 

Edit; Eller mener du at et barn som er X-% afrikansk alltid vil få et "100% afrikansk hode" uansett hvor h*n har vokst opp og blitt oppdratt

Virkelig dagens.

Gå å prøv det selv du. Om du er norsk, reis til afrika og få et barn med en afrikansk kvinne. Vil barnet se afrikansk eller norsk ut?

 

Du skrev at barnet vil være afrikansk ikke at det vil se afrikansk ut. Da snakker vi altså ikke om etnisitet eller "landstilhørighet" men utseende. Ingen har kverulert på at et barn med svart mor/ far blir mørkere i huden nesten alltid (noen få spesielle unntak).

 

Ser du idiotien i det du skrev?

 

 

De fleste afrikanere ser afrikansk ut, om ikke man er fra Europa og har flyttet til Afrika eller fra tidligere koloni. Jeg blir ikke en nigerianer selv om jeg flytter til Nigeria og får nigeriansk pass.

[Sir]

Hvis det flerkulturelle samfunnet forhindrer rasisme så er det jo merkelig at de fredeligste landene i verden er de mest etnisk og religiøst homogene

Slik som Syria, Irak, Nordkorea, Saudi-arabia, Honduras, El Salvador, og slike?

Endret 18. august 2016 av Sir

[Gavekort]

men hvis hvite skal under 50% for å "forhindre rasisme" så må jo det samme gjelde svarte og andre folk også, ellers er du jo rasist. Tror du at du klarer å overtale Mugabe til å slippe inn millioner av hvite i landet igjen, etter å ha banket opp, drept og jaget dem ut? og får du hvite under 50%, så er fortsatt scenarioet for noe ala folkemordet i Rwanda i høyeste grad tilstede, og ingen av dem var vel "renrasede" heller, og for å ta et annet eksempel, Jackie Arklöv, nynazisten i sverige som drepte 2 politimenn, var mulatt. Det er rett og slett en merkelig tankegang at det å gjøre en folkegruppe til minoritet skal "forhindre" noe som helst.

 

når det er sagt, er jeg ikke ute etter å nekte mennesker på flukt hjelp, men når man åpner grensene på vidt gap med det der som argument er man mildt sagt på tynn is.

 

Ingen sa at hvite skal under 50%. Jeg sier at majoriteter undertrykker minoriteter. Du mistet meg forresten veldig fort, så forstår ikke helt hva du vil frem til med dette innlegget. Jeg vet ikke helt om du svarer på mitt innlegg.

 

Hvis det flerkulturelle samfunnet forhindrer rasisme så er det jo merkelig at de fredeligste landene i verden er de mest etnisk og religiøst homogene da.

 

Hvor i alle dager har du fått det fra?

[jjkoggan]

 

 

 

 

Ikke bare afrikanere nei, men de fleste etnisiteter og til og med planter og dyr er påvirket av genetisk dominanse som påvirker avkom.

Si meg, hvor i Afrika kommer familien din fra? Opprinnelig, mener jeg.

Og når valgte dere å endre hudfarge?

Min familie er norsk. Tusner av år i Norge har gjort oss norsk. Vi er ikke negre. Men om vi slipper inn folk fra hele verden forsvinner det norske folk før eller siden. Og når jeg sier norsk så betyr ikke det hva som står på passet men hva som flyter i blodet.

Snakker de fleste amerikanere andre språk enn engelsk? Har den amerikansk kulturen forsvunnet selv om det finnes bare 13% britiske amerikanere i USA?

"Amerikansk" er ikke en etnisitet eller rase. Det er er en nasjon med folk fra hele verden. De er ikke et eget folkeslag slik Nordmenn er.

USA har hatt sin egen kultur som ikke har forsvunnet. Norsk kultur forsvinner ikke selv om det blir mye innvandring på lignende måte. Det er det som er viktigst, ikke hudfargene Endret 18. august 2016 av jjkoggan

[fivebigcities]

 Hvor i alle dager har du fått det fra?

 

 

Nå var det ikke meg du spurte. Men jeg ser ikke bort i fra at det stemmer. Det er mye ufred i verden som skyldes interne konflikter mellom ulike etniske grupper. Det er kanskje det han tenker på?