SVs medlemsregister hacket

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Angriperen kom seg inn etter en rekke forsøk.

SVs medlemsregister hacket

[Gjest Slettet-376f9]

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

[ronron25]

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

 

Er ikke saken for alvorlig til at man bør fleipe med den, det er jo langt på vei et angrep på demokratiet og lovlig politisk virksomhet? For ikke å snakke om brudd på personvernloven! Endret 16. august 2016 av ronron25

[Gjest Slettet-376f9]

@ronron25: Jeg ba om en forklaring på hva som skjedde. Det har jeg rett til i et demokrati.

 

Men helt seriøst: AUF ble jo tatt for et massivt medlemsjuks for noen år siden, ved å møte opp på posten og melde inn fiktive medlemmer for å øke den offentlige støtten til organisasjonen. I 2016 kan det gjøres ved å hacke medlemsregisteret elektronisk. Derfor ønsket jeg å vite hva som skjedde.

[Frøydis Olaussen]

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

 

Hei Tom. Partier får ikke støtte basert på medlemstall, de får støtte etter antall stemmer ved valg. Det samme gjelde ungdomspartiene.

[Gjest Slettet-376f9]

Hei Frøydis. Hva var egentlig årsaken til AUF-jukset for noen år siden, var det for å få økt støtte? Var reglene annerledes på den tiden?

[Leo Valen]

Både partiene og ungdomspartiene får stemmestøtte, men ungdomspartiene får i tillegg støtte per medlem gjennom Frifond organisasjon: http://www.lnu.no/wp-content/uploads/2016/06/tildelinger-frifond-organisasjon-2016.pdf

[Frøydis Olaussen]

Hei Frøydis. Hva var egentlig årsaken til AUF-jukset for noen år siden, var det for å få økt støtte? Var reglene annerledes på den tiden?

 

Reglene var annerledes for vel 20 år siden, når AUF ble tatt i juks.

[GOAXT8WU]

Vanskelig å forstå hva som skulle være så hemmelig i et politisk parti. Er ikke demokrati = åpenhet?

[Frøydis Olaussen]

Vanskelig å forstå hva som skulle være så hemmelig i et politisk parti. Er ikke demokrati = åpenhet?

 

Hvordan man behandler personlige opplysninger i et medlemsregister handler om personvern, de reglene er det datatilsynet som setter, ikke partiene.

[Gjest Slettet-376f9]

Vanskelig å forstå hva som skulle være så hemmelig i et politisk parti. Er ikke demokrati = åpenhet?

Nei. Åpenheten gjelder bare det som er positivt for partiet. Politikk er et maktspill, forkledd som åpenhet ved at vi hvert fjerde år kan velge hvem som skal herje med oss. Politikerne skaffer seg makt ved å love oss fred, frihet og alt gratis.

[IM0T45WW]

91 personer? Hele medlemslisten med andre ord?

 

At to-faktor autentisering hadde stoppet angrepet, betyr det at man konkludere med at det ikke var et injection angrep som slapp personen inn, men et dårlig passord?

[Leif D]

 

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

 

Hei Tom. Partier får ikke støtte basert på medlemstall, de får støtte etter antall stemmer ved valg. Det samme gjelde ungdomspartiene.

Nej, ungdomsorgansiationerna får stöd efter antal medlemmar, precis som vilken organsiation som helst som söker om det. Det finns tusentals organisationer som får statligt stöd.

[Simen1]

Vanskelig å forstå hva som skulle være så hemmelig i et politisk parti. Er ikke demokrati = åpenhet?

Nei, hemmelige valg er en viktig del av den demokratiske valgprosessen. Hvis medlemslister publiseres og medlemmer offentlig "henges ut" som medlemmer og det i sin tur får konsekvenser for hvordan andre behandler disse personene så har vi en sterkt anti-demokratisk prosess på gang. Det er prinsipielt viktige grunner for at man skal stå bak et lukket forheng når man velger partilapp og har den i en lukket konvolutt når det puttes i urnen. Den andre ytterligheten er diverse regimer der statslederen får 99,999% av stemmene fordi identifisering og stemme følger hverandre og de som stemmer "feil" straffes.

Endret 16. august 2016 av Simen1

[StormEagle]

 

partimedlemskap og personvern er noe vi tar på stort alvor.

 

Litt artig og ironisk fra det partiet hvis flest medlemmer støtter opp under den nylige publiseringen av personopplysninger til frikjente personer i en straffesak og dommere i samme saken....

[L4r5]

 

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

Er ikke saken for alvorlig til at man bør fleipe med den, det er jo langt på vei et angrep på demokratiet og lovlig politisk virksomhet? For ikke å snakke om brudd på personvernloven!

 

Personlig synes jeg ingen sak er for alvorlig til å spøkes med. Så kjør på med slike vitser spør du meg.

[Simen1]

Ellers så synes jeg det var ganske tamt at konsekvensen bare var at innbruddet potensielt førte til at 91 medlemmers navn og oppføring ble lest. Jeg hadde forventet mer kødd som for eksempel at hele Andeby eller historiens største despoter ble meldt inn.

[Gjest Slettet-376f9]

@Simen1: Er det én ting politikere bare kan finne seg i, så er det å bli vitset med. Forhåpentligvis kan det bidra til at de tenker seg om før de åpner kjeften.

[WildCard_]

 

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

 

Er ikke saken for alvorlig til at man bør fleipe med den, det er jo langt på vei et angrep på demokratiet og lovlig politisk virksomhet? For ikke å snakke om brudd på personvernloven!

Enig at dette er en ganske alvorlig sak ja. Saken er løst, og kodus til leverendøren og SV som er opptatt av en åpenhetskultur.

 

Litt offtopic, men jeg må bare være den fyren (har nesten blitt en hjertesak for meg nå merker jeg): Ingenting som heter personvernloven, det heter personopplysningsloven. Personvern strekker mye bredere enn personopplysningsvern.

[inside_446130]

 

Ja, ja, ja. Men hva skjedde egentlig? Ble det lagt til fiktive medlemmer slik at de skulle få økt statsstøtte?

 

Er ikke saken for alvorlig til at man bør fleipe med den, det er jo langt på vei et angrep på demokratiet og lovlig politisk virksomhet? For ikke å snakke om brudd på personvernloven!

Tullball. Stapp PK-moralen din en viss plass.