Ny monitor til blant annet witcher 3, 4K noe vits over 1440P ?

[aphelion3]

Jaaaa! Jeg fikk endelig Blood and Wine til å virke! Tilbake til morroa, og med et bytte av skjermkort fra mitt gamle 670 til et spanking new 1070, blir det forbløffende mye bedre grafikk. Men..... nå begynner min gamle 22' Syncmaster fra 08 å dra på åra...

 

Jeg appellerer til noen som har et reelt erfaringsgrunnlag. Er det virkelig noe poeng i å gå på en 4K-skjerm i størrelse 27'? Jeg innbiller meg at så lenge man har 2500x1500, så holder det plenty - man kan da virkelig ikke se noen forskjell? I tillegg hører man mange som mener at g-sync/freesync bare er en gimmick, som du uansett ikke vil merke/dra noen nytte av.

 

Favorittspillet er altså W3, og det går mest i rollespill og singelplayer-skytere. Hvilken gamingskjerm bør jeg ha som ikke er større enn 27'??

[Lakus]

G-sync/freesync er en minst like stor "deal" som 4K i mine øyne.

[RRhoads]

Hvis du har et romslig budsjett, ville jeg gått for denne: https://www.komplett.no/product/858037/datautstyr/skjermer/skjermer/asus-27-led-g-sync-rog-swift-pg279q

[Evil-Duck]

Moderatormelding

Denne tråden er splittet ut fra witcher 3 tråden for å unngå for mye OT  

 

Når det kommer til monitorer for bruk i spesifikt witcher 3 er det faktisk ingenting som slår en skikkelig ultrawide monitor, spillet er ganske enkelt og greit helt magisk å spille på en 21:9 skjerm. Disse skjermene er riktignok noe kostbare om en skal ha de med grei refreshrate og G-Sync, men om budsjettet tillater det hadde jeg vertfall ikke stusset. 

 

Ellers om ultrawide kommer noe utenfor budsjettet vil jeg anbefale 1440P over 4K hver dag. 4K krevet etter min mening alt for mye resurser av PCen i forhold til det du får igjen i spill, her er 1440P den gyldne middelvei. G-Sync vertfall for meg en må ha teknologi da spill på generell basis føles mye mer smooth med G-Sync, vertfall om FPSen starter å droppe litt, samt tearing er noe som hører fortiden til, en helt fantastisk teknologi jeg ikke kan anbefale nok  

[aphelion3]

Takker for svar. @RRhoads, den skjermen så griselekker ut- men er dessverre et par hakk over mitt budsjett. Maks 5k.

Endret 15. august 2016 av aphelion3

[RRhoads]

Skjønner godt at det kan være over budsjett. Har du tenkt på om du vil ha TN-, VA-, eller IPS-panel?

[fomlepung]

Jeg har en 21:9 (Acer X34A) og spilt en del Witcher 3, og etter å ha vendt meg til å spille på UW, så føles 16:9 som om jeg lider av "kronisk-dørkikkersyn" eller noe.

Hadde jeg vært deg, så ville jeg definivt heller gått for 21:9 med G-sync og droppa 16:9 med 4K.

[Evil-Duck]

Takker for svar. @RRhoads, den skjermen så griselekker ut- men er dessverre et par hakk over mitt budsjett. Maks 5k.

 

Om du vil ha 1440P G-Sync skjerm er det dessverre vanskelig å komme seg under 5K, den billigeste skjermen her vil nok da være denne Dell skjermen som har fått en del skryt https://www.dustinhome.no/product/5010890918/s2716dg?ssel=false&utm_campaign=mediehuset&utm_source=prisguide.tek.no&utm_medium=pricecompare 

 

Ellers er det nok snakk om å droppe G-Sync eller velge en G-Sync skjerm med 1080P oppløsning. 

Endret 15. august 2016 av Evil-Duck

[Heradon]

3440x1440 21:9 er helt rått. Det blir mitt neste kjøp. Etter å ha sett UW blir alt annet innsnevret tunnelsyn.

[aphelion3]

Spørs om jeg må strekke meg opp til den Dell-skjermen, ja... Frister veeldig med UW, men som familiemann er det dessverre ikke lengre "stuerent" å fremstå som så stor entusiast at jeg bare MÅ ha en slik på pulten. Ah, innimellom savner jeg gutterommet....

 

Apropos UW, da må man vel strengt tatt gå for noe større enn 27' ellers blir det vel litt puslete?

 

Hva slags panel jeg skal ha, har jeg ikke så mange tanker om, da jeg ser det er for og imot på de forskjellige teknologiene. Så vidt jeg har forstått, er IPS best på rask flyt/bevegelser, som kanskje er et poeng, hvis man først skal ha noe ut av G-syncen?

[fomlepung]

Hvis 5k er taket for hva du kan gi for en skjerm så tror jeg du kan glemme UW slik dem er prisa i dag.

UW skjermer er typisk på 34 og 35 tommer.

[Evil-Duck]

Apropos UW, da må man vel strengt tatt gå for noe større enn 27' ellers blir det vel litt puslete?

 

Hva slags panel jeg skal ha, har jeg ikke så mange tanker om, da jeg ser det er for og imot på de forskjellige teknologiene. Så vidt jeg har forstått, er IPS best på rask flyt/bevegelser, som kanskje er et poeng, hvis man først skal ha noe ut av G-syncen?

 

For ultrawide sin del må du opp i 34" for å ha samme størrelse i høyden som en 27" 16:9 skjerm, ganske greit utgangspunkt. 

 

Ellers så er IPS skjermer somregel tregere enn TN skjermer, men har som oftest massivt bedre innsynsvinkel og en del bedre farge-gjengivelse. IPS skjermene har begynt å bli kjappere nå men en kjapp IPS skjerm er som regel ganske mye dyrere enn en rask TN skjerm. Med ditt budsjett tror jeg nok dell skjermen jeg linket til med TN panel vil være det beste du får om du kan strekke deg opp til det

Endret 16. august 2016 av Evil-Duck

[aphelion3]

Takker for gode råd og tips! Spørs nok om det blir en Dell ultrasharp, enten med eller uten g-sync... Den uten (U2715h) har IPS og 6 ms, noe jeg kan leve med, da den får svært gode kritikker, ref wirecutter. Jeg er tross alt mest opptatt av utseendet (!), da det blir minimalt med spilling på nett.

[Evil-Duck]

Denne du tenker på ja? https://www.komplett.no/product/835220/datautstyr/skjermer/skjermer/dell-27-led-ultrasharp-u2715h# 

 

Husk at denne har en oppdateringfrekvens på bare 60hz, dette betyr en maksimal bildeflyt på 60 FPS uansett spill og vil oppleves som veldi mye tregere enn en 144hz skjerm som G-Sync skjermen jeg linker til er. Men ingen vet bedre enn deg selv hva du har behov for, legger det bare til som en liten notis i tilfelle du ikke la merke til det  

[aphelion3]

Stemmer, men var faktisk ikke klar over at hz tilsvarte fps...

[Evil-Duck]

Skjermkortet ditt kan pumpe ut mye mer en 60FPS til skjermen, men sålenge den er 60hz altså 60 bilde oppdateringer i sekundet vil skjermen ikke kunne vise mer en 60 bilder i sekundet uansett. 

[RRhoads]

Får jo ikke brukt Freesync med nVidia, men sønnen min har denne og er veldig fornøyd. Knall bilde og bildeflyt.

 

https://www.komplett.no/product/842553/datautstyr/skjermer/skjermer/asus-27-led-freesync-mg279q

[aphelion3]

Jeg klarer bare ikke på en fornuftig måte å argumentere for at jeg trenger mer enn 60hz/fps... Kan ikke forestille meg at jeg vil merke noen forskjell i de spillene jeg vanligvis spiller. Ser av omtaler av ganske kompetente dataguruer at de stort sett gjennomgående sier at man ikke trenger over 100hz så lenge man ikke spiller flerspiller "kompetativt"/på proffnivå.

[RRhoads]

Hvis du er fornøyd med 60fps, så hold deg til det. Et "problem" som dukker opp når du har 100hz/144hz skjerm er at du vender deg til høyere fps, så da blir plutselig 60fps for lite.

 

En annen ting som er verdt å nevne er at 1070 ikke klarer så mye mer enn 60fps i 1440p med alt på max i Witcher 3.

Endret 17. august 2016 av RRhoads

[Limbeck]

Freesync er vel en del billigere enn gsync, men du har kanskje nvidia?

 

Ellers så har jeg aldri sett forskjell på 4k og full hd

Endret 17. august 2016 av Limbeck