Trump er en flott fyr som burde bli USA sine neste president

[zeebra]

https://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM

 

Alle som vil ha et bedre Amerika burde støtte Donald Trump. Og alle som vil unngå Hitlery Clinton og hennes armageddon burde unngå å velge henne.

 

PS. Fant videoen på forsiden av youtube når jeg holdt på med noe annet.

Endret 14. august 2016 av zeebra

[Primer4]

Begge to er som bekreftede psykopater å regne, blir pest eller kolera.

 

Hillary virker dog noe mindre impulsiv.

[Skatteflyktning]

Compulsive liar or impulsive moron?

 

Pick your poison.

[Gjest]

den var litt tynn den videoen der.. 

 

pest og kolera ja

[Hopperesque]

Compulsive liar or impulsive moron? Pick your poison.

What about a lying, impulsive moron?

 

The PolitiFact scorecard - Hillary:

 

    True (22%)

    Mostly True (28%)

    Half True (22%)

    Mostly False (15%)

    False (11%)

    Pants on Fire (2%)

 

 

The PolitiFact scorecard - Trump:

 

   True (4%)

    Mostly True (11%)

    Half True (15%)

    Mostly False (15%)

    False (36%)

    Pants on Fire (19%)

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Med tanke på alt som har skjedd og hva Trump har sagt igjennom valgkampen så tror jeg sjansen er liten for presidentstolen for denne karen men hvem vet.

[Skatteflyktning]

What about a lying, impulsive moron?

Being a moron means you don't know fact from fiction.

 

Being a liar means you know the difference, but still will represent fiction as fact ... when it benefits you and you can get away with it.

Endret 14. august 2016 av Skatteflyktning

[Aiven]

Med tanke på demoniseringen av Trump i media, mens Clinton hylles som en helt, så er jeg fristet til å støtte Trump. Maken til ensidig propaganda i norske medier har jeg sjelden sett (bortsett fra Jeremy Corbyn, han skal jo tydeligvis tas av en eller annen idiotisk grunn). Jeg har ikke tro på Trump, men Clinton har vist hvor hun står politisk, på krigshaukenes og de rikestes side. Like greit å gi Trump sjansen til å prøve seg, i stedet for ei som allerede har vist sjørøverflagg og seilt i dødens tjeneste.

Endret 15. august 2016 av Aiven

[Chraas]

Helt utrolig at det står mellom disse to faktisk..... Det blir ett tap for USA uansett hvem som vinner.

[ozone]

Nå er vel ikke Clinton så ille vel?

Fordi hun har hatt et par oppkonstruerte "saker" på seg? Brukt egen epost-server og sånt? Oh my!

Hun er i det minste demokrat, og interessert i landets beste.

 

Trump er bare en bortskjemt 10-åring som ser enda en leke han vil ha...

[Aiven]

Nå er vel ikke Clinton så ille vel?

Fordi hun har hatt et par oppkonstruerte "saker" på seg? Brukt egen epost-server og sånt? Oh my!

Hun er i det minste demokrat, og interessert i landets beste.

 

Clinton representerer etablissementet (sponsa i huet og ræva) og hun har vært pådriver for krigspolitikk, mens hun satt som utenriksminister. Det er ikke en slik president USA trenger.

[misanthrope]

Trump demoniseres også i det ekstreme av medier som er Clintons største donorer. Og resten av media, som er slappe og stort sett bare copy & paste'r og lager clickbait, plukker opp på det og skriver det samme.

Journalistikken er mer eller mindre død.

Vi hører ikke et pip i media om f.eks:

-Hillary Clintons helsetilstand og hjerneskade
-Hennes personlighet, og hvor mange av de som har jobbet for henne som lever i frykt, og beskriver hvor fæl hun er
-De mange korrupsjonsanklagene og etterforskning av både henne og Clinton Foundation
-Mest kontroversielt av alt - hvordan stadig fler personer rundt henne dør under mystiske omstendigheter

Alt vi hører er skremselspropaganda om Trump.

[Aiven]

Nevermind. 

Endret 15. august 2016 av Aiven

[Dragavon]

 

Compulsive liar or impulsive moron? Pick your poison.

What about a lying, impulsive moron?

 

The PolitiFact scorecard - Hillary:

 

    True (22%)

    Mostly True (28%)

    Half True (22%)

    Mostly False (15%)

    False (11%)

    Pants on Fire (2%)

 

 

The PolitiFact scorecard - Trump:

 

   True (4%)

    Mostly True (11%)

    Half True (15%)

    Mostly False (15%)

    False (36%)

    Pants on Fire (19%)

 

 

Akkurat dette er jo ett stort paradoks.

 

Clinton's motstandere hevder at ho ofte lyger, men det er jo bevist av de som har sjekket fakta at Trump lyger mye mere 

[misanthrope]

Det er ikke noe paradoks, fordi kritikk av Clinton ikke nødvendigvis betyr at man støtter Trump.

 

Det er helt utrolig at USA har kommet til dette punktet, og det er jo fordi folk driter i å stemme og ikke bryr seg nevneverdig om politikk. De er desillusjonerte og det er jo ikke vanskelig å forstå hvorfor.

Mesteparten av kritikken mot Trump er helt berettiget, men sett oppimot at motstanderen er Clinton så bør faktisk mediene gjøre jobben sin og ta samfunnsansvar og gå begge to i sømmene.

[zeebra]

Helt utrolig at det står mellom disse to faktisk..... Det blir ett tap for USA uansett hvem som vinner.

 

Ja, rimelig utrolig at noen skal velges til en slik maktposisjon i utgangspunktet. Det er heller ikke bare disse kandidatene som er utrolige, også i tidligere "valg", og "valget" har i seg selv vært rimelig utrolig i mange tilfeller.

 

Det som videon viser er jo at Trump egentlig ikke ønsker å bli president, "men om ting blir riktig ille" da kan han stille. Det er jo et signal om han anser ting å være virkelig ille i USA nå. Og jeg har ingen innvendinger mot det. Så å se at valget står mellom disse to er ganske utrolig, spesielt når Clinton er slik en fare for verden og egentlig burde vært i fengsel enten i USA eller under krigsforbryter eller menneskerettsdom en eller annen plass i verden.

Endret 15. august 2016 av zeebra

[zeebra]

Nå er vel ikke Clinton så ille vel?

Fordi hun har hatt et par oppkonstruerte "saker" på seg? Brukt egen epost-server og sånt? Oh my!

Hun er i det minste demokrat, og interessert i landets beste.

 

Trump er bare en bortskjemt 10-åring som ser enda en leke han vil ha...

 

Hun er jo mye verre en George W Bush. Hun er neo-con delux og en uendelig krigshisser. Hun har vært delaktig i å undergrave internasjonal lov, bryte mot andre lands uavhengighet, drive ulovlig krig. Hun er også delaktiv i døden til hundrevis av tusen mennesker, i at millioner har blitt skadet, at en håndfull land ligger i ruin og at livene til titalls millioner mennesker er ødelagt. Hillary Clinton er intent mindre enn et gigantisk monster. Hun handler som om hun er en global diktator, at internasjonal lov ikke gjelder for henne, og det er før hun har blitt president. Snakk om stormannsgalskap og sinnlidelse. Hun er en direkte fare for USA og verden og vil nok bli enda langt mye verre om hun faktisk som en sinnsyk og grotesk person klarer å manipulere og lure seg til en maktposisjon som aldri burde ha eksistert i utgangspunktet i et skikkelig demokrati.

[zeebra]

Nå er vel ikke Clinton så ille vel?

Fordi hun har hatt et par oppkonstruerte "saker" på seg? Brukt egen epost-server og sånt? Oh my!

Hun er i det minste demokrat, og interessert i landets beste.

 

Trump er bare en bortskjemt 10-åring som ser enda en leke han vil ha...

 

 

Når jeg leser slike ting, ser jeg forresten enkelt hva slags folk Clinton, massemedia og eliten klarer å lure og hva slags type stemmer Clinton baserer sine håp om makt på.

 

Det er vanskelig for Trump å kjempe mot noe slikt.

[Ketil_H]

Med tanke på demoniseringen av Trump i media, mens Clinton hylles som en helt, så er jeg fristet til å støtte Trump. Maken til ensidig propaganda i norske medier har jeg sjelden sett (bortsett fra Jeremy Corbyn, han skal jo tydeligvis tas av en eller annen idiotisk grunn).

Kan det ha noe med at man sjeldent har sett noen ha et så fjernt forhold til fakta, egne tidligere utsagn, spørsmål som blir stilt osv. Det meste av det Clinton blir beskyldt for er rykter og udokumenterte påstander. Det kan hende alt stemmer, men med Trump så ligger jo uredigerte videoer av uttalelsene/intervjuene ute på nett.

 

Clinton representerer etablissementet (sponsa i huet og ræva) og hun har vært pådriver for krigspolitikk, mens hun satt som utenriksminister. Det er ikke en slik president USA trenger.

Det at "pro" Trump folk fremstiller han som selvfinansiert og som at han ikke er sponset viser bare hvor lite man setter seg inn i ting. Den eneste kilden til at han er selvfinansiert er Trump selv, og det han sier kan ikke tas som fakta. Begge kandidatene blir sponset rikelig( det gjelder forøvrig også de tidligere kandidatene).

[Gavekort]

Jeg er helt enig i at media misliker Trump og elsker å putte han i dårlig lys og gir svært dårlig eksponering av hans ytringer. Men nå er det ikke slik at ting blir tatt ut av kontekst eller blir konstruert som propaganda, så han er sin egen fiende.

 

Vil også bare påminne dere om at vi har flere andre tråder der vi kan diskutere Clinton vs. Trump på generell basis, så det hadde vært flott om vi kunne trukket litt mer mot topic.