AfterGlow Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Men Facebook har allerede kommet med sitt eget mottiltak mot Adblock – krigen er i gang.Facebook gjorde det «umulig» å blokkere reklame – nå har Adblock funnet en løsning Lenke til kommentar
Populært innlegg kremt Skrevet 13. august 2016 Populært innlegg Del Skrevet 13. august 2016 Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. 11 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Ja, men en PC hardware side som TweakTown kommer jeg ikke inn på engang med adblocker. Prøv å se om du får sett den selv. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Personlig blokker jeg ting som tracker meg, med det nesten all reklame, jeg hadde vært mer positiv til reklame som ikke høster informasjon om meg. AtW 7 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Personlig blokker jeg ting som tracker meg, med det nesten all reklame, jeg hadde vært mer positiv til reklame som ikke høster informasjon om meg. AtW Det finnes noe du kan bruke : http://quidsup.net/notrack/ Lenke til kommentar
Mehm Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Selvom jeg er delvis enig i at reklamen til tider blir overkant masete vil jeg heller ha reklamen enn å måtte betale abonnement på alle nettsider som i dag er gratis. 1 Lenke til kommentar
ozone Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Uten reklame hadde ikke internett eksistert i den form vi ser det idag. Det hadde vært for bedrifter og universitet, og andre betalende. Hadde alle hostet opp et par tusen kroner i måneden, så kanskje vi hadde klart å finansiere nettet uten reklame. Jeg foretrekker gratis nett fullt av reklame 2 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 (endret) Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Naiv innstilling. Reklame er et nødvendig onde og folk hadde startet å bruke alternativer med reklame hvis diverse sider hadde begynt å kreve betaling. En god løsning er kunne velge. F.eks. FB uten reklame til 39,-/mnd. Edit; Det største problemet med reklamen er at det spiser opp kvoten til f.eks. mobilabbonementer ganske raskt. Det gjør også browsing treigt for de som enten har litt treige enheter eller lav hastighet på nettet. Endret 13. august 2016 av SlikGårNoDagan 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Jeg synes Tek.no bør forklare litt hvordan det hele fungerte, ble endret fra FB, ble endret fra AB og ble endret av FB på ny. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 (endret) Skjønner at de fleste nettsider lever av reklame inntekter, men jeg synes det er håpløst teit når man besøker en PC hardware side og får servert reklame om dating eller andre komplett urelaterte ting. Å besøke Tek.no og få servert reklame for Komplett.no er okay, fordi det er relevant for den siden. Så er det jo sånn at mange nettsider har overdrevent mye reklame da at alt går bare i sirrup! Endret 13. august 2016 av Betroz 5 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Personlig blokker jeg ting som tracker meg, med det nesten all reklame, jeg hadde vært mer positiv til reklame som ikke høster informasjon om meg. AtW Det finnes noe du kan bruke : http://quidsup.net/notrack/ Ja, jeg blocker tracking nå, men da blokker du nesten all reklame også. AtW Lenke til kommentar
:utakt Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Jeg kommer aldri til å skru av adblock. Hvis nettsteder ikke vil ha oss snylterne får de sette opp en betalingsmur. Hvis innholdet er viktig nok for meg, kommer jeg til å betale. Men realistisk slutter jeg vel heller å bruke nettstedet. Det er noen av de jeg pleide å besøke som har satt opp betalingsmur - jeg går ikke dit mer. Innholdet var ikke viktig nok. At -jeg- ikke besøker sidene betyr ingenting for de som står bak, og tydeligvis betyr ikke sidene noe for meg heller siden jeg ikke besøker dem mer. Om noe er betalingsmurer positivt i at det får meg til å bruke mindre tid foran skjermen ... 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Selvom jeg er delvis enig i at reklamen til tider blir overkant masete vil jeg heller ha reklamen enn å måtte betale abonnement på alle nettsider som i dag er gratis. Reklamefinansierte nettsider er ikke gratis. Det er til slutt leserne som betaler uansett. Enten ved å kjøpe varer det reklameres for eller ved å tappes for informasjon som reklametilbydere betaler for. De betaler selvsagt kun i den hensikt at leserne skal betale for tjenesten i en eller annen indirekte form. Så kan man jo hevde at man betaler mindre indirekte enn den gjennomsnittlige leseren, men jeg tror de færreste har noe godt grunnlag for en sånn gjetning. Nå finnes det riktignok også en del gratis nettsider (ingen direkte eller indirekte betaling via reklame) og disse ville nok fått en sterkere posisjon om flere både blokkerer reklame og styrer unna betalnettsider. Ser man historisk på det var nettet så og si reklamefritt frem til ca 2000. Etter det kom det gradvis og smått i starten, men nå er det mer reklame enn noen sinne. Det er helt sinnsykt om man slår av adblock på alt. Utviklingen skyldes delvis av investorers stadige krav om at kommersielle nettsider skal vokse inn i himmelen og delvis av at nettbrukere finner seg i det. Poenget mitt er at en annen virkelighet er både teoretisk og praktisk mulig, om nettbrukerne aktivt styrer utviklingen den veien. Uten reklame hadde ikke internett eksistert i den form vi ser det idag. Det hadde vært for bedrifter og universitet, og andre betalende. Riktig, uten reklame hadde ikke internett eksistert i den reklameoversvømte form vi ser i dag. Duh.. Merk at nå er ikke nett-infrastrukturen betalt av innholdsleverandørene (de som driver med reklame). Lover om nettnøytralitet hindrer det. Det er kun sluttbrukerne som finansierer selve nettet. Folk med nettforbindelser hjemme, på telefonen, jo jobb osv. Innholdsleverandører betaler kun for sin egen tilkobling til nettet og drifting av sine egne tjenester. Det vil si at kommersielt innhold ville sett noe annerledes ut om de ikke drev med reklame. Mer brukerdrevet og mindre industridrevet. Flere blogger og færre nettaviser for eksempel. Hadde alle hostet opp et par tusen kroner i måneden, så kanskje vi hadde klart å finansiere nettet uten reklame. Jeg foretrekker gratis nett fullt av reklame Gratis nett med reklame er en selvmotsigelse. Se svaret til mehm. 3 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 (endret) Kan ikke noen finne opp en adblocker som laster ned reklamen så bedriften blir fornøyd, men ikke viser den på skjermen min? Det som til slutt fikk meg til å bruke adblock var en reklame fra et flyselskap i en stor nettavis. Hele tiden jeg var inne på nettsiden laget den jetfly-lyder. Jeg tuller ikke. Det var da jeg skjønte at jeg måtte ta i bruk disse AdBlock-greiene alle snakker om. Endret 13. august 2016 av Mannen med ljåen 2 Lenke til kommentar
-ɐMoԀ- Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 (endret) Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Ja, men en PC hardware side som TweakTown kommer jeg ikke inn på engang med adblocker. Prøv å se om du får sett den selv. Virker det med de riktige innstillingene Edit Har vel heller aldrig vært reklame på min facebook. Endret 13. august 2016 av -PoWa- Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Det går jo an å slutte å bruke Facebook da. 2 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Facebook kan blokkere brukere med adblock, men da blir de nok lynsjet og mister flere brukere Gidder ikke finne "smarte" løsninger selv, på sider som ikke lar meg lese innholdet med adblock, fe.sk på Tek sine sider er adblock ddisabled Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Utviklingen skyldes delvis av investorers stadige krav om at kommersielle nettsider skal vokse inn i himmelen og delvis av at nettbrukere finner seg i det.Annonsørene oppdaget på et tidspunkt at reklame på internett ikke ga den avkastningen de hadde håpet, dermed sank prisen de var villige til å betale per visning/klikk drastisk. Dette førte til en eksplosjon i reklame, fordi sidene de måtte ha mye mer reklame for å få samme inntekt i kroner og øre. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Så grådighet vil drepe internett en dag... Lenke til kommentar
Enlightened Skrevet 13. august 2016 Del Skrevet 13. august 2016 Anbefaler alle å blokkere ads, nettet blir jo omtrent helt ødelagt av det. Naiv innstilling. Reklame er et nødvendig onde og folk hadde startet å bruke alternativer med reklame hvis diverse sider hadde begynt å kreve betaling. En god løsning er kunne velge. F.eks. FB uten reklame til 39,-/mnd. Edit; Det største problemet med reklamen er at det spiser opp kvoten til f.eks. mobilabbonementer ganske raskt. Det gjør også browsing treigt for de som enten har litt treige enheter eller lav hastighet på nettet. Hva om alle nettsteder skulle tenke sånn og kreve betaling? Da hadde det vært svindyrt å være på nett uten reklame. Så det at Facebook overvåker søkeloggen din, samt telefonsamtalene dine på telefonen(kun ved at du har appen innstallert) var ikke ille nok? Vurderer å slutte med Facebook før de misbruker makten sin helt fullstendig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå