Søndag fikk skottene all kraft fra vind

[PV-fan]

Big Deal!! Det er merkelig hvordan verden jubler når et land som Skottland er selvforsynt med 1700 MW vindkraft på en vindfull sommerdag, mens Norge som til alle tider har vært 100 % selvforsynt med fornybar vannkraft opp til 30,000 MW likevel må bygge ulønnsomme vindmøller for å nå et meningsløst fornybarmål satt av en EU-byråkrat. Forstå det den som kan!!!

Kanskje du synes det er et meningsløst fornybarmål, men mange andre synes det er veldig meningsfullt å bygge ut mer fornybar energi til fortrengelse av fossil.

Det er flere hundre gassturbiner i Norge som surrer og går og produserer strøm, så at vi er 100% selvforsynt med fornybar kraft er vel ikke helt sant?

[PV-fan]

 

 

Big Deal!! Det er merkelig hvordan verden jubler når et land som Skottland er selvforsynt med 1700 MW vindkraft på en vindfull sommerdag, mens Norge som til alle tider har vært 100 % selvforsynt med fornybar vannkraft opp til 30,000 MW likevel må bygge ulønnsomme vindmøller for å nå et meningsløst fornybarmål satt av en EU-byråkrat. Forstå det den som kan!!!

Feil. Selv om nordmenn liker å banke seg selv på brystet å si har tilnærmet 100% fornybar vannkraft-produksjon(!), så er konsumet noe helt annet. 66,8 er fornybar-andelen ifl SSB

Proton1 skreiv om elektrisk kraft. Du reknar den totale energibruken. Det er ikkje det same. Vi må sjølvsagt få meir av forbruket over på fornybar energi, til dømes ved elektrifisering av transportsektoren og kraftforsyning til oljeproduksjonen i Nordsjøen frå land. Skottland ligg nok endå meir etter her, sidan dei tidlegare har basert seg på dyrare kolkraft.

 

Hvis en tar med alle gasskraftverkene offshore, så har ikke Norge 100% fornybar kraftproduksjon. Jeg synes det er feil å late som om det som skjer offshore liksom ikke er en del av Norge. Hvis de anleggene hadde stått på fastlandet, hadde de vært med i statistikken.

[PV-fan]

 

 

Big Deal!! Det er merkelig hvordan verden jubler når et land som Skottland er selvforsynt med 1700 MW vindkraft på en vindfull sommerdag, mens Norge som til alle tider har vært 100 % selvforsynt med fornybar vannkraft opp til 30,000 MW likevel må bygge ulønnsomme vindmøller for å nå et meningsløst fornybarmål satt av en EU-byråkrat. Forstå det den som kan!!!

Noreg er kanskje forsynt med 98% fornybar kraft, men energiforbruket totalt inneheld likevel mykje fossil energi. Difor er det viktig å få vegtransport, oljeplattformar og anna som lett let seg forsyne av fornybar kraft over på straum. Då treng vi òg meir fornybar kraftforsyning her i landet.

 

 

Du veit hva de gjør med gassen vi ikke bruker på å produsere strøm på plattformer? Det blir sendt til europa og blir brent der til oppvarming og strøm. Man får et netto tap på omformere og kabler, for å sende den gassen man ellers ville ha brukt til å lage strøm på installasjonen. Så med din tankegang vil du bruke fornybar energi så vi kan sende mer gass ned til Europa. Der det blir utslipp av det uansett. 

 

Gevinsten er hvor? 

 

Dette argumentet til Natenu om at hvis ikke vi brenner gassen vil noen andre gjøre det, vil liksom aldri dø hen. Det er nå slik at det er ikke produksjonskapasiteten av gass som styrer forbruket av gass. Det er kundenes behov for gass som styrer produksjonen. For å illustrere dumskapen i argumentet til Natenu, kan vi snu om på argumentet. Tyskland vil stenge et gasskraftverk, men møter stor motstand. Motstanderne hevder at det ikke vil redusere utslippene fordi da vil Norge brenne gassen i stedet. Natenu, trur du Norge har behov for gassen eller har vi nok energi som det er?