Hvordan skal norge ende i 2020?

[LMH1]

Stor oppslutning om å beholde kontanter Oslo (NTB): Folkebevegelsen «JA til kontanter» har gått fra å være en interessegruppe på nett til en interesseorganisasjon. Organisasjonen jobber mot finansnæringens mål om et kontantfritt samfunn.

 

Nå må privatkunder betale for å ha penger i banken her

Sveitsisk bank vil belaste kundene med negativ innskuddsrente. Norske eksperter utelukker ikke samme scenario i Norge, selv om det er et stykke unna.

 

Vi blir tvunget å betale renter kostnader for å ha pengene i banken fordi vi ikke har alternativ?

Hva mener dere om dette skal alle ha gjeld\eller sette penger i fond\aksjer i fremtiden?

[misanthrope]

Ende? Du mener hvordan vil Norge se ut i 2020?

[Kikert]

Hvis vi beholder kontanter så er det ikke et problem. Negativ rente vil i et bra samfunn være logisk da alle har null gjeld pga arv av bolig etc. Banken må tjene penger de også Blir ikke stort anerledes i praksis enn at man betaler for å ha Visa-kort eller avgiften PayPal tar for hvert kjøp.

[LMH1]

Men tror dere også det er slik de som låner penger kan tjene på lånet?

For det er ofte slik hvis renten å ha pengene i banken er høy, er det dyrere å låne penger slik har det vært før.

 

Nå som renten er lav å låne penger, er renten å ha penger i banken også lav?

 

For tjener man penger på å låne penger er noe virkelig feil.

Men unasett snakker vi om små penger. Tviler på det varer særlig lenge i så fall går landet vårt konkurs.

 

Norge må helt klart finne opp andre måter å tjene penger på en olje og gass samt fisk.

Snakkes om å selge strøm samt å bygge datacenter, men tror ikke vi snakker om noe særlig mye pengere her.

Endret 12. august 2016 av LMH1

[Kikert]

Hvis banken skal beholde inntekter på et gitt nivå så vil rente på lån og innskudd justeres i forhold til hverandre. Hvis målet er å destabilisere (tjene mest mulig) så vil saken stille seg anerledes. Det kommer også an på antall kroner som er i banken totalt og eventuell fleksibel negativ rente i forhold til hvor mye enkeltpersoner har stående.

 

Et spørsmål som det er umulig å svare på frem til vi ser det i praksis i forhold til det jeg nevnte over.

 

Negativ rente på innskudd kan være en bra ting og en negativ ting. Største problemet er vel hvordan folk reagerer i forhold til hvordan dette vil bli utført og hva de gjør. En bank kan også lettere få monopol hvis de har gunstigere tilbud, men da kommer priskrig inn i bildet. En negativ rente vil aldri være høyere enn fornuften tilsier i forhold til bankenes inntekter og utgifter.

 

Dette er selvfølgelig bare mine tanker og spekulasjoner så noen som har skikkelig peiling på økonomi vil brått slakte alt jeg har skrevet

 

Edit; Et fornuftig lån vil alltid være en måte å tjene penger, hvis det er innkjøp av bolig for eksempel. Selv om boligen faller drastisk i verdi pga X så vil man ha mindre utgifter totalt når lånet er betalt. Men som jeg skrev over så vil det i et bra samfunn ikke være vits med mange boliglån pga arv. Et problem i dag er at folk vil ha mer fancy ting, selger arvede ting for å ta lån for å kjøpe noe som "innfrir kravene", ond sirkel på mange måter.

Endret 12. august 2016 av SlikGårNoDagan

[LMH1]

Jeg frykter det blir vanskeligere å skaffe bolig, særlig hvis man tjener penger på å låne.

 

Selv om vi får negativ rente, i norge, er det usikkert hvilken banker som vil tilby det.

DNB nord er vel den banken jeg mistenker er den første som vil ta betalt for å ha penger i banken.

så muligens nordea\skandiabanken til slutt.

 

Men heldigvis er det forhåpentligvis 1 år til.

For er like greit å ha bankboks eller pengene hjemme hvis det skjer, enste det ikke er like sikkert.