Libertarians har sannsynligvis sin største sjanse noensinne

[Sir]

I presidentvalget i USA.

 

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/08/10/2036/Presidentvalget-i-USA-2016/fremveksten-til-denne-kandidaten-betyr-trbbel-for-trump

[nebrewfoz]

.. og allikevel er det ikke nok til å bli valgt.

[Sir]

Trenger ikke å få presidenten for å få mer politisk innflytelse.

[Thoto79]

Liberalister må være noe av det mest fascinerende jeg vet, her ved presidentkandidat Johnson og Weld. Det er akkurat som at de ikke bryr seg så veldig om stort, det er bare å la ting falle seg som det gjør også går vel dette seg til alt sammen tilslutt...? Man tar ikke grep om noe, løsningen deres på diskriminering i kakesaken da en kristenekstremist nektet å selge brudekake til gay par var at han syntes de kunne solgt kaken uten pynt... promblem solved!?! Eneste de ser ut til å være konsekvente på er de sedvanlige skattekuttene til den fæle staten

 

Hvordan er det mulig å gå rundt alt dette uten at naivitet comes to mind?

 

Men det ikke så veldig bestemte radarparet skal ha for fokuset sitt på individuell frihet og en liberal narkotikapolitikk, men noe må jo nødvendigvis i all tilfeldighet falle seg riktig vei noen ganger også..

 

https://www.youtube.com/watch?v=7K7tsG5vu6Q

Endret 14. august 2016 av Thoto79

[Shruggie]

Nyttige idioter for de rike.

[Thoto79]

Gullkorn ifra presidentkanditat Johnsons munn:

 

"I supported the death penalty, then i came to find out that it costs more to have someone on death row than sentenced to life in prison. And that kind of irritated me...." 

 

Hjerte av gull -som i dollars 

 

https://www.youtube.com/watch?v=SbdL2fiy59c

[knopflerbruce]

Hver sin smak. Jeg ler av at ethvert problem sosialdemokratene ramler borti skal løses med skatter og reguleringer.

[Sir]

Nyttige idioter for de rike.

De hater liberalister. Derfor stemmer de mainstream.

[Sir]

Gullkorn ifra presidentkanditat Johnsons munn:

 

"I supported the death penalty, then i came to find out that it costs more to have someone on death row than sentenced to life in prison. And that kind of irritated me...."

 

Hjerte av gull -som i dollars

 

https://www.youtube.com/watch?v=SbdL2fiy59c

Wow, drøyt ass. Heldigvis er det ingen andre kandidater som sier noe dumt eller enda verre... wait a minute.

[FrihetensRegn]

Meh. De har mye bra økonomisk politikk men er for slappe på å stramme inn innvandring samt sosialkonvervative verdier. Dermed er de en relativt liten trussel mot Trump. En del Sanders supportere har derimot utrykket vilje til å stemme Libertarian eller Green fremfor Clinton.

[Shruggie]

 

Nyttige idioter for de rike.

De hater liberalister. Derfor stemmer de mainstream.

 

Hvem bryr seg om hvem de stemmer på? De tjener på liberalistene uansett. Cui bono?

[Thoto79]

Wow, drøyt ass. Heldigvis er det ingen andre kandidater som sier noe dumt eller enda verre... wait a minute.

 

 

Hvorfor kan ikke jeg si masse idiotisk når alle andre gjør det liksom?

 

Det er noen ekstremt usosiale prinsipper disse liberalistene fremmer som bare ikke kan ignoreres, slik som at det første Mr. Johnson ønsker å gjøre at office er å legge ned hele utdannings departementet, dette sammen med å sette bedriftskatten ned til null (0). Dette syntes han altså er det viktigste av alt, det er da man skjønner at vi bare her har med republikanere i fåreklær å gjøre.

[Shruggie]

Hver sin smak. Jeg ler av at ethvert problem sosialdemokratene ramler borti skal løses med skatter og reguleringer.

Ja, for alle de liberalistiske landene gjør det jo så mye bedre enn de skandinaviske sosialistiske landene

[FrihetensRegn]

De Skandinaviske landene har faktisk lavere selskapsskatt enn de i USA...

[knopflerbruce]

De liberalistiske landene gjør det da bra. Greier ikke helt å se logikken i at de skandinaviske landene gjør det så forbasket mye bedre. Det er da nok eksempler på land som ligger godt over mot sosialisme som har gått åt skogen. Om USA skulle få en liberalistisk maktfaktor ønsker jeg den velkommen. De har nok av skatter og avgifter, de, også.

[Shruggie]

De liberalistiske landene gjør det da bra. Greier ikke helt å se logikken i at de skandinaviske landene gjør det så forbasket mye bedre. Det er da nok eksempler på land som ligger godt over mot sosialisme som har gått åt skogen. Om USA skulle få en liberalistisk maktfaktor ønsker jeg den velkommen. De har nok av skatter og avgifter, de, også.

Hvilke liberalistiske land da? USA, som ble liberalistiske rundt 1980, og siden har stått stille på reallønnsveksten? 

[Thoto79]

Lurer også fryktelig på hvilke land det er snakk om her. Liberalisme har vel først og fremst bare vært på tegnebrettet helt siden ideologiens fødsel. Såvidt jeg vet er det ingen land som har styrt etter ekte liberalistiske prinsipper, naturlig nok..

[Shruggie]

Alle land starter som liberalistiske paradis. Så blir folk lei av mord, utpressing, monopolisme og mer mord, og det blir skapt et samfunn i stedet.

De som faktisk fremdeles ønsker å gå tilbake til førhistoriske politiske systemer får heller bare sitte og egorunke på nettet

[knopflerbruce]

 

De liberalistiske landene gjør det da bra. Greier ikke helt å se logikken i at de skandinaviske landene gjør det så forbasket mye bedre. Det er da nok eksempler på land som ligger godt over mot sosialisme som har gått åt skogen. Om USA skulle få en liberalistisk maktfaktor ønsker jeg den velkommen. De har nok av skatter og avgifter, de, også.

Hvilke liberalistiske land da? USA, som ble liberalistiske rundt 1980, og siden har stått stille på reallønnsveksten? 

 

 

USA har skatteprosenter på inntekt opp mot 40. Det er nesten så det er nærmere total sosialisme enn total liberalisme, for å ta den faktoren alene.

Endret 14. august 2016 av knopflerbruce

[Shruggie]

 

 

De liberalistiske landene gjør det da bra. Greier ikke helt å se logikken i at de skandinaviske landene gjør det så forbasket mye bedre. Det er da nok eksempler på land som ligger godt over mot sosialisme som har gått åt skogen. Om USA skulle få en liberalistisk maktfaktor ønsker jeg den velkommen. De har nok av skatter og avgifter, de, også.

Hvilke liberalistiske land da? USA, som ble liberalistiske rundt 1980, og siden har stått stille på reallønnsveksten? 

 

 

USA har skatteprosenter på inntekt opp mot 40. Det er nesten så det er nærmere total sosialisme enn total liberalisme, for å ta den faktoren alene.

 

Så din definisjon på liberalisme er skatteprosenten. Er det rart folk mener at liberalister er nyttige idioter for de rike?