Uberettiget fremmedfrykt?

[Torpedo_Peter]

For lett å bli statsborger i Norge.

Det kommer helt an på. Vi har produktive, respektable mennesker som kommer hit på individuell basis, gjerne for å være sammen med en norsk ektefelle eller fordi de har et jobbtilbud. Prosessen er lite akommoderende for disse som har respekt for reglene, men tusenvis av migranter får de facto opphold fordi moralposørene vil ha det og it's the current year.

 

Det er tragisk og komisk i en og samme sleng.

 

 

Anbefalt lytting:

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=N-1JlaesSAw&index=6&list=PLTxNTlNmD1GbzfByjj24wfslp0Hdtb5dK

Endret 14. august 2016 av Torpedo_Peter

[sveibuen]

Har ikke lest alt på disse tre sidene her, men litt i begynnelsen!

 

Jeg mener man bør straffe alle mye hardere en det er nå.

 

En asylsøker som gjør noe kriminelt blir sendt ut av landet innen 12/24 timer, uansett om det er en liten forbrytelse! Utvist resten av livet.

Også disse norske som reiser til Syria for å hjelpe IS, disse burde statsborgerskapet vert slettet på. Det er dog ikke hard nok straff, her burde alle FN land gått sammen og nektet dem innreise i FN land for å knuse dem helt. Dette etter min meining burde også gjelde asylsøkere, gjør den en kriminell handling her i landet, så burde alle land feks i EU utvise dem i tillegg. 

Sende ut en kraftig melding til alle som er kriminelle at Europa ikke er noen plass for dem.

 

Ellers så burde man også doble alle straffer her i landet, gå knall hardt ut.

Hva er 21 år i fengsel for en som har drept noen? Ingenting. Resten av livet er passende straff, men ikke på disse luksus hotellene her vi har i Norge. Hva med voldtekt? Dette er det så latterlige straffer på at de er ute igjen etter et par år, her burde kastrering hvert en del av straffen. Hva med å bygge et mega fengsel på Andøya? Eller Bjørnøya? etc etc. Dette er også øyer som vi burde sendt alle Asylsøkerne til mens de venter på behandling av søknaden sin.

 

Bare noen tanker

[Torpedo_Peter]

Noe som jeg lurer på hvorfor vi ikke har, er fengselsavtaler med land som Somalia og Pakistan. Det hadde nok vært en effektiv preventiv effekt dersom Pakistanske kriminelle ble dømt her, men sent til Pakistansk fengsel for å sone straffen ut.

[Gunfreak]

Noe som jeg lurer på hvorfor vi ikke har, er fengselsavtaler med land som Somalia og Pakistan. Det hadde nok vært en effektiv preventiv effekt dersom Pakistanske kriminelle ble dømt her, men sent til Pakistansk fengsel for å sone straffen ut.

Fordi de landenes fengsler er umenneskelige i følge norsk lov (husk Norge vil helst ikke sende fanger til usa fordi amerikanske fengsler bryter menneskerettigheter i følge norsk tolking. ) hvordan tror du Pakistanske eller Somaliske fengseler kommer ut da?

For å ikke nevne disse landene har ingen interesse å fylle opp de allerede fulle fengslene sine enda mer.

[fivebigcities]

At mye av fremmedfrykten (teit ord, egentlig, for er det egentlig en frykt vi snakker om?) er berettiget er jeg ikke i tvil om. Med i hodene på de som ikke kjenner noen grenser for hvor mange de ønsker å ta i mot, så finnes det ingenting som heter berettiget fremmedfrykt. Alt er bare grunnløst fremmedhat, framsatt av intolerante og smålige mennesker, som bruker innvandringsspørsmålet til å ta ut frustrasjonen sin over å ha mislykket i livet på svakerestilte grupper.

Og det synes jeg er synd. Det må gå an å påpeke utfordringene som er forbundet med innvandring, som for eksempel at med innvandring så kommer fremmedgjøring og segregering, uten å bli møtt med beskyldninger om ikke å ønske de som kommer til landet noe godt. Det er meget urimelig å holde de som tillater seg å påpeke utfordringene forbundet med innvandring ansvarlig for fordommene de som ikke kjenner noen grenser for hvor mange de ønsker å ta inn i landet har mot dem.

 

Det gir mye større mening å snakke om innvandringsskepsis. Eller, om vi skal være ærlige, om å også tørre å snakke de problematiske sidene ved innvandring i tillegg til de uproblematiske sidene. Men sånt vil ikke kritikerne av de som også tør diskutere de ikke fullt så rosenrøde sidene ved innvandring ha noe av. I stedet slår de rundt seg i løse luften med beskyldinger om rasisme og fremmedhat og inntar en seierspositur når de andre gir opp å diskutere med dem.

Kritikken til de som ikke kjenner noen grenser for hvor mange de ønsker å ta inn til landet er ofte at de som også tør diskutere de problematiske sidene ved innvandring aldri fokuserer på noe av det andre forbundet med at det kommer mennesker fra andre steder på kloden til Norge. Som at vi har mye å lære av andre folkegrupper og at de bidrar til det norske arbeidslivet og med å få hjulene til å gå rundt.

Men til det så sier jeg at det er urimelig å forvente at folk skal fokusere på alt det uproblematiske som skjer rundt om i verden. Det er heller ikke slik at nyhetene rapporterer om alt det som gikk som forventet i løpet av en dag. Det er selvsagt det som ikke fungerer som blir gjenstand for fokus, fordi det er vi nødt til å gjøre noe med. Og sånn er det også med innvandring. De uproblematiske sidene ved innvandring, som for eksempel at det kommer folk til Norge og integrerer seg, fungerer i arbeidslivet og bidrar til at hjulene går rundt, er det ingen som stresser over. Det er ikke det man burde bekymre seg for.
 
Det man burde være bekymret over er at ungdommer løper rundt i Oslo og slåss mot hverandre for å overta narkomarkedene. At Sverige, som det er naturlig for Norge å sammenligne seg med, viser hvor raskt ting kan gå galt, og har langt større utfordringer enn oss. Og at innvandrerne flokker seg sammen i egne miljø uten noe ønske om å blande seg med etniske nordmenn. Herre, mange lever komfortable på utsiden av samfunnet, og nekter å integrere seg. Det er ikke bra.

Det er ikke den lokale kjøpmannen nede i gata fra India som selgefrukt og grønnsaker som bekymrer folk. Som er fullt integrert og trener et fotballag på fritiden. Det er svogeren hans som slår konen og barna sine, som ikke har noen interesse hverken av å lære seg norsk eller av å omgås etniske nordmenn, som driter i hva som skjer i lokalmiljøet eller samfunnet for øvrig, og nordmennene som kjenner seg fremmedgjorte i sine egne nabolag pga han, folk bekymrer seg over.

[Gjest Bruker-245639]

Trondhein fikk oppleve kulturberikesle i helgen:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/mann-i-20-ara-knivstukket-i-mage-side-og-rygg-i-trondheim-sentrum-ble-kjort-til-sykehus-av-en-kompis/61290029

 

Kudos til Dagbladet for å ikke forvrenge fakta.

[Gjest Bruker-245639]

Noe som jeg lurer på hvorfor vi ikke har, er fengselsavtaler med land som Somalia og Pakistan. Det hadde nok vært en effektiv preventiv effekt dersom Pakistanske kriminelle ble dømt her, men sent til Pakistansk fengsel for å sone straffen ut.

Jeg mener at et viktig prinsipp for en rettsstat er at en soner i det landet der forbrytelsen har blitt begått og som en dermed blir dømt. Så får kriminalitet over landegrenser heller bli en problemstilling som omhandler utlevering og overgivelse av suverenitet land imellom.

[Tåkefyrste]

Trondhein fikk oppleve kulturberikesle i helgen:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/mann-i-20-ara-knivstukket-i-mage-side-og-rygg-i-trondheim-sentrum-ble-kjort-til-sykehus-av-en-kompis/61290029

 

Kudos til Dagbladet for å ikke forvrenge fakta.

Hva slags folk er dette egentlig som tar med seg kniv når de skal ut på byen? Hiv det til helvette ut av landet.

[Sir]

 

Trondhein fikk oppleve kulturberikesle i helgen:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/mann-i-20-ara-knivstukket-i-mage-side-og-rygg-i-trondheim-sentrum-ble-kjort-til-sykehus-av-en-kompis/61290029

 

Kudos til Dagbladet for å ikke forvrenge fakta.

Hva slags folk er dette egentlig som tar med seg kniv når de skal ut på byen? Hiv det til helvette ut av landet.

endel nordmenn som går med da.