Pokemon - et spill med høy åndefaktor?

[Noxhaven]

Hvordan merker man at en har blitt forbannet/cursed?

 

Jeg er født utenfor ekteskap og jeg har aldri tilbedt noen guder. Jeg har lest om de fleste som er godt omtalt og jeg direkte avviser Gud/Allah/Jahve mf. Og samtidig har jeg aldri vært alvorlig syk, aldri brukket noe, alltid hatt arbeid, alltid hatt mat på bordet og tak over hodet. 

 

Jeg sitter her med et inntrykk av at jeg er mektigere enn alle dine forbannelser Porcius Festus. Jeg er mektigere enn ekteskapet og mektigere enn guden din. Men vi kan fortsatt være venner du og jeg, som jevnstilte, du trenger aldri å tilbe meg.

[Budeia]

Hvordan merker man at en har blitt forbannet/cursed?

 

Jeg er født utenfor ekteskap og jeg har aldri tilbedt noen guder. Jeg har lest om de fleste som er godt omtalt og jeg direkte avviser Gud/Allah/Jahve mf. Og samtidig har jeg aldri vært alvorlig syk, aldri brukket noe, alltid hatt arbeid, alltid hatt mat på bordet og tak over hodet. 

 

Jeg sitter her med et inntrykk av at jeg er mektigere enn alle dine forbannelser Porcius Festus. Jeg er mektigere enn ekteskapet og mektigere enn guden din. Men vi kan fortsatt være venner du og jeg, som jevnstilte, du trenger aldri å tilbe meg.

 

Det var noe ærlig og flott over innlegget ditt Lurer også på hvorfor noen kan leve i forhold som egentlig ikke er ekteskap, i nærmere 40 år, uten at djevelen noensinne tar fatt på dem. Mens andre blir angrepet nesten med en gang. Det må være fordi djevelen ikke går etter alle. Han har dem likevel, så hvorfor bry seg med dem?

I tidlige barneår trodde jeg at jeg levde i en idyllisk verden med en perfekt familie. Men senere har det kommet fram at ekteskapet deres nok var ugyldig etter Guds standard, pga gjengifte.

Demoner begynner ofte å virke i barn fra omkring 7-årsalderen, det kan være lystdemoner eller kleptomane tendenser, ulydighet overfor foreldre, løgnaktighet, frekkhet....

[Imlekk]

(...)

Lurer også på hvorfor noen kan leve i forhold som egentlig ikke er ekteskap, i nærmere 40 år, uten at djevelen noensinne tar fatt på dem. Mens andre blir angrepet nesten med en gang. Det må være fordi djevelen ikke går etter alle. Han har dem likevel, så hvorfor bry seg med dem?

(...)

Eventuelt så er det fordi din forklaringsmodell (en konservativ variant av kristendommen, ser det ut til) er skikkelig dårlig til å forklare ting.

[RWS]

 

 

ugyldig etter Guds standard

Når skal det gå opp for deg at uten bevis så har ikke denne guden noen gyldighet i det hele tatt? Du tror på en fantasi, men skjønner det ikke...

[Sebby]

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

[Noxhaven]

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

 

Ooh den er litt på kanten Sebby. Tatt i betraktning at det kommer fra en som mener Gud ikke er fantasi. (Rett meg om dette er feil)

 

Du sier indirekte her at kristne ikke kan påstå at Gud finnes, at det er best å ikke komme med slike påstander - ved å si at man ikke kan fremme at han kun er fantasi.

 

Jeg oppfatter Nessy og Bigfoot som fantasi skapninger.

Fantasi skapninger som flere har skrevet om, mange forteller at de har observert dem og mange tror at de eksisterer. Det er feil å bastant uttale seg at disse med flere er fantasi, men det er også feil å si at de ikke er fantasi. 

 

Så hvor står man da? Hvordan bør man forholde seg til påstander som ikke kan bevises (og da så klart ikke motbevises heller)? 

 

edit: #rot, rydder opp litt.

Endret 2. september 2016 av Noxhaven

[RWS]

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

Påstår fremdeles at den kristne guden er fantasi ja... Alle disse ørken gudene faktisk... Da en gud som står bak universet rett og slett ikke kan være til de grader dum, primitiv, klønete, evneveik og brutal som disse jødiske avartene og orginalen fremstilles... Lar seg ikke gjøre det.. 

 

Så dette er ren fantasi så lenge man ikke klarer å bevise det, på samme måte som enhjørninger, troll, alver, spagetti monsteret etc...

 

Jeg trenger ingen bevis eller føre bevis for det, det er de som kommer med slike påstander som må føre bevis for dem... Klarer de ikke det står det meg helt fritt å kalle slikt for fantasi og innbilninger..

 

At det kan finnes en gud som ikke er fanatsi kan godt være, men det er ingen av de vi driver og fabler om ihvertfall, det er nemlig ikke mulig.. 

 

Ligger i samme gata som at hvis kuer og hester hadde trodd på guder så hadde de selvsagt vært kuer og hester også... 

[Imlekk]

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

Hvis du skal oppfordre at andre skal begrunne sine påstander så syns jeg du kan bli flinkere til å gjøre det samme sjøl. Du kan begynne med å svare på denne. Når du er ferdig med dette så kan du også gjerne oppgi hva du mener at er tilstrekkelig for å bekrefte innenfor rimelighetens grenser at en figur er en fantasifigur. For eksempel, hva vil være tilstrekkelig for deg for å overbevise deg innenfor rimelighetens grenser at Julenissen, Gilgamesh, Davy Crockett, eller Harry Potter er fantasifigurer?

[Grynte]

 

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

 

Ooh den er litt på kanten Sebby. Tatt i betraktning at det kommer fra en som mener Gud ikke er fantasi. (Rett meg om dette er feil)

 

Du sier indirekte her at kristne ikke kan påstå at Gud finnes, at det er best å ikke komme med slike påstander - ved å si at man ikke kan fremme at han kun er fantasi.

 

Jeg oppfatter Nessy og Bigfoot som fantasi skapninger.

Fantasi skapninger som flere har skrevet om, mange forteller at de har observert dem og mange tror at de eksisterer. Det er feil å bastant uttale seg at disse med flere er fantasi, men det er også feil å si at de ikke er fantasi. 

 

Så hvor står man da? Hvordan bør man forholde seg til påstander som ikke kan bevises (og da så klart ikke motbevises heller)? 

 

edit: #rot, rydder opp litt.

 

Yep.

Blir litt som å tro at reinsdyr kan fly.

Ingen kan bevise at de ikke kan fly. Det kan være at de ikke har lyst til å gjøre det.

Du kan gjøre eksperimenter ved å dytte reindyr utfor stup. Hvis det faller i bakken kan det være fordi akurat de reinsdyrene du testet var lei av livet.

Det kan også være at bare noen få reinsdyr kan fly og du har ikke funnet de riktige ennå.

Hvis du tror at reinsdyr kan fly er det du som må bevise at de kan gjøre det.

Akurat det samme blir det med Nissen, Gud, Espen Askeladd og så videre.

Hvis du tror de eksisterer er det du som må bevise det, siden det er umulig å gå andre veien.

[Noxhaven]

Jeg bør nok spesifisere at det gjelder påstander med en egenverdi, altså en påstand som har innvirkning på vår fysiske verden.

En filosofisk "nødvendighet" eller "første årsak" kan sikkert være - men det er totalt selvmotsigende å fremme noe ufremmelig, noe som vi ikke kan undersøke og noe som ikke har en innvirkning på oss. Og frem til vi har en metode til å finne ut av dette så vil det aldri bli annet enn uvisst. Det blir som å forholde seg til omverden med et solipsistisk livssyn. Det kan være, men so what? 

 

Jeg grenser mellom å være ateist og anti-teist når det kommer til personlighets guder. (Jahve, Shiva, Bibelens Jesus, Zeuz og Rudolf) 

Jeg er en tilhenger av religionsfrihet, tankefrihet og ytringsfrihet.

Jeg er agnostisk når det kommer til en filosofisk "gud" som utfoldet universet.

[Budeia]

Indisiene blir flere...

Mann besatt av Pokemon-Go-demon.

 

[aklla]

Det er vel bare dypt religiøse som kan bli besatt, aldri hørt om noen andre som kan det. Med andre ord, er det religion som gjør deg besatt med f.eks Pokemon-Go som "trigger".

 

Eller har du hørt om en ateist noen gang som får demon-anfall?

[RWS]

Det er vel bare dypt religiøse som kan bli besatt, aldri hørt om noen andre som kan det. Med andre ord, er det religion som gjør deg besatt med f.eks Pokemon-Go som "trigger".

 

Eller har du hørt om en ateist noen gang som får demon-anfall?

Rart det der...

 

Porno avhengighet er også et stort problem i kristne sammenhenger... Kan det være fordi det er "forbudt" å polere raketten som gjør det ekstra spennende og "besetter" de verste kristne misbrukerne? Å se på bilder eller video av nakne mennesker (voksne mennesker that is...) er ikke ulovlig for andre enn kristne/religiøse, der nakenhet er ansett som syndig og skamfullt og sex som noe stygt og skittent og det kan se ut som at det synet, den innbillingen, virker mot sin hensikt. 

 

Eier ikke en eneste pornofilm, pornoblad eller annen porno og har aldri gjort det, men det hender jeg smurfer litt rundt på pornosider og polerer raketten fra tid til annen. Ikke hver dag, noen ganger ikke engang en gang i uka, så noe misbruk er det ikke snakk om og jeg har heller aldri tenkt tanken på at dette på noen måte er galt. Tvert i mot er det godt, sunt og en grei måte å stresse ned på, ihvertfall for meg. Men det er også det. Jeg sitter ikke i timesvis, i hver ledige stund, og glor på porno. Men så finner jeg heller ingen skam/synd i sex eller nakenhet og skammer meg ikke over min seksualitet eller syntes sex på noen måte er skittent eller ekkelt, så jeg har vel ingen grunn til å overdrive det heller... 

 

Forbud og skammelig gjøring har forbausende ofte en stikk motsatt effekt... Så det dummeste menigheter kan gjøre er vel å forby pokemon tenker jeg.. 

 

Og man skal være bra ignorant og sort/hvitt tenkende om man skal bli besatt av noe sånt... Seriøst... 

[Quetzalcoatl]

 

Det er vel bare dypt religiøse som kan bli besatt, aldri hørt om noen andre som kan det. Med andre ord, er det religion som gjør deg besatt med f.eks Pokemon-Go som "trigger".

 

Eller har du hørt om en ateist noen gang som får demon-anfall?

Rart det der...

 

Porno avhengighet er også et stort problem i kristne sammenhenger... 

 

Dét kan understrekes. Halve Vårt Land fikk tosidig åndenød, og mini-jesusene på Verdidebatt ble angrepet av akutt semi-kronisk hiksting, med hjerteklapp og psykedeliske farger i fleisen som bieffekt, over sexboka til den slemme Gelius.  

 

I følge rykter var de ikke i seng før langt på natt sies det, og da først etter et dypdykk i medisinskapet hvor de mest brukte medikamentene - Viagra og Cialis - brutalt ble feid tilside for lettere adkomst til de beroligende godsakene man slukte mellom hiksteanfallene, før de bleke vaklet mot hurra-bingen, hellig overbevist om at enden måtte være nær.

 

Ezekiel 23, 19-20.

"Men fordi hun husket sin ungdoms dager, da hun drev hor i Egypt, horet hun mer og mer. 

Hun lengtet etter beilerne sine, med lem som esler og sprut som hester."

 

Som den irske komiker Dave Allen var inne på - hva ville skjedd om det var nakne neser vi burde være flaue over.

https://youtu.be/mYXenjpefNU?t=239

[RWS]

 

Dét kan understrekes. Halve Vårt Land fikk tosidig åndenød, og mini-jesusene på Verdidebatt ble angrepet av akutt semi-kronisk hiksting, med hjerteklapp og psykedeliske farger i fleisen som bieffekt, over sexboka til den slemmeGelius.  

 

I følge rykter var de ikke i seng før langt på natt sies det, og da først etter et dypdykk i medisinskapet hvor de mest brukte medikamentene - Viagra og Cialis - brutalt ble feid tilside for lettere adkomst til de beroligende godsakene man slukte mellom hiksteanfallene, før de bleke vaklet mot hurra-bingen, hellig overbevist om at enden måtte være nær.

Ha ha, husker den oppstandelsen ja... Hykleriet ville liksom ingen ende ta over noe så naturlig og banalt som sex... 

 

 

Ezekiel 23, 19-20.

"Men fordi hun husket sin ungdoms dager, da hun drev hor i Egypt, horet hun mer og mer. 

Hun lengtet etter beilerne sine, med lem som esler og sprut som hester."

Kvinner er, utrolig nok, mennesker de også og de liker faktisk sex.... Og selv om de er villige til å sverge på at størrelse ikke teller så gjør den faktisk det... Og alle kvinner jeg har møtt liker faktisk en god sprut også (det er faktisk programmert inn i dem...), så dette verset må være skrevet av menn med micro peniser og inntørkede bjeller, i ren skjær misunnelse over de som hadde noe å fare med og som en hevn over de kvinnene som skogglo dem ut av ethvert soverom...  

 

 

 

hva ville skjedd om det var nakne neser vi burde være flaue over.

Veel, neser er ihvertfall den kroppsdelen som er mest i endring i følge forskning, så kanskje vi burde begynne å føle skam og være flaue over snyteskaftet midt i trynene våre? Hender noen ganger når jeg sitter å kjeder meg at jeg sitter og glor på snyte skaftene til folk, for det er jammen mye rart å se på i både fasong og størrelse....   Neser og ører er ofte verdt et lite studium...