Bygger bru til rådyr og villsvin for 83 millioner

[magiga]

Binder sammen grøntområdene rundt E6.

Bygger bru til rådyr og villsvin for 83 millioner

[Ozelot]

Bare jeg som synes 83 millioner er veldig mye penger for en bro som bare skal brukes av dyr?

 

Går det ikke an å gjøre det billigere?

[Simen1]

Hensikten er ikke å lage "underholdning" for dyrene, men å sikre trafikken mot ulykker. 83 millioner er ikke voldsomt mye i den sammenhengen.

[Ar`Kritz]

83 millioner for bro til skadedyr. Check.

 

Sikre trafikken mot ulykker gjør man med viltgjerder, som denne broen ikke vil kunne erstatte uansett.

[qualbeen]

83 millioner for bro til skadedyr. Check.

 

Sikre trafikken mot ulykker gjør man med viltgjerder, som denne broen ikke vil kunne erstatte uansett.

 

Viltgjerde er ikke godt nok alene, da flere dyreslag "trekker" frem og tilbake. Selvfølgelig kan vi dele av skogen midt på med en vei og et massivt gjerde, men det kan ødelegge dyrelivet i stor stor grad. Naturlige krysningspunkt burde vært en forutsetning på alle ulykkesbelastede strekninger. Ikke bare fordi vi redder livet til elg og hjort, men vel så mye fordi vi redder mange menneskeliv. Det er ikke bare-bare å få en elg gjennom frontruta i 100 km/t. Ganske mange som har fått varige mén, samt omkommet, i slike ulykker. (Og da er ikke 83 mill for bru + viltgjerde så ille dumt allikevel.)

[onaes2]

Synd at ikke brua kom da veien ble bygget. Hadde spart noen mill. på det.

[nebrewfoz]

Går det ikke an å gjøre det billigere?

 

Du kan helt gratis drite i dyrelivet i området, så svaret er Ja.

[Forcedtowrith]

 

83 millioner for bro til skadedyr. Check.

 

Sikre trafikken mot ulykker gjør man med viltgjerder, som denne broen ikke vil kunne erstatte uansett.

 

Viltgjerde er ikke godt nok alene, da flere dyreslag "trekker" frem og tilbake. Selvfølgelig kan vi dele av skogen midt på med en vei og et massivt gjerde, men det kan ødelegge dyrelivet i stor stor grad. Naturlige krysningspunkt burde vært en forutsetning på alle ulykkesbelastede strekninger. Ikke bare fordi vi redder livet til elg og hjort, men vel så mye fordi vi redder mange menneskeliv. Det er ikke bare-bare å få en elg gjennom frontruta i 100 km/t. Ganske mange som har fått varige mén, samt omkommet, i slike ulykker. (Og da er ikke 83 mill for bru + viltgjerde så ille dumt allikevel.)

Jeg tror poenget var prisen. Må virkelig en bro for ferdsel av dyr over en vei koste 83 millioner? Det er ca. det samme som 5-10 nordmenn får utbetalt i løpet av et liv.

[nebrewfoz]

Ettersom denne broen bygges i Sverige, ville ingen nordmann sett snurten av pengene uansett ...

[Forcedtowrith]

Hensikten er ikke å lage "underholdning" for dyrene, men å sikre trafikken mot ulykker. 83 millioner er ikke voldsomt mye i den sammenhengen.

 

Hvis du ikke synes 83 millioner er mye for ei bro, så har du ikke mye fortåelse for penger. Og hvor langt fra denne krysningen er dyr villig til å vandre langs gjerdet? Hvor langt må de gå for å finne en mulighet gjennom gjerdet? Disse 83 millionene må gjentas ganske mange ganger, for å senke det totale antall dyrepåkjørsler.

[Itholia]

Skal dette være en nyhet? Gardermobanen har flere slike, og Eidanger - Larvik parsellen har 3 stk, og det er flere hundre av slike bruer og kulverter på det norske veinettet.

[Myrliket]

83 millioner for bro til skadedyr. Check.

 

Sikre trafikken mot ulykker gjør man med viltgjerder, som denne broen ikke vil kunne erstatte uansett.

 

skadedyra er de på veien.

[Ar`Kritz]

Knegg.

[Gjest Bruker-245639]

Da får vi håpe jernbaneverket lar seg inspirere og fikser alle stedene det totalt unødig drepes kyr og reinsdyr hvert eneste år.

[Mathtrix]

Bare jeg som synes 83 millioner er veldig mye penger for en bro som bare skal brukes av dyr?

 

Går det ikke an å gjøre det billigere?

 

den kommer nok til å spare inn mange penger i ødelagte biler og halvdøde dyr som må avlives..

[Kalevala]

Bare jeg som synes 83 millioner er veldig mye penger for en bro som bare skal brukes av dyr?

 

Den skal også sørge for færre viltpåkjørsler, og kan dermed bidra til å spare utgifter til skadde mennesker. 

[Kalevala]

Da får vi håpe jernbaneverket lar seg inspirere og fikser alle stedene det totalt unødig drepes kyr og reinsdyr hvert eneste år.

 

Ja, det er jo synd for dyra - men de kommer til nytte da. Som mat for ulvene på Langedrag f.eks. 

[Itholia]

Da får vi håpe jernbaneverket lar seg inspirere og fikser alle stedene det totalt unødig drepes kyr og reinsdyr hvert eneste år.

 

Dersom kyr ender ute på jernbanelinja har ikke bonden gjort jobben sin.

Reinsdyra er det litt værre med, men det går mer elg, rådyr, rev, fugl, ulv, bjørn, jerv og moskus (de to første alene og de siste sammenlagt) enn reinsdyr.

[LDT5WNNB]

Rart ikke penger til eldreboliger for damer på 96år forstå det den som kan utrolig

[zeebra]

Bare jeg som synes 83 millioner er veldig mye penger for en bro som bare skal brukes av dyr?

 

Går det ikke an å gjøre det billigere?

 

Viser vel heller effektiviteten og kostnadsnivået, eventuelt korrupsjon.

 

Men det er bra mennesker viser hensyn til dyr. Men kunne godt kostet mindre enn 1/10 av den prisen.

Endret 12. august 2016 av zeebra