Nå kan du kjøres Linux-programmer i Windows 10. Spørsmålet er om du bør

[Harald Brombach (digi.no)]

Nå kan du kjøres Linux-programmer i Windows 10. Spørsmålet er om du bør

[tommyb]

Oi, det var litt av en smørbrødliste for å kjøre tekstbaserte Linux-programmer.

Her er det jeg gjorde:
Trykket "Win", skrev "bash". Klikket på ikonet som kom opp. Voilá. Kjørte ls, df, ssh...

Så det finnes flere nivåer

Endret 10. august 2016 av tommyb

[GeirGrusom]

Her er det jeg gjorde:

Trykket "Win", skrev "bash". Klikket på ikonet som kom opp. Voilá. Kjørte ls, df, ssh...

Hvis du har cygwin eller mingw så kjører du ikke linux-programmer. Det er stort sett bare GNU kompilert for Windows. Windows subsystem for Linux er noe annet.

Endret 10. august 2016 av GeirGrusom

[Horst Tappert]

tommyb, dette er Haralds måte å fortelle deg at "bare ren windows uten noe linux er bedre" pga Harald jobber i en pro micro$nuff bedrift,, som ironisk nok kjører linux på serverene sine men har en anna POLITIKK på "nyhetene"(REKLAMEN) sine.

[Sokkalf™]

Jeg trengte bare å krysse av for "utviklermodus" og huke av for WSL i «Aktiver eller deaktiver Windows-funksjoner». Etter det var det bare å starte "bash" og tut og kjør, så mange av stegene i denne artikkelen er unødvendige.

[Xantippe]

Jeg anbefaler mye heller å installere VMware Player eller Wrokstation og installere Linux på en virtuell maskin.

Da isolere man seg fra Windows og kan herje som man vil.

[Kikert]

Hva er poenget egentlig? Folk som er interresert i diverse Linux klarer å sette opp dualboot eller lage en virtuell maskin, koster ca 10 minutter av livet sitt + noe ventetid på selve installeringen.

[Equerm]

Hva er poenget egentlig? Folk som er interresert i diverse Linux klarer å sette opp dualboot eller lage en virtuell maskin, koster ca 10 minutter av livet sitt + noe ventetid på selve installeringen.

 

Dette er en utviklerfunksjon som gjør at du kan teste applikasjoner på win/linux uten å måtte sette opp en VM, som systemadministrator er det også veldig nyttig å kunne bruke bash på Win10 pcen min fra innsiden av et domene.

 

Om du ikke forstår poenget med dette så er du vel ikke målgruppen

[Ragnar Lunde]

Første to trinnene her skal ikke være nødvendig. To og tre gjør også teoretisk sett samme ting.

 

Kjører man

Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Windows-Subsystem-Linux

bør skallet kunne kjøres direkte etterpå.

[Tom A]

Bakgrunnen for "Windows Subsystem for Linux" er nok Microsofts satsing på Azure.

 

Veldig mye spennende systemer for servere, blir utviklet rundt i verden, og det blir utviklet for Linux. Microsoft vil selge mest mulig Azure, og mest mulig på Windows (i Azure).

 

Det er en spennende kurs de har lagt seg på, så får vi se om det gir avkastning. Det er mulig de kveler hele sitt eget økosystem, når man bare kan utvikle for Linux, og få Windows gratis på kjøpet.

[Kikert]

 

Hva er poenget egentlig? Folk som er interresert i diverse Linux klarer å sette opp dualboot eller lage en virtuell maskin, koster ca 10 minutter av livet sitt + noe ventetid på selve installeringen.

Dette er en utviklerfunksjon som gjør at du kan teste applikasjoner på win/linux uten å måtte sette opp en VM, som systemadministrator er det også veldig nyttig å kunne bruke bash på Win10 pcen min fra innsiden av et domene.

 

Om du ikke forstår poenget med dette så er du vel ikke målgruppen

 

Skjønner., det gir litt mer mening. Virket som om Digi presenterte dette som noe som var til "mannen i gata", derav min kommentar

[Harald Brombach (digi.no)]

Første to trinnene her skal ikke være nødvendig. To og tre gjør også teoretisk sett samme ting.

 

Kjører man

Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Windows-Subsystem-Linux

bør skallet kunne kjøres direkte etterpå.

Ja, jeg ser nå at dette ikke er to ulike trinn i Microsofts oppskrift (https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/install_guide), men to alternativer for å gjøre samme. Jeg retter i saken. 

[marius77]

Jeg anbefaler mye heller å installere VMware Player eller Wrokstation og installere Linux på en virtuell maskin.

Da isolere man seg fra Windows og kan herje som man vil.

 

eller virtualbox som er open source (gratis) og det jeg kjører..

 

og intill vulcan gjør linux til et attraktivt spillmiljø eller du driver mye videoredigering i linux så funker jo det fint å ha linux til "hverdagsbruk" inne i windows for å isolere windows fra virus og annet rusk, ivertfall på en PC med litt krutt.

[kjetil_kilhavn]

Spørsmålet er om du bør, og svaret er «nei, du bør ikke kjøre Windows».

[LMH1]

Spørsmålet er om du bør, og svaret er «nei, du bør ikke kjøre Windows».

Med mindre du hjelper alle microsoft windows brukere over på linux, tviler jeg på argumentet ditt ikke holder.

 

Godt mulig linux komandoene i linux appen har sikkerhethull som gjør maskinen mere utsatt for virus\spyware en vista\ XP.

Det er litt for tidlig å si ennå. Samme kan si med beta\windows preview.

Endret 11. august 2016 av LMH1

[Equerm]

Hvilket OS man kjører spiller vel strengt tatt liten rolle for folk flest, 98 % av brukerne trenger i all hovedsak en nettleser

[Knut Yrvin]

Man har i årevis kunne kjøre fullt Windows-kompatible skrivebordsprogram fra Linux på Windows og OS X. Her er noen eksempler:

 

VLC, lastet ned over 2 milliarder ganger: http://www.videolan.org

Populære KDE-programmer: https://community.kde.org/Windows

Kontorpakken Libreoffice: https://no.libreoffice.org

Vektor-tegneprogrammet Inkscape: https://inkscape.org

 

Prøv gjerne programmene selv om du ikke gjør det alt. At Microsoft fortsatt er på kommandoline-stadiet med Linux, viser at de henger over 20 år etter utviklingen på Linux.

 

Man kan også kjøre Linux fra såkalte live-image eller installere i en virtuell maskin på Windows. VirutalBox passer utmerket til det. Eller man kan gjøre som mange profesjonelle gjør, å kjøre Windows i en virtuell maskin på Linux.

https://www.virtualbox.org/

https://www.debian.org/CD/live/

 

Til slutt er det helt vanlig å kjøre mange frie skrivebordsprogram på Windows. Det har hele tiden vært i fri programvares natur å være tilpasset forskjellige systemer. Det ligger i ideen bak fri programvare.

 

At Microsoft har gitt seg selv en rekke begrensninger ved ikke å støtte Linux fullt og helt, ser man konsekvensen av. De tapte ved inngangen til dette tiåret førsteplassen som verdens mestselgende operativsystem. Linux selger 3-4 ganger mer til sluttbrukere med Apple som god nummer to. Det spekuleres i når markedsandelene til Windows blir halvert nok en gang fra 14 prosent Microsoft annonserte sommeren 2014 til 6-7 prosent, som er bebudet om fire år, i 2020.

[LMH1]

Problemet med linux, er de ikke klarer å slå seg sammen å sikre seg egenandeler nok å bli konkurent til microsoft\Apple.

 

Har selv vurdert:

https://www.suse.com/products/desktop

 

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

 

Men problemet med disse er for det første prisen og kun engelsk support.

Microsoft\apple har gjort gode avtaler med spill produsententer, er vel kun ID software som velger å satse på vulcan.

dermed kan man man håpe linux Steam OS kan få linux ennå større.

 

Så dermed må jeg beholde windows 10 versjon 1607 frem til linux kommer med et like bra alternativ.

Gleder meg til den dagen.

 

Virtuelle programvare har sine ulemper krever mere ram 32-64 GB, trekker mere cpu kraft og funger dårlig til spilling.

Teknisksett er det mulig å ha mindre minne, men minnet blir fort spist opp.

Endret 11. august 2016 av LMH1

[quantum]

Dette er en utviklerfunksjon som gjør at du kan teste applikasjoner på win/linux uten å måtte sette opp en VM, som systemadministrator er det også veldig nyttig å kunne bruke bash på Win10 pcen min fra innsiden av et domene.

 

Om du ikke forstår poenget med dette så er du vel ikke målgruppen

 

Du kan teste, men ikke uten å sette opp WSL. Hvis det er å foretrekke fremfor en VM er det jo bra. Du kan da kun teste kommandolinjebaserte ting. Noe som i og for seg kan være nok i massevis, f.eks. om man skal teste ting som senere skal rulles ut på ubuntu-servere. Men så skal det kanskje ut på RHEL isteden? Da ville jeg nok testet på RHEL også. Bummer ...

 

Til utvikling, testing og prod av kommandolinjebaserte linux-ting, les serverprogramvare, ville jeg vel heller kikket på Docker. Nå vet jeg forsåvidt ikke hvordan Docker kjører på Windows, men hvis det skulle være et problem kan man jo kjøre det i WSL? Som en slags løk?

 

Og er X11 inne i bildet må man installere det manuelt, og man får neppe et oppsett som er likt et native X11-miljø, som i noen tilfeller kan være en liten hake i testøyemed.

 

Med en VM får man den linux-distribusjonen man ønsker, med det grafiske brukergrensesnittet man ønsker. Nøyaktig konfigurert som det blir i produksjon.

 

Så nei, jeg forstår ikke poenget med dette, som kan se ut til å være å teste WSL selv, eller applikasjoner som skal ut på ubuntu-servere, noe jeg ikke driver med, så din konklusjon er med andre ord fullstendig korrekt :o)

[marius77]

Problemet med linux, er de ikke klarer å slå seg sammen å sikre seg egenandeler nok å bli konkurent til microsoft\Apple.

 

Har selv vurdert:

https://www.suse.com/products/desktop

 

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

 

Men problemet med disse er for det første prisen og kun engelsk support.

Microsoft\apple har gjort gode avtaler med spill produsententer, er vel kun ID software som velger å satse på vulcan.

dermed kan man man håpe linux Steam OS kan få linux ennå større.

 

Så dermed må jeg beholde windows 10 versjon 1607 frem til linux kommer med et like bra alternativ.

Gleder meg til den dagen.

 

Virtuelle programvare har sine ulemper krever mere ram 32-64 GB, trekker mere cpu kraft og funger dårlig til spilling.

Teknisksett er det mulig å ha mindre minne, men minnet blir fort spist opp.

 

*host hark*

 

nå er suse linux såvidt jeg husker delevis eid av microsoft... både suse og redhat er kommersielle distroer som selges. riktignok skal de være veldig bra, men en vanlig desktop bruker BETALER ikke for linux.

 

det skal være åpent og fritt, det er hele poenget. og du har masser av distroer som er støttet på norsk, men du vil ikke finne noe supporttelefon du kan ringe for dette, du må gjøre jobben selv og bruke google for å finne løsninger på ting hvis det skulle dukke opp noe.

 

så det er ikke tenkt som en kommersiell "konkurrent" til windows/apple som folk betaler for, men som et (lovlig) gratis alternativ til massene, som folk på fritiden kan forandre på, tilpasse og utvikle som de selv vil og kjøre på alt fra brødristere til prosjekter på universitet og superdatamaskiner, istedet for at en med patent på kildekoden saksøker deg for hva du gjør med det.

 

bruken som desktop operativsystem er faktisk sekundært i linux, etter alt dette her, men det er jo litt av sjarmen ved det og. linux har fortsatt beholdt sin geek faktor, samtidig som det er såpass enkelt nå at bestemor kan bruke det like lett som windows. det er fortsatt ting i linux som ikke er helt "der", og spill osv mangler det enda på men vulcan og diverse andre ting er iferd med å snu på det. 

 

mht software på linux så sliter jeg med å se hva det mangler.. greit det har ikke photoshop, premiere or ms office men gimp, kdenlive og libreoffice gjør faktisk jobben (helt gratis) og mange foretrekker det faktisk over betalingsprogrammene fra adobe og microsoft. det eneste linux virkelig er elendig på som jeg vet om hva gjelder software og hvor du ikke finner et godt alternativ, er en grafisk HTML/webside designer. Kompozer er et forsøk på å endre på det men det kan ikke sammenliknes med adobe dreamweaver og utviklerne av kompozer er trege.

 

og hvis du f.eks føler et gratisprogram som f.eks gimp mangler ting i forhold til photoshop (noe det gjør) så er gimp nesten som lego og kan bygges ut med tusenvis av plugins. hvis du vil tegne, har du krita. hvis du vil tegne vector, har du inkscape. hvis du vil lage 3d har du blender. etc. du har mao. alt og mer til i linux, men det krever litt mere egeninnsats og leting, i og med at (nesten) alt er gratis og ikke solgt til deg som en ferdigpakke.

Endret 11. august 2016 av marius77