Hva skal vi gjøre med USA?

[Onkel]

Ikke at det betyr noe, bare en morsom digresjon til temaet...

[Gjest medlem-23990]

Det kan bli spennende å se om USA, etter å ha fått tilgang til den irakiske olje, fortsatt kommer til å behandle SA som den fineste Ming-vase...

USA har alltid hatt tilgang til oljen i Irak...

Så det du sa blir litt ødelagt...

[lodott]

Da må du opplyse meg om hvordan de har hatt det? Gjennom arabiske selskaper eid av Saudi-Arabia?

[Gjest medlem-23990]

Da må du opplyse meg om hvordan de har hatt det? Gjennom arabiske selskaper eid av Saudi-Arabia?

Irak solgte olje til selskap i land som f.eks. Frankrike.

Dette selskapet selger da oljen til USA.

 

Irak -> fransk selskap -> USA

 

[lodott]

Hmm...jeg visste ikke at Frankrike hadde tilgang til oljen i Irak. Er vel irakerne selv som produserer den, og ikke franske selskap i Irak? Frankrike var og er jo ganske pågående for å få tak i den irakiske oljen. Med det mener jeg altså å få etablert selskaper der...

Uansett så kan ikke denne tilførselen ha vært stabil? KOm gjerne med kilder, for jeg finner nemlig ingenting..

 

Edit: Når jeg snakker om USAs tilgang til den irakiske olje tenker jeg på en stabil "strøm". Det har de vel aldri hatt.

Endret 2. desember 2003 av lodott

[Gjest medlem-23990]

Franske, russiske, kinesiske og sveitsiske selskap hadde oljekontrakter med Irak fra 1991-2003. Dette betyr at irakerene produserer oljen, og de importerer den.

 

Frankrike, Russland, Kina, Tyskland, Italia, Canada, Sør Korea, etc, etc. hadde alle sammen oljeselskaper som holdt på med å få (eller faktisk fikk) kontrakter fra Saddam for å kunne produsere oljen selv i Irak, med såkalt "Production Sharing".

 

Dette ville da lønne seg for de og Saddam på følgende måter:

 

1. De utenlandske selskapene kan produsere olje inn i Irak selv, som betyr at de kan tjene mye mer på oljen, siden det er veldig billig å produsere olje i Irak og i Midt-Østen generelt (på land).

2. Disse selskapene kan modernisere oljesektoren til Irak og dermed yte mer produksjon av olje.

3. Mer produksjon = mer penger for alle (inkludert Saddam).

 

Produksjonen under Saddam var veldig stabil. Det var selv Saddam som gjorde at den til noen tider kunne være ustabil, tilførselen mener jeg, siden noen ganger stoppet de opp produksjon for politiske grunner, som de gjorde bare et par uker om gangen når de gjorde dette.

 

Dette var f.eks. for å tvinge deres importører (Frankrike, Russland, etc) til å gjøre noe politisk for de, etc.

 

Irak hadde produsert ca. 1,5-2mill fat per dag i gjennomsnitt i hele denne perioden (1991-2002). Ca. 500-750.000 av dette ble brukt innen Irak. Resten ble eksportert. Mesteparten av det som ble eksportert fant sin endelig destinasjon i USA (ca. 1mill fat per dag).

 

Her er noen kilder om de landene som hadde kontrakter med Saddam: http://www.judicialwatch.org/IraqOilFrgnSuitors.pdf og http://www.judicialwatch.org/IraqOilGasProj.pdf

 

De andre faktaene har jeg ikke lagret noen kilder til, men det finnes diverse info om dette rundt på nettet.

 

Jeg har et dokument fra OPEC med en haug med tall.

Her er produksjonen til Irak over de siste 10 årene (1.000 fat per dag):

 

1993: 659,5

1994: 748, 7

1995: 736,9

1996: 740,4

1997: 1.383,9 (tror at FN opphevet produksjonsgrensen dette året)

1998: 2.181,1

1999: 2.719,8

2000: 2.810,2

2001: 2.593,7

2002: 2.126,5

 

Der ser man at produksjonen hadde vært veldig stabil 1998-2002, og 1993-1996. Mellom 1996 og 1998 var det en overgangsperiode siden FN opphevet produksjonskvotaen for Olje-For-Mat programmet i 1997.

 

Forbruket til Irak går som slik:

 

96: 435

97: 440

98: 452

99: 454

00: 497

01: 540

02: 547

 

Eksport går som slik:

 

96: 88,1

97: 746,6

98: 1.417

99: 2.130

00: 2.039

01: 1.710

02: 1.494

 

Irakisk olje som hadde USA som destinasjon (1.000 fat/dag + % av total eksport):

 

98: 345,2 (24%)

99: 754,4 (35%)

00: 658,9 (32%)

01: 846,1 (49%)

02: 876,6 (59%)

 

Saudi Arabisk olje som hadde USA som destinasjon (1.000 fat/fag + % av total eksport):

 

98: 1.412 (22%)

99: 1.405 (25%)

00: 1.524 (24%)

01: 1.482 (24%)

02: 1.284 (24%)

 

Fra dette ser vi at mer og mer av irakisk olje har havnet i USA over de siste 4 årene, mens saudi arabisk olje forflytning til USA har forblitt den samme.

 

 

USAs forbruk (1.000 fat/dag + % fra Irak):

 

98: 18.663 (2%)

99: 19.215 (4%)

00: 19.379 (3%)

01: 19.513 (4%)

02: 19.510 (5%)

 

USAs import (1.000 fat/dag + % fra Irak):

 

98: 8.814 (4%)

99: 8.844 (9%)

00: 9.205 (7%)

01: 9.223 (9%)

02: 9.606 (9%)

 

Over de siste 4 årene har USA importert ca. 10% av oljen deres fra Irak, og det står for ca. 5% av deres totale forbruke.

 

Ja. Det skulle være nok fakta for i dag...

 

All denne informasjonen kommer fra en 16MB PDF fil som ligger et sted på OPECs nettside.

[baldviking]

At Saudia-Arabia eksporterer til mange andre enn USA, som Europa og Japan, og at USA får olje fra både egne kilder og mange eksportører, var velkjent, men at Irak klarte å få ut slike mengder olje (selv om jeg har sett videoer av konvoiene med tankbiler gjennom Tyrkia) var nytt for meg. Good dig!

[Gjest medlem-23990]

Saudi Arabisk olje ender mest opp i Asia, nesten 50% av deres eksport havner der. Men det er en forskjell på hvem disse landene selger til, og hvem som ender opp med oljen.

 

Som sagt har ikke noen amerikanske selskap importert noen av den oljen som er listet over. Det er olje som ble solgt til USA av andre land sine selskaper, siden USA hadde sin egen økonomisk sanksjon mot Irak som gjorde det forbudt for amerikanske selskaper å lage kontrakter med Irak.