Hva skal vi gjøre med USA?

[Thlom]

De fleste kaprerne som kræsjet i WTC var fra saudi arabia, hvorfor ikke angripe saudi arabia?

[Gjest medlem-23990]

Ja, jeg kan liste opp en haug med land som USA fikk allianse med.

At man skal klage over at de ikke fikk støtte av folk som faktisk bare ikke ville gi sin støtte grenser på tullete.

 

Akkurat som en ateist skulle klage til en annen ateist, "Hvorfor klarte du ikke få støtte fra Bondevik for å rive ned de kirkene da? Er du idiot eller?"

 

[Den Røde Tsar]

Det er bra å rive ned korker, det er ikke bra å krige...

[Gjest medlem-23990]

De fleste kaprerne som kræsjet i WTC var fra saudi arabia, hvorfor ikke angripe saudi arabia?

1. Saudi Arabia som stat hadde ikke noe direkte ansvar for dette.

2. Disse folkene kom fra Saudi Arabia, men trente og fikk penger fra andre land og folk fra andre land.

3. Terrorister tilhører ikke land, de tilhører deres organisasjon, deres treningsbase, etc.

4. Da skulle man også angrepet Tyskland, Frankrike, USA, UK, og alle andre land som har terrorister også... smart du olsen.

[Thlom]

OK, så siden USA og mikronesia vetoer og stemmer imot alt som er rettet mot Israel så kan resten av FN rykke militært inn i Israel og gjennomføre det som må gjennomføres på egenhånd?

[Gjest medlem-23990]

Det er bra å rive ned korker, det er ikke bra å krige...

Neivel, USA skulle bare latt Europa brenne i hel-vete i WWII da, siden krig ikke er bra. Godt poeng.

[Thlom]

smart du olsen.

Hjertlig.

 

Hvilken støtte er det du snakker om?

[Thlom]

Det er bra å rive ned korker, det er ikke bra å krige...

Neivel, USA skulle bare latt Europa brenne i hel-vete i WWII da, siden krig ikke er bra. Godt poeng.

Sovjet fikset 2.VK...

[Gjest medlem-23990]

OK, så siden USA og mikronesia vetoer og stemmer imot alt som er rettet mot Israel så kan resten av FN rykke militært inn i Israel og gjennomføre det som må gjennomføres på egenhånd?

Nei, fordi ingen av resolusjonene som har blitt påbudt Israel (som de nå bryter) gir lov til å bruke militær makt. Dvs. de ikke er skrevet under Kapittel 7 av FN pakten.

[Den Røde Tsar]

USA starta ikke VK2(vet det er sykt at andre kan starte kriger, men sånn er det...)

 

Forsvarskrig er greit, vær nå litt logisk...

[Thlom]

OK, så siden USA og mikronesia vetoer og stemmer imot alt som er rettet mot Israel så kan resten av FN rykke militært inn i Israel og gjennomføre det som må gjennomføres på egenhånd?

Nei, fordi ingen av resolusjonene som har blitt påbudt Israel (som de nå bryter) gir lov til å bruke militær makt. Dvs. de ikke er skrevet under Kapittel 7 av FN pakten.

åja, men siden det er umulig å få med USA og mikronesia på noe slikt så må de andre landene være sitt ansvar bevisst og gå militært inn i Israel anyhow.

[Den Røde Tsar]

Resolusjon meg midt opp i rævva!

 

Israel er et terrorvelde, det er så enkelt...

[Den Røde Tsar]

Sovjet fikset 2.VK...

 

Woo

[Gjest medlem-23990]

åja, men siden det er umulig å få med USA og mikronesia på noe slikt så må de andre landene være sitt ansvar bevisst og gå militært inn i Israel anyhow.

Sorry. Det finnes ingen resolusjoner som gir lov til dette i noen som helst slags situasjon.

De er skrevet under Kapittel 6, dermed må de bruke fredlige måter å løse problemet.

 

USA har sikkert nedlagt alle resolusjonsforslag som er skrevet under Kap. 7... men siden FN er den hellige, så må det være akseptabelt for deg.

[m-kane]

1. Saudi Arabia som stat hadde ikke noe direkte ansvar for dette.

Delte meninger om det..... AlQ har sine røtter og største støttespillere blant deler av den Saudi Arabiske kongefamilien. Hele den delen av Islam som Al Q og Bin L støtter (Wahabi eller no sånn) er den ofisielle retningen av Islam i Saudi. Men forsåvidt kan jeg være enig. SA sine myndigheter har dog vært meget villige til å la dem være i fred så lenge de "bare" lagde bråk i utlandet.....

 

 

2. Disse folkene kom fra Saudi Arabia, men trente og fikk penger fra andre land og folk fra andre land.

 

Mye av pengene kommer fra SA. Ditto rekrutter. Moskeer og Madrasser i SA brukes aktivt til både pengeinnsamling og "spre det gode budskap" so to speak.

Endret 28. november 2003 av m-kane

[m-kane]

Det er bra å rive ned korker, det er ikke bra å krige...

Neivel, USA skulle bare latt Europa brenne i hel-vete i WWII da, siden krig ikke er bra. Godt poeng.

Sovjet fikset 2.VK...

Right.......

Endret 28. november 2003 av m-kane

[Gjest medlem-23990]

Men forsåvidt kan jeg være enig. SA sine myndigheter har dog vært meget villige til å la dem være i fred.....

 

Mye av pengene kommer fra SA. Ditto rekrutter. Moskeer og Madrasser i SA brukes aktivt til både pengeinnsamling og "spre det gode budskap" so to speak.

SA har begynt å slå kraftig ned på terroristene nå. Al-Qaida har truet Saudi Arabia før, med andre ord drevet med økonomisk utpressing. Dette er ikke helt det samme som "støtte". Det er "her er pengene dine, ikke utfør angrep på oss takk".

Bare i dag har SA arrestert/drept terrorister og forhindret et større angrep, de fant over 1 tonn sprengstoff i en bil... og de to som var ansvarlig ble drept i skytekamp.

 

Mye av pengene til Al-Qaida kommer fra SA, gjennom falske innsamlingsaksjoner, osv. Dvs. "Redd Barna" i SA er egentlig "Penger til Al-Qaida".

Dette er ikke bare i SA, men mange, mange andre land. Dermed er dette ikke noe bundet til SA som land, stat, eller styre.

Dermed er det ikke noe grunnlag for å angripe de grunnet dette.

 

Folk som syns det er grunnlag for å angripe SA bør gå hit.

Endret 28. november 2003 av medlem-23990

[m-kane]

Sa heller ikke det var grunn til å angripe. Men SA var bare alt for klare til å la Al Q drive som de ville (helt til de angrep på hjemmebane, selvfølgelig - da var det jamnt slutt. På tide vil mange hevde)

 

Det har vært stor frustrasjon lenge i USA over SA sin manglende vilje til å slå ned på ekstremister osv.

 

Men endel av grunnen er nok at styresmaktene frykter opprør fra den sterkt muslimske befolkningen. SA er tross alt et av de strengest muslimske land som finnes.

[baldviking]

La nå være alle sammen å trekke WW2 inn i dette.

 

Sovjet lot Tyskland trene tanks og flytaktikk der. USA lot Tyske konsern med datterselskaper i USA reeksportere høyteknologi tilbake Tyskland.

 

Et Tredje Rike som enten behersket Vest-Europa og Afrika eller hele Eurasia unntatt Vest-Europa, ville ha blåst den gjenværende stormakten, enten Sovjet eller USA vekk fra kartet første gang de følte seg truet.

 

Sovjet nedkjempet Wermacht. USA bombet Tyskland sønder og sammen.

 

WW2 var infløkt og sammensatt. Både Sovjet og USA ble trukket inn i den ved angrep og av egeninteresse (forsvar...).

[lodott]

SA har jo lenge vært hellig i USAs øyne med tanke på oljen de leverer (selv om leveransen til tider er noe upålitetlig grunnet Usas støtte til Israel). Dette til tross for at mange i USA misliker det fundamentalistiske styret i SA. Det kan bli spennende å se om USA, etter å ha fått tilgang til den irakiske olje, fortsatt kommer til å behandle SA som den fineste Ming-vase...

Endret 2. desember 2003 av lodott