Lars Taraldsen Skrevet 9. august 2016 Del Skrevet 9. august 2016 Polartorsken er meget sårbar for olje.Testet med ett gram olje i én million liter vann. Konklusjon: Skaden på polartorsken kan bli betydelig Lenke til kommentar
Jacob Hoseth Skrevet 9. august 2016 Del Skrevet 9. august 2016 Så hvorfor ble ikke polartorsken utryddet eller helt ødelagt som fiskestamme under andre verdenskrig? Synes å huske det ble torpedert tankbåter med drivstoff og oljeprodukter tilsvarende ti supertankere i Nordatlanteren løpet av krigen. Svaret kan være at det er enormt mye mer egg og larver i havet enn det som trengs. Hard konkurranse om mat og annet gjør at individer med skadd DNA ikke overlever, men at bestanden allikevel ikke påvirkes spesielt mye. 4 Lenke til kommentar
Odd Sjølseth Skrevet 9. august 2016 Del Skrevet 9. august 2016 Polartorsken er meget sårbar for olje. Testet med ett gram olje i én million liter vann. Konklusjon: Skaden på polartorsken kan bli betydelig Hvorfor er ikke studien lenket opp i artikkelen, Taraldsen? 4 Lenke til kommentar
LarsTaraldsen Skrevet 9. august 2016 Del Skrevet 9. august 2016 Polartorsken er meget sårbar for olje. Testet med ett gram olje i én million liter vann. Konklusjon: Skaden på polartorsken kan bli betydelig Hvorfor er ikke studien lenket opp i artikkelen, Taraldsen? Beklager det. Her er linken. Skal legge den inn i artikkelen også: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749116306194 1 Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 9. august 2016 Del Skrevet 9. august 2016 Så hvorfor ble ikke polartorsken utryddet eller helt ødelagt som fiskestamme under andre verdenskrig? Synes å huske det ble torpedert tankbåter med drivstoff og oljeprodukter tilsvarende ti supertankere i Nordatlanteren løpet av krigen. Svaret kan være at det er enormt mye mer egg og larver i havet enn det som trengs. Hard konkurranse om mat og annet gjør at individer med skadd DNA ikke overlever, men at bestanden allikevel ikke påvirkes spesielt mye. Fordi at dette med "miljø" ble ikke funnet opp før idag, duh. 2 Lenke til kommentar
SigmundB Skrevet 10. august 2016 Del Skrevet 10. august 2016 Misvisende overskrift igjen, forsøkene i artikkelen operer riktig nok med konsentrasjoner på ppb nivå av noen utvalgte forbindelser de analyserer på men det kreves veldig mye mer enn et gram råolje pr 1000.000l for å få slike konsentrasjoner. I forsøkene det refereres til i artikkelen bruker de for eksempel mellom 5.5g og 66g råolje på ca 30.000l eller 160-2000 ppb. 2 Lenke til kommentar
Anders J. Steensen Skrevet 10. august 2016 Del Skrevet 10. august 2016 Dersom dette skulle være farlig for polartorsken er det rart at den eksisterer. Geologien i Barentshavet viser at det fortsatt migrer olje opp fra undergrunnen (havbunnen) Det ses tydelig fra antallet pock- marks som er i flere områder. Med andre ord. Det genereres fortsatt olje i havbunnen i Barentshavet. Denne olje danner grunnlaget for livet til en rekke mikroorganismer som igjen er laveste trinn i næringskjeden. Hydrokarboner, petroleum, som pipler opp fra havbunnen er derfor en del av livsgrunnlaget og indirekte en av årsakene til gode oppvekstvilkår for marint liv. Det er bare å sjekke hvor det finnes olje og hvor det pågår olje og gassutvinning til havs, nærmere bestemt på de store fiskebankene. 3 Lenke til kommentar
Sivert Sæterbø Skrevet 10. august 2016 Del Skrevet 10. august 2016 Her er vi altså nede på kvakksalvernivåer som ikke er målbart, annet enn dersom man har en agenda. Det er en kjent sak at alle kontinentalsokler lekker olje og gass og at dette er første stadiet i næringskjeder som gjør verdens kontinentalsokler til enorme matfat for menneskeheten. https://books.google.no/books?id=BF3_grAqcacC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=North+sea+gass+feeds+the+north+sea+fisheries&source=bl&ots=8tT99uFPKp&sig=5fLTFB6er4Q7bMwfskyJLNVWVns&hl=no&ei=gRdHTY3CEMjOrQeRxrgB&sa=X&oi=book_result&ct=result&sqi=2&redir_esc=y#v=onepage&q=North%20sea%20gass%20feeds%20the%20north%20sea%20fisheries&f=false 2 Lenke til kommentar
007CD Skrevet 10. august 2016 Del Skrevet 10. august 2016 clickbait. Denne vil jeg si meg uenig i denne gangen. Clickbait hadde vært de standard "Skremmende undersøkelse angående olje i Nord" eller lignende. Her får du jo informasjon og hva artikkelen handler om og resultatet servert i en og samme smell noe som er bedre enn VG og Dagbladet sine søppeloverskrifter. 3 Lenke til kommentar
IM0T45WW Skrevet 11. august 2016 Del Skrevet 11. august 2016 Kanskje blir det en ny debatt, men det blir ikke nytt utfall. Man kan like det eller ikke men olje trumfer fisk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå