2000 bredbåndskunder rammet av massivt fiberbrudd

[Harald Brombach (digi.no)]

 

 

2000 bredbåndskunder rammet av massivt fiberbrudd

[LMH1]

Syns det er ganske idiotisk av store selskap som telenor\altibox og hafslund.

Og kun legge en fiber (PON i kjernenettet)

 

Greit nok det er billigere, enklere å drifte, men saker som denne, er godt tegn på hvis det blir problemer går det ut over veldig mange kunder, ofte får man kun sagt opp tjenesten eller negradert hastighen, da å gi kompensasjon til så mange kunder blir urimlig utgift til ISP.

 

Egentlig bør de ha flere fibere mellom byer\landegrenser som kan ta over hvis en annen fiber ryker.

Helst på forskjellige steder, så ikke en gravemaskin er nok å ødlegge for så mange kunder.

[G]

Artikkelen er veldig svak på årsaken bak fiberbruddet. Hallo, noen må jo vite hva som egentlig har skjedd!

[j--]

Syns det er ganske idiotisk av store selskap som telenor\altibox og hafslund.

Og kun legge en fiber (PON i kjernenettet)

 

Greit nok det er billigere, enklere å drifte, men saker som denne, er godt tegn på hvis det blir problemer går det ut over veldig mange kunder, ofte får man kun sagt opp tjenesten eller negradert hastighen, da å gi kompensasjon til så mange kunder blir urimlig utgift til ISP.

 

Egentlig bør de ha flere fibere mellom byer\landegrenser som kan ta over hvis en annen fiber ryker.

Helst på forskjellige steder, så ikke en gravemaskin er nok å ødlegge for så mange kunder.

Som vanlig er du helt borte. Dette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

[LMH1]

 

ette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

http://www.digi.no/artikler/fiberbrudd-stopper-telenors-mobilnett/205293

 

http://www.webavisen.no/siste-nytt-om/fiberbrudd.htm

 

https://www.nrk.no/trondelag/264-husstander-uten-bredband-etter-fiberbrudd-1.12130137

 

https://www.facebook.com/Altibox/posts/10151820502919308

 

Vet altibox hadde problemet i oslo for noen år siden, men fant ikke siden om det.

så alle store levrandører har hatt problemer. Rart de ikke sikrer seg bedre mot dette.

[j--]

 

 

ette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

http://www.digi.no/artikler/fiberbrudd-stopper-telenors-mobilnett/205293

 

http://www.webavisen.no/siste-nytt-om/fiberbrudd.htm

 

https://www.nrk.no/trondelag/264-husstander-uten-bredband-etter-fiberbrudd-1.12130137

 

https://www.facebook.com/Altibox/posts/10151820502919308

 

Vet altibox hadde problemet i oslo for noen år siden, men fant ikke siden om det.

så alle store levrandører har hatt problemer. Rart de ikke sikrer seg bedre mot dette.

 

Copy-paste, akkurat like relevant: Som vanlig er du helt borte. Dette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

Endret 9. august 2016 av j--

[Gjest Slettet+987123849734]

 

 

 

ette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

http://www.digi.no/artikler/fiberbrudd-stopper-telenors-mobilnett/205293

 

http://www.webavisen.no/siste-nytt-om/fiberbrudd.htm

 

https://www.nrk.no/trondelag/264-husstander-uten-bredband-etter-fiberbrudd-1.12130137

 

https://www.facebook.com/Altibox/posts/10151820502919308

 

Vet altibox hadde problemet i oslo for noen år siden, men fant ikke siden om det.

så alle store levrandører har hatt problemer. Rart de ikke sikrer seg bedre mot dette.

 

Copy-paste, akkurat like relevant: Som vanlig er du helt borte. Dette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

Synes det hadde vært interessant om du kunne utdype hvorfor han tar feil. Jeg blir liksom ikke særlig mye klokere av "du tar feil" argumentasjon. Da virker det som vedkommende du mener tar feil har en større innsikt i det han skriver om.

[j--]

 

 

 

 

ette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

http://www.digi.no/artikler/fiberbrudd-stopper-telenors-mobilnett/205293

 

http://www.webavisen.no/siste-nytt-om/fiberbrudd.htm

 

https://www.nrk.no/trondelag/264-husstander-uten-bredband-etter-fiberbrudd-1.12130137

 

https://www.facebook.com/Altibox/posts/10151820502919308

 

Vet altibox hadde problemet i oslo for noen år siden, men fant ikke siden om det.

så alle store levrandører har hatt problemer. Rart de ikke sikrer seg bedre mot dette.

 

Copy-paste, akkurat like relevant: Som vanlig er du helt borte. Dette har _ingenting_ med PON å gjøre. Og alle ISP-er (med litt størrelse, ihvertfall) etterstreber resiliens, og det går på kost/nytte hvor det blir etablert resiliens.

Synes det hadde vært interessant om du kunne utdype hvorfor han tar feil. Jeg blir liksom ikke særlig mye klokere av "du tar feil" argumentasjon. Da virker det som vedkommende du mener tar feil har en større innsikt i det han skriver om.

Jeg kan forstå at det fremstår slik, men det er en lang historikk på denne brukeren.

 

LMH1 roter inn tekniske termer som ikke har noen relevans. Se for deg en artikkelen som handler om jordbær. LMH1 ville der skrevet om asfalt og Tesla P85D. Folk som ikke kan noe særlig om temaet jordbær vil tro LMH1 er opplyst på området, siden han skriver i vei som om han kan mye om temaet. Fremdeles om asfalt og Tesla P85D. LMH1 poster 4 linker om oljen brukt i asfalt, batterisyre og en bestemor. Fremdeles handler artikkelen og diskusjonen om jordbær. Lignende scenario gjentar seg i nesten alle nettverkstråder han er innom.

 

Om han tilfeldigvis havner innom jordbær ett lite sekund så skjønner han ikke hvorfor bøndene ikke har UV-lamper ute på jordene, og noen som kan kontinuerlig smøre olje på jordbærene, for å sikre god produksjon. Og at ikke det koster 6 kroner per kurv, selv på vinteren.

 

-----

 

PON er en aksessteknologi. fiberbruddet er ikke på aksessdelen av nettet. PON har ingenting med artikkelen eller diskusjonstråden å gjøre å gjøre.

 

FYI: Jeg jobber som nettverkskonsulent, med flere av de store ISP-ene i Norge. Jeg planlegger og designer store nettverk, og har arbeidet med å logisk feilrette aksessformer og oppsett i lang tid. LMH1 sprer feilinformasjon i svært mange av innleggene sine som omhandler nettverk. Vi (som i mange brukere på forumet) har forsøkt å opplyse og forklare rundt nettverk, men har rett og slett gitt opp.

Endret 9. august 2016 av j--

[Big_JT]

Jepp. PON er nok ikke riktig teknologi her. Og som nevnt jobber nok de fleste ISP for å oppnå maksimal redundans, men det er altid et spørsmål om kostnad / nytte også. Det er dyrt å grave samt at elektronikk fort blir dyrt på dette nivået så det blir ofte svake punkt.

 

I tillegg ser det ut til at det er maks uflaks med feilen på dette stedet slik at feilrettingen er ekstra tidkrevende. Normalt vil fiberbrud kunne rettes raskt eller reservedeler flys inn fra sentralt lager.

[Nlklas]

PON-nettverk bygges kun i tettbebygde strøk og har rekkevidde på maks 2 mil. Det blir ikke brukt til lange distanser da teknologien ikke egner seg til det. Her er det vel noe ala en utskutt fiber som går til en sentral el. som er gravd av. Kan være flere årsaker til bruddet og hvordan måte fibernettet er bygd på har ingenting å si da fiberen ikke vil fungere etter et brudd uansett hvordan den er konstruert.

Endret 9. august 2016 av Nlklas

[robertaksland]

I sånne tilfeller er det fint å ha god datakvote på mobilen. Men når så mange mister fastnettet sitt så blir vel 4G-nettet overbelastet etterhvert. Husker vi hadde strømbrudd for en tid tilbake. Da slo jeg bare på wifi-deling på mobilen og surfet videre på bærbaren.

[victorosbourne]

For å avklare: Denne delen av nettverket er en liten del av aksessnettet til Eidsiva. Ikke stamnettet til Altibox. Selvet stamnettet (8 terrabit/s)går i ring mellom Stavanger og Oslo. Det er feil å påstå at det er kun en fiber i kjernenettet. Hver aksess leverandør er knyttet til minst to steder til stamnettet. Så verken PON eller redundans i stamnettet har med denne saken å gjøre.  Hadde et vært tilfelle hadde 200.000 kunder merket det. Så kanskje disse 2000 kundene får en ekstra fiber i framtiden slik at ikke merker konsekvensen av ett fiberbrudd. 

 

 

[LMH1]

For å avklare: Denne delen av nettverket er en liten del av aksessnettet til Eidsiva. Ikke stamnettet til Altibox. Selvet stamnettet (8 terrabit/s)går i ring mellom Stavanger og Oslo. Det er feil å påstå at det er kun en fiber i kjernenettet. Hver aksess leverandør er knyttet til minst to steder til stamnettet. Så verken PON eller redundans i stamnettet har med denne saken å gjøre.  Hadde et vært tilfelle hadde 200.000 kunder merket det. Så kanskje disse 2000 kundene får en ekstra fiber i framtiden slik at ikke merker konsekvensen av ett fiberbrudd. 

Så du mener det må være brudd minst 2 steder?

 

 

FYI: Jeg jobber som nettverkskonsulent, med flere av de store ISP-ene i Norge. Jeg planlegger og designer store nettverk, og har arbeidet med å logisk feilrette aksessformer og oppsett i lang tid. LMH1 sprer feilinformasjon i svært mange av innleggene sine som omhandler nettverk. Vi (som i mange brukere på forumet) har forsøkt å opplyse og forklare rundt nettverk, men har rett og slett gitt opp.

http://elektronikknett.no/Artikkelarkiv/2014/November/Tester-100Gb-s-optiske-transportnett

 

Sier vel mere om deg? Gidder ikke å jobbe å forklare?

Kanskje arkitektene på bredbånd er mest ute etter penger\ legge fiber biligst mulig på latskap og ta høyest pris for jobben mellom 1000-1500 kr time, derfor skjer slike ting?

 

Kunne ønske noen kunne forklare hvorfor bredbånd er så dårlig orginsert?

Skulle tro de selger gull fra kina, men er faktisk fiber.

 

Desverre kan ikke private personer ta over jobben da det ville blitt mere skandale da ville fiberen gått på kryss og tvers.

Men det som er sikkert internet og TV\telefoni er de fleste avhenging av, blir det nedetid på dette er det krise for ganske mange.

Da mobilt bredbånd er eneste alternativet, det går smått og koster mye.

Endret 10. august 2016 av LMH1

[Nlklas]

Selvfølgelig prøver man å bygge fiberen ut uten unødvendige store kostnader.

 

Men det som er greia i Norge når det kommer til fiberutbygging er at alle som vil kan gjøre det. Er ikke sånn som telefonkablene at nettleverandørene måtte leie linja av telenor. Da blir det ikke like bra alle steder da folk gjerne har sine egne standarder og metoder.

[LMH1]

Egentlig burde det være etter svensk modell, staten eier infrastuktur mellom storbyer\ og alle lerandørene leier fiber fra staten.

Da vil man slippe å legge ny fiber ved bytte av levrandør.

 

Prisene blir lavere, og bedre kapasitet til de som trenger det.

[sk0yern]

Kunne ønske noen kunne forklare hvorfor bredbånd er så dårlig orginsert?

Skulle tro de selger gull fra kina, men er faktisk fiber.

 

Desverre kan ikke private personer ta over jobben da det ville blitt mere skandale da ville fiberen gått på kryss og tvers.

 

Igjen så bare lirer du av deg med tull. Hva i alle dager betyr "bredbånd er dårlig organisert?"

Det siste du skriver er jo bare priceless