TITAN.UIO.NO: - Med denne teknologien kan vi mangedoble verdien av naturgass

[Redaksjonen.]

Norsk forskning omtalt i prestisjetungt tidsskrift.

TITAN.UIO.NO: - Med denne teknologien kan vi mangedoble verdien av naturgass

[nessuno]

Skjønner ikke helt vitsen. Visse typer kjemikalier som f.eks. syntetisk olje, diverse typer plast etc kan det være en stor fordel å lage av enklere stoffer så å si, eksempelvis CH4 for å oppnå et renere produkt med helt spesifikke egenskaper. Men ellers så finnes *alle* andre tyngre HCene i olje som man må gjøre noe med uansett. I mellomtiden er det sånn sett "miljømessig" bedre å brenne CH4 og raffinere crude til noe annet som ikke skal brennes med brukes til andre formål, nettopp pga høyere innhold av carbon.

Og uansett er det energimessig gunstigere å cracke tyngre HC til lettere stoffer enn å bruke store mengder energi å sette samme tyngre molekyler med CH4 som et utgangspunkt.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Skjønner ikke helt vitsen. Visse typer kjemikalier som f.eks. syntetisk olje, diverse typer plast etc kan det være en stor fordel å lage av enklere stoffer så å si, eksempelvis CH4 for å oppnå et renere produkt med helt spesifikke egenskaper. Men ellers så finnes *alle* andre tyngre HCene i olje som man må gjøre noe med uansett. I mellomtiden er det sånn sett "miljømessig" bedre å brenne CH4 og raffinere crude til noe annet som ikke skal brennes med brukes til andre formål, nettopp pga høyere innhold av carbon.

Og uansett er det energimessig gunstigere å cracke tyngre HC til lettere stoffer enn å bruke store mengder energi å sette samme tyngre molekyler med CH4 som et utgangspunkt.

Ja, mye av plastembalasjen vi bruker nå kan vi istedet lage av  biomasse, som kan kastes som bioavfall etterpå , uten å resirkulere.

Men ellers kan olje og gass brukes til mye morsomt som ikke er bruk & kast ( dvs. lengre lagring før frigjøring av CO2.)

Olje og gass har vi bruk for, også fremover, men ikke til forbrenning og/eller transport.

Til dette har vi nok av fornybar energi fra sol, vind og vann. Enten lagret & brukt via batteri , eller Hydrogen.

[aasATuio]

Dette er eit svært interessant prosjekt med tanke på karbonfangst. Grunnen er at bensen er mykje meir praktisk å fange og lagre enn CO2. Bensen er flytande, og molekylvekta per karbonatom er 13, medan CO2 har høgt trykk og ei molekylvekt på 44 per karbonatom. Det å bruke eksisterande oljeinstallasjonar til å føre bensen frå energibrukaren tilbake til oljefeltet for deponering er ein mykje betre ide enn å fange og returnere CO2 frå energibrukarane.