Stor sjanse for at en henlagt sak blir klaget inn?

[AnonymDiskusjon]

Jeg fikk brev i posten om at en sak ble henlagt etter bevisets stilling, av politiet. Det står i brevet at avgjørelsen kan klages inn til statsadvokaten. Er det stor sjanse for at anmelder vil klage inn avgjørelsen? Jeg vet ikke hva som menes med bevisets stilling men jeg er glad for at det er henlagt slik det er mest sannsynlig ute av verden.

 

Anonymous poster hash: c537c...da0

[Spectryx]

Det er jo umulig for oss å svare på! Det kommer jo helt ann på hvor viktig det er for anmelder.

[The Avatar]

Spørs om anmelderer er enig i at det er ei grei avgjersle å henlegge saka, eller om anmelder meiner at saka burde etterforskast vidare.

 

Det varierer også litt etter personlegheita til anmelder, enkelte forfølger sine rettigheiter til det fulle og sender inn klager og søknadar på absolutt alt, andre skyr slike byråkratisk e prosessar som pesten.

 

At saka er henlagt pga bevisets stilling betyr at politiet har så lite konkrete bevis på nåværande tidspunkt at det ikkje blir funnet forsvarlig å bruke ytterligare ressurser på saka, basert blant anna på alvorligheita av forbrytelsen.

[AnonymDiskusjon]

Spørs om anmelderer er enig i at det er ei grei avgjersle å henlegge saka, eller om anmelder meiner at saka burde etterforskast vidare.

 

Det varierer også litt etter personlegheita til anmelder, enkelte forfølger sine rettigheiter til det fulle og sender inn klager og søknadar på absolutt alt, andre skyr slike byråkratisk e prosessar som pesten.

 

At saka er henlagt pga bevisets stilling betyr at politiet har så lite konkrete bevis på nåværande tidspunkt at det ikkje blir funnet forsvarlig å bruke ytterligare ressurser på saka, basert blant anna på alvorligheita av forbrytelsen.

Men det betyr ikke at politiet mener at jeg er skyldig?. Jeg får håpe at anmelder ikke klager og at dette er lagt bak oss nå. Jeg var ute for en situasjon tidligere hvor en person anmelder meg. Saken ble på lik måte henlagt. Anmelder klaget til statsadvokaten og klagen ble avvist av statsadvokaten.

 

Anonymous poster hash: c537c...da0

[Kikert]

Hva politiet tror eller mener er irrelevant. Hva anmelder synes er umulig å svare på, altså at ingen (ikke du engang regner jeg med) vet hva han kommer til å gjøre. Du får egentlig bare vente å se da det ikke er noe fornuftig råd å komme med, verken fra advokater eller andre.

Endret 3. august 2016 av SlikGårNoDagan

[ChiaroScuro]

Dessverre betyr [bevisets stilling] at: " Politiet må prioritere andre saker av kapasitetshensyn. Sannsynligheten for å få tilstrekkelig kapasitet er så liten at din sak må henlegges".  Tror jeg.

 

Det jeg er sikker på er at problemet gjøres verre av samfunnets slim-åler!

Endret 3. august 2016 av Thonord

[AnonymDiskusjon]

Spørs om anmelderer er enig i at det er ei grei avgjersle å henlegge saka, eller om anmelder meiner at saka burde etterforskast vidare.

 

Det varierer også litt etter personlegheita til anmelder, enkelte forfølger sine rettigheiter til det fulle og sender inn klager og søknadar på absolutt alt, andre skyr slike byråkratisk e prosessar som pesten.

 

At saka er henlagt pga bevisets stilling betyr at politiet har så lite konkrete bevis på nåværande tidspunkt at det ikkje blir funnet forsvarlig å bruke ytterligare ressurser på saka, basert blant anna på alvorligheita av forbrytelsen.

Det er fullt mulig at anmelder ikke tenker lenger på denne saken og derfor ikke klager det inn. Anmelder var ganske sint på meg sist vi pratet sammen. Jeg får håpe på at han ikke er det lenger og at han ikke klager det inn. Dersom han klager det inn så regner jeg med at klagen blir avvist men det er ikke noe greit med slike situasjoner. Får krysse fingrene. Og det kommer ann på hvilke type anmelder er.

 

Anonymous poster hash: c537c...da0