Ny teknologi lar mobiler «lade seg selv» – kan gi mye bedre batteritid

[AfterGlow]

Den nye løsningen omdanner mobilens ubrukte radiosignaler til strøm.

Ny teknologi lar mobiler «lade seg selv» – kan gi mye bedre batteritid

[Hårek]

Så mobilen skal altså kunne hente inn igjen bortkastet energi som den selv har sent ut?

Det høres helt tullete ut. Hvis mobilen skulle være i stand til å detektere hva som er bortkastet så er det jo mye mer effektivt å ikke sende det i det hele tatt.

[Deimos_Anomaly]

 

"Energy harvesting" av radiosignaler er en virkelig greie, men energiutbyttet er veldig lavt og det brukes typisk i kombinasjon med andre energihøstingsmetoder for å gi nok strøm til en mikrokontroller som i utgangspunktet bruker ekstremt lite energi (noen størrelsesordener mindre enn en mobiltelefon).

 

At dette på noen måte skal kunne gi en betydelig økning av batteritiden på en mobiltelefon er mildt sagt "høl i huet". I tillegg vil absorpsjon av utstrålte radiobølger føre til svakere utstrålt signal og telefonen må da kompensere ved å sende med høyere effekt, sånn at radiosignalene faktisk "når frem" til mobilmasten.

Endret 31. juli 2016 av Deimos_Anomaly

[Simen1]

Hvis det er snakk om å høste radiobølger fra telefonen selv er det helt idiotisk å sende de ut i utgangspunktet. Man kan aldri høste inn like mye som man sender ut. Og uansett er jo poenget med å sende ut signalene at de skal kunne mottas et annet sted (basestasjonen).

 

Hvis det er snakk om å høste radiobølger fra basestasjonene så er det størrelseorden pikowatt-nanowatt og dermed helt ubetydelig i lade-sammenheng, selv om den lader hele tida og telefonen er i standby hele tida.

[ventle]

Dette er jo bare tøv. Det finnes ikke noe som heter bortkastet RF-energi. Alle radiosignaler som sendes ut av mobiltelefonen er informasjonsbærende, og som Deimos påpeker vil man svekke mottaket av disse dersom man prøver å hente ut energien i signalet før det har nådd frem til den egentlige mottakeren. Det blir som å lage et elektrisk fly som skal lade seg selv ved hjelp av en vindturbin bak propellen...

[Skrotnes Jan]

Skulle denne teknologien være effektiv, så betyr det jo at mobilene sender ut effekt på feil bånd, eller alt for høy effekt. I såfall bør man starte i rett ende og senke effekten.

 

Skuffende at noen poster slikt bullcrap, uten å ha et minimum av motforestillinger. Men hey, man kan jo få mange klikk på all slags bs i 2016.

[Kikert]

Så dere kunne like greit laget en artikkel der det sto at stråling fra fisk kan lade batteriet, superflott for båtfolk... Blir så dritt lei alle disse tulleartikklene om bedre batteritid. Men men, folk tror det faktisk har skjedd noe fornuftig og blir irriterte på dere etter artikkelen er lest og dere får betalt lønninger. Vinn vinn?

Endret 31. juli 2016 av SlikGårNoDagan

[FrihetensRegn]

Høres ut som null eller negativ effekt på batteritid. Vi kaller dette EROEI, energy returned on energy invested. Men oman legger det ut på Kickstarter så er det sikkert gode muligheter for å hente inn millioner...

[Psykonaut]

Reisetips: Om du har en slik batteripakke med USB utgang for dingsene dine og mikro-USB for lading av pakken. Da kan du bare plugge den opp til seg selv. Den vil dermed lade seg selv opp og du vil da ha uendelig med strøm!

[Gompedyret]

Dette hørtes jo like lurt ut som en bil som skal spare bensin ved å dytte seg selv.

[guest_anon]

5 sekunders regnestykke beviser at dette er en ren investor-fish-scam. typisk kjørt mot offentlig finansiering hvor de som deler ut penger er uvitende fjols.... samme som solar roadways osv.... bare tull alt sammen. og klart, tek.no biter på....

Endret 1. august 2016 av guest_anon

[G]

Kan den hente litt kosmisk stråling også 

Om telefonen ikke utstyres også med solceller i skjerm og på bakside så blir jeg skuffet.

[Gjest MKII]

...Det blir som å lage et elektrisk fly som skal lade seg selv ved hjelp av en vindturbin bak propellen...

 

Eller ekstra hurtiggående seilbåt ;-):

 

http://i.stack.imgur.com/vs5Bf.jpg

[sveinsel]

_{Perpetum mobile og galehus er ikke noe nytt.}

[frustrert_97]

Indusert clickbait

[j0achim]

Nå er jo det vanskelig å argumentere både for og imot en påstand som ikke har blitt demonstrert.

 

Men å lage en nyhets artikkel av den informasjon som er gjort tilgjengelig av selskapet selv er tynt, dems egne sider inneholder jo bare noen setninger med informasjon.

 

 

TEK sin artikkel alene inneholder mye mer informasjon enn en finner på deres egne sider: http://www.radientmicro.com/

Endret 2. august 2016 av j0achim

[Hårek]

Denne artikkelen alene inneholder mye mer informasjon enn en finner på deres egne sider: http://www.radientmicro.com/

Hvilken artikkel? Du linker jo bare til selskapet.

[j0achim]

 

Denne artikkelen alene inneholder mye mer informasjon enn en finner på deres egne sider: http://www.radientmicro.com/

Hvilken artikkel? Du linker jo bare til selskapet.

 

 

Jeg mente TEK sin egen artikkel. Fikset min post for å poengtere mer presist

Endret 2. august 2016 av j0achim

[Bruker-163290]

Skulle denne teknologien være effektiv, så betyr det jo at mobilene sender ut effekt på feil bånd, eller alt for høy effekt. I såfall bør man starte i rett ende og senke effekten.

 

Skuffende at noen poster slikt bullcrap, uten å ha et minimum av motforestillinger. Men hey, man kan jo få mange klikk på all slags bs i 2016.

Du lader vel med geitepiss du Jan

[StormEagle]