Alkohol sunt eller ikke for helsen?

[misanthrope]

Det kommer stadig en og annen studie som slåes stort opp av mediene om at alkohol er sunt, men de misforstår hva artiklene egentlig sier og ignorerer det faktum at de nesten alltid er sponset av f.eks øl og vin- industrien. Og det som er sunt i øl og vin er da de andre komponentene. Vitaminer, mineraler, fytokjemikalier osv. som du lett kan få andre steder. F.eks druejuice eller lettøl.

[Zeph]

I utgangspunktet er alkohol eit giftstoff som kroppen prøver å kvitte seg med, men som med mange andre typar gift så vil også alkohol kunne fungere som medisin for enkelte personar.

Menn over 50 år som er familiært belasta med hjerte og karsjukdomar vil f.eks. kunne ha positiv helseeffekt ved å drikke ein einheit med alkohol per dag, samtidig vil den positive effekten forsvinne dersom inntaket blir større.

 

Det er i beste fall veldig diskuterbart, i verste fall heilt feil. Ref. mitt innlegg tidlegare i tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1733732&p=23381318

[ChiaroScuro]

 

 

ifølge illustrert vitenskap gir alkohol deg kreft

Dersom det virlelig har stått i et ukeblad, ville jeg sjekke hvilket forhold utgiver har til alkohol. I England skyldes Ca. 4% av kreft tilfeldene alkohol. Det er ikke det samme som:""Alkohol gir deg kreft".

 

Alkohol kan gi deg kreft. F.eks kan overforbrukbruk av alkohol føre til leverkreft.

 

Overforbruk av meieriprodukter kan føre til hjertekar sykdommer. Litt under halve befolkningen dør av hjertekarsykdommer.

 

Tro og totalavhold er de to største årsakene til feilinformasjon om alkohol.

 

Totalavhold er det beste virkemiddel mot alkohol. Du får et mye bedre liv. Det har jeg erfart. Alkohol løser ingen problemer. 

 

Det er innlysende. Klart du får et bedre liv uten alkohol dersom du tidligere har hatt et problem eller ubehag forårsaket av alkohol.

 

Det kan være upresist å hevde at alkohol ikke løser problemer. Hvis alkoholforskning har rett, kan alkohol bidra til å redusere hjertekar problemer.

[jae-ols]

For meg har de ikke løst noen problemer, bare gitt meg hundre nye. Alkohol er roten til alt vondt. Jeg har 30 års erfaring og har opplevd helvete. Jeg har følt det på kroppen. 

[Kjetil Lura]

Men er det alkoholen som er problemet til alt som du sliter med i dag Sikker på at det ikke er andre årsaker

Har selv drukket i over 30 år, men vil ikke si selv jeg har alkohol problemer.

PS: Har ett glass rødvin nå.

Endret 23. august 2016 av Kjetil Lura

[jae-ols]

Ja det er alkoholen sin skyld i alle problemene jeg har nå. Angst og depresjoner er ettervikninger etter mange års alkoholmisbruk. Pluss en uhyggelig oppvekst som også spiller inn. Men det er alkoholen som er den store synderen. Jeg drakk fra 1968 til 2004. Og det var ofte og tett. 

[The Avatar]

Misbruk er jo aldri sunt, så er ikkje det litt på siden av tema?

Grønsaker er f.eks. sunt, men ikkje om du overdriver inntaket. Slik er det vell med absolutt alt?

 

 

Som eg skreiv tidligare i tråden så stemmer det at det meste av alkoholforskning viser at alkohol er alt anna enn sunt. Det er nokre få unntak der det kan være gunstig med eit svært begrensa alkoholinntak for særlig utsatte grupper. Personar som f.eks. eldre som har høg arvelig risiko for f.eks. blodpropp vil kunne oppnå ein samla positiv effekt av å drikke omtrent ein alkoholeinheit, då det for denne gruppa vil være meir fordelaktig at alkoholens blodfortynnande eigenskapar reduserer risikoen for potensielt dødelig blodpropp, enn skadevirkningane av eit så begrensa alkoholinntak.

 

Andre eksempel er at det har vist seg at eit svært høgt alkoholinntak aukar overlevelsesjangsane for ein person som blir utsatt for ei alvorleg kroppslig påkjkenning som f.eks. bilulykke, fallskade, eller skuddskade.

Men nok ein gong er denne effekta begrensa til den svært begrensa gruppa av personar som blir utsatt for ei slik ulykke, og som ikkje ville ha kunnet avverge ei slik ulykke om dei hadde vært edru. Sannsynlegheita for å skade seg alvorlig når du er svært full er svært mykje høgare enn dersom du er edru. Samla sett er dødsrisikoen langt høgare ved å være full, men om du velger ut kun ei svært begrensa gruppe som du forskar på så vil ein kunne påvise helsegevinstar ved alkoholinntak for akkurat den gruppa i akkurat den spesielle situasjonen.

[Kakofoni]

Foruten kanskje en ørliten positiv effekt for hjerte/karsystemet (som selvsagt blir blåst opp i skyene av mediene) ved lavt inntak så finner man stort sett bare negative effekter av alkohol. Men folk er selvsagt motivert til å rettferdiggjøre sitt alkoholinntak og klamrer seg til hvilke fakta som helst.

Endret 24. august 2016 av Kakofoni

[misanthrope]

Å drikke alkohol for å få i seg fytokjemikalier er omtrent som å injisere heroin og si at man spiser grønnsaker.

 

Et glass druejuice har alle fordelene og ingen av ulempene til et glass vin.

[misanthrope]

Foruten en ørliten positiv effekt for hjerte/karsystemet (som selvsagt blir blåst opp i skyene av mediene) ved lavt inntak så finner man stort sett bare negative effekter av alkohol.

 

 

Vel og merke for folk som allerede har begynnende hjertesykdom... artrosklerose og plakk i åreveggene og avleiringer rundt om.

 

Plakk som forøvrig kun oppstår som følge av inntak av animalia. Kjøtt er den nye tobakken.