ATWindsor Skrevet 5. august 2016 Del Skrevet 5. august 2016 Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ? Verre og verre, mer at han juger konstant, han kan knapt åpne kjeften uten å juge eller motsi deg selv, senest med uttalelsene om at han har møtt Putin. AtW Så ikke noe konkret å pirke på ? Ikke akkurat veldig overbevisende. Det er bare den site uttalsen jeg har sett fra han, og iogmed at han juger kontinuerlig, så er det jo stort sett bare å plukke. Andre har postet sider som ser på mange uttalelser, stort sett kun løgn. AtW 2 Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Kan det være noe i det de skriver her a? https://pbs.twimg.com/media/CpIQt3lWIAIk-Gd.jpg:large Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Kan det være noe i det de skriver her a? https://pbs.twimg.com/media/CpIQt3lWIAIk-Gd.jpg:large Det fine med sånne rykter er at svaret er gitt når dagen er omme. Dukker det opp så får noen et nytt forklaringsproblem. Dukker det ikke opp, så er det bare mer BS. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ? Verre og verre, mer at han juger konstant, han kan knapt åpne kjeften uten å juge eller motsi deg selv, senest med uttalelsene om at han har møtt Putin. AtW Så ikke noe konkret å pirke på ? Ikke akkurat veldig overbevisende. Take your pick. Trump lyver konstant. En av de mest avslørende løgnene er når Trump først sa at han er motstander av The Establishment. Dette spilte han på i lang tid. Så ble han nominert som presidentkandidat, og da fikk tonen en annen pipe. Han valgte seg ut en visepresidentkandidat som er så Establishment som han kan få blitt, og nå snakker Trump varmt om The Establishment. Snakk om at de lettlurte Trump-velgerne som trodde Trump var på deres side blir spyttet i ansiktet av kandidaten de trodde på. Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Kan det være noe i det de skriver her a? https://pbs.twimg.com/media/CpIQt3lWIAIk-Gd.jpg:large Det fine med sånne rykter er at svaret er gitt når dagen er omme. Dukker det opp så får noen et nytt forklaringsproblem. Dukker det ikke opp, så er det bare mer BS. Ja, enig. Det høres nesten litt for drøyt ut. 4chan er kanskje ikke den mest troverdige kilden heller.. Lenke til kommentar
Sir Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 På hvordan måte er Trump mer uærlig ? På den måten at han lyver mer. Trump lyver mer enn Hillary ? okei da Alle som har et verdenssyn som er noenlunde reelt og objektivt ser at det er tilfellet, fyren klarer knapt å gå en dag uten å komme med uttalelser som motsier noe han har sagt tidligere, eller beviselig er løgn. AtW Den fødte politiker. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 (endret) Minst to ganger nå har alvorlige nevrologiske 'tics' eller hjerneskade blitt tatt opp på film. Muligens fler (som f.eks når hun trynet på vei inn et fly), men media er merkelig tyste. Clinton har slitt med blodpropper i hjernen siden 2013. Jeg lurer på om det er derfor hun valgte Tim Kaine - en som står for det samme som henne - heller enn en progressiv slik folk krevde, fordi hun kan bli nødt til å fratre pga. helsetilstanden. Første https://imgur.com/wFovN4O Andre Og i tillegg flere rapporterte episoder, samt minst ett fall som ble fanget på video. Hva tror dere? Er dette 'tics'? Eller nevrologisk skade? Eller noe annet? Skade på delen av hjernen som behandler synsinntrykk? Hun er svært syk, hun får anfall av stressende situasjoner, f.eks. dersom flere personer snakker til henne samtidig. Av denne grunn kan hun ikke stille til pressekonferanser og jeg tror hun blir den første kandidaten som ikke stiller til debatt. På filmen kan du også se hvordan pupillene utvider seg på grunn av anfallet, øynene blir helt svarte. Så syk som hun er så burde hun ikke ta på seg en så stressende jobb. Jeg tror ikke det blir henne som bestemmer dersom hun vinner valget, hun er rett og slett for syk. Når jeg ikke vet hvem som egentlig får makten om hun vinner så er det en veldig god grunn til å ikke stemme på henne. Endret 6. august 2016 av IntelAmdAti 1 Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Det er godt at vi har "top notch" nevrologer til å diagnostisere her. Noen må gi denne gjengen en talerstol for å informere det amerikanske folk. 6 Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Det er litt interessant å legge merke til hvor stor andel av de høylytte "innvandringsskeptikerne" vi har på forumet her som er konspirasjonsteoretikere. Holocaust-benektelse, 9/11-truthere, etc. Dette føyer seg bare inn i en lang, lang rekke. 1 Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Så klart. De er jo ikke i kloa på mainstream media. De er intellektuelle fyrtårn av håp for menneskeheten, rett og slett. For en briljant evne til å tenke klart og å tenke selv. De er informasjons-hipstere. Og vi vet jo at en hipster har rett. For han er ikke mainstream. Er man mainstream har man ikke rett, for man tror bare på det mainstream vil man skal tro på. 3 Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Det er godt at vi har "top notch" nevrologer til å diagnostisere her. Noen må gi denne gjengen en talerstol for å informere det amerikanske folk. Jeg har spurt en ekspert Hva har du gjort for å konkludere med at det ikke er et anfall? Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Det er godt at vi har "top notch" nevrologer til å diagnostisere her. Noen må gi denne gjengen en talerstol for å informere det amerikanske folk. Jeg har spurt en ekspert Hva har du gjort for å konkludere med at det ikke er et anfall? Jeg har ikke konkludert med at det ikke er et anfall. For meg spiller det liten rolle. I så fall blir valget stående mellom en kandidat som muligens er hjerneskadet, men som holder det skjult, og en kandidat som er åpenlyst hjerneskadet. 2 Lenke til kommentar
Sir Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Jeg lurer på om nettnevrologi og islamfiendtlighet er symtomer på en bredere personlighetsforstyrrelse. Mange nevrologer her som også er svært mye i islamtrådene. 3 Lenke til kommentar
Sir Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Minst to ganger nå har alvorlige nevrologiske 'tics' eller hjerneskade blitt tatt opp på film. Muligens fler (som f.eks når hun trynet på vei inn et fly), men media er merkelig tyste. Clinton har slitt med blodpropper i hjernen siden 2013. Jeg lurer på om det er derfor hun valgte Tim Kaine - en som står for det samme som henne - heller enn en progressiv slik folk krevde, fordi hun kan bli nødt til å fratre pga. helsetilstanden. Første https://imgur.com/wFovN4O Andre https://youtu.be/Hd4NH9jKNas Og i tillegg flere rapporterte episoder, samt minst ett fall som ble fanget på video. Hva tror dere? Er dette 'tics'? Eller nevrologisk skade? Eller noe annet? Skade på delen av hjernen som behandler synsinntrykk? Hun er svært syk, hun får anfall av stressende situasjoner, f.eks. dersom flere personer snakker til henne samtidig. Av denne grunn kan hun ikke stille til pressekonferanser og jeg tror hun blir den første kandidaten som ikke stiller til debatt. På filmen kan du også se hvordan pupillene utvider seg på grunn av anfallet, øynene blir helt svarte. Så syk som hun er så burde hun ikke ta på seg en så stressende jobb. Jeg tror ikke det blir henne som bestemmer dersom hun vinner valget, hun er rett og slett for syk. Når jeg ikke vet hvem som egentlig får makten om hun vinner så er det en veldig god grunn til å ikke stemme på henne. Det vet man jo. Det blir visepresidenten. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Neida, han sikter til "de". "De" som styrer verden. "De" er, i følge konspirasjonsteoretikere, som regel (((de))), altså jøder, men jeg vet ikke hvilke skumle skyggemenn denne spesifikke konspirasjonsteretikeren sikter til. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Selv om Clinton skulle være så syk at embetet i hemmelighet overtas og styres av en kommisjon, så er det uendelig mye bedre enn Trump. Forrige uken ville kampanjen ta fra ham passordet til twitterkontoen fordi han ikke klarer å styre seg. Samtidig jobber de for å skaffe ham kodene til USA's atomarsenal. Hallo?! Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 (endret) Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ? Verre og verre, mer at han juger konstant, han kan knapt åpne kjeften uten å juge eller motsi deg selv, senest med uttalelsene om at han har møtt Putin. AtW Så ikke noe konkret å pirke på ? Ikke akkurat veldig overbevisende. Trump for et par-tre år siden: "Jeg har et godt forhold til Putin." Trump i dag: "Jeg har ikke noe forhold til Putin." http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/aug/01/donald-trump/donald-trump-gets-full-flop-whether-hes-had-relati/ Endret 6. august 2016 av hekomo Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 6. august 2016 Del Skrevet 6. august 2016 Hun er svært syk, hun får anfall av stressende situasjoner, f.eks. dersom flere personer snakker til henne samtidig. Av denne grunn kan hun ikke stille til pressekonferanser og jeg tror hun blir den første kandidaten som ikke stiller til debatt. På filmen kan du også se hvordan pupillene utvider seg på grunn av anfallet, øynene blir helt svarte. Hvorfor får hun ikke anfall alle de andre gangene hun står midt i en folkemengde og mange snakker til henne samtidig da? Hun har da stilt til mange debatter. Hvordan klarer du å se pupillene hennes på videoen? Kan du komme med skjermbilder der du sammenligner under og før/etter det påståtte anfallet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå