Er Hillary Clinton frisk nok til å bli president?

[nebrewfoz]

"goes right to anger" ... "personality disorder"...

Hvilken av kandidatene er de snakker om, egentlig?

 

Donald går fra konseptene på nasjonalt TV.

Hillary fremstilles som syk på YouTube av Dr. Random Guy.

[Larzen_91]

"Look at how shocked the reporter is.."

 

Hva? Jeg trodde reporteren serverte et kontra-anfall. Så slik ut for meg.

[iGlenn]

 

 

 Om den gjøres med vilje, hvorfor prater hun det bort med å henvise til drikken sin da?

Har du aldri før sett en video av en politiker som ikke har oppfattet spørsmålet og som "improviserer" et svar i den tro at det er bedre enn å si "hæ?". (Det finnes en haug slike fra GWBs pressekonferanser i det hvite hus.) Clinton står "omringet" av ørten reportere som stikker hver sin mikrofon/smartphone opp i trynet på henne mens de snakker i munnen på hverandre, jeg kan godt forstå at man ikke nødvendigvis får med seg alt som blir sagt da.

 

Jeg har sett Trump stå på talerstolen og riste som en annen CP-pasient også. Det ble påstått at han skal ha forsøkt å etterligne en reporter fra New York Times (som har en eller annen muskellidelse),men kanskje det bare var et forsøk på å dekke over at Trump har Parkinsons eller noe sånt? Hvem vet? Er den mannen (fysisk) frisk nok til å bli president? Hvor er media?

 

 

 

http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1232155/Donald-Trump-mocks-New-York-Times-reporter-firing-crowd.html

Dette du tenker på? Var det første jeg fant på Google. Tenker du på noe annet må du gjerne legge ved en link.

 

Forstår ikke hvordan du kan sammenligne disse situasjonene. Trump sier jo klart og tydelig at han etterligner reporteren FØR han gjør noe som helst. Hillary sin situasjon (de to som OP la til i første post) ser da åpenbart mye verre ut i mine øyne. Ser jo nesten overrasket ut selv. Men hey, jeg er ikke lege.

 

Sånn for nysgjerrighetens skyld lurer jeg på om noen kan finne et eksempel på en annen politiker som gjør noe som i det hele tatt ligner på det Hillary gjør i eksemplene til OP sin post?

[hekomo]

På hvordan måte er Trump mer uærlig ?

 

På den måten at han lyver mer.

[hekomo]

 

Hvorfor tar han deler av videosnutter av Clinton og spiller dem flere ganger i direkte sekvens etter hverandre (forover, så bakover, osv.) for å få det til å se ut som om hun gjorde det over en lengre periode enn det som var reelt?

 

Et godt eksempel på løgn fra Trump-leiren.

 

Og de øyebevegelsene løgneren viser til er jo Clinton som følger med på noe over henne. Øynene hennes følger et objekt. Ikke akkurat et symptom på sykdom.

Endret 4. august 2016 av hekomo

[geita_]

 

På hvordan måte er Trump mer uærlig ?

 

På den måten at han lyver mer.

 

 

Trump lyver mer enn Hillary ?

 

okei da

[ATWindsor]

 

 

På hvordan måte er Trump mer uærlig ?

 

På den måten at han lyver mer.

 

 

Trump lyver mer enn Hillary ?

 

okei da

 

 

Alle som har et verdenssyn som er noenlunde reelt og objektivt ser at det er tilfellet, fyren klarer knapt å gå en dag uten å komme med uttalelser som motsier noe han har sagt tidligere, eller beviselig er løgn.

 

AtW

[xRun]

Trumps kampanje opererer i en fakta-fri boble, enablet av folk som Roger Stone og Fox News hvor det legges lite energi i å faktasjekke hans utsagn. Heldigvis finnes det folk som jobber med akkurat sånt, og selv de sliter med å holde tritt med hans alternative virkelighet.
 
Her har PolitiFact sjekket hundrevis av valgkamp-utsagn, det meste fra Trump og Clinton:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/
 
"  2.53% - Percentage of Donald Trump claims rated True since he started his campaign."
"13.33% - Percentage of claims made by Hillary Clinton rated True during the 2016 campaign."
 
Hvis en ikke vil lese, så er der grafer/figurer også. Den med "Pants on Fire" er gøyal:

https://infogr.am/58016a21-ad5c-44ce-96fa-cd2052f05276

Endret 4. august 2016 av xRun

[jjkoggan]

 

 

 

På hvordan måte er Trump mer uærlig ?

På den måten at han lyver mer.

Trump lyver mer enn Hillary ?

 

okei da

Alle som har et verdenssyn som er noenlunde reelt og objektivt ser at det er tilfellet, fyren klarer knapt å gå en dag uten å komme med uttalelser som motsier noe han har sagt tidligere, eller beviselig er løgn.

 

AtW

Flere stemmere mener alle politikere lyver og bryr seg mer om tonen enn hva de sier, særlig Trump støttere, som er glad i alfa-hund mentalitet. Han gjentar også myter som de selv tror på. Confirmation bias... Endret 4. august 2016 av jjkoggan

[xRun]

Interessant lesning:  The unbearable stench of Trump’s B.S.  - Om forskjellen mellom løgn og bullsh*t.

 

Utdrag:
But someone engaging in B.S., Frankfurt says, “is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all [...]
-
This has been Trump’s mode all his life. He boasts — and boasts and boasts — about his business, his buildings, his books, his wives. Much of it is a concoction of hyperbole and falsehoods. And when he’s found out, he’s like that guy we have all met at a bar who makes wild claims but when confronted with the truth, quickly responds, “I knew that!”.

[jjkoggan]

Interessant lesning: The unbearable stench of Trump’s B.S. - Om forskjellen mellom løgn og bullsh*t.

 

Utdrag:

But someone engaging in B.S., Frankfurt says, “is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all [...]

-

This has been Trump’s mode all his life. He boasts — and boasts and boasts — about his business, his buildings, his books, his wives. Much of it is a concoction of hyperbole and falsehoods. And when he’s found out, he’s like that guy we have all met at a bar who makes wild claims but when confronted with the truth, quickly responds, “I knew that!”.

Det er en grunn til at noe folk er glad i han- alle har truffet en slik "guy at the bar". De vill en slik "real person" istedenfor som sier mye dumt enn en politiker som sier hva de vill folk vill høre på.

 

Forakten mot politikere er så stor at de vill stemme på en bigotete idiot som egentlig lyver mer enn de fleste politikere så lenge han ser ut som en " real person".

 

Faktumet at han fortsetter med selv destruktivt oppførsel gir støtte til teorien at vi ser den ekte Trump, han endrer seg ikke til å få mer stemmer. What you see is what you get!

[xRun]

Exactly. Eller som noen analytikere sier: Trump vil ha problemer med å holde seg on-message, fordi han er sin message selv. Å gå on-message i tradisjonell politisk forstand der hvor kampanjen ønsker ham, er unaturlig for ham og ikke et sted han blir lenge av gangen.

Han er seg selv lik, han forandrer seg ikke, wysiwyg.

 

Men det var uansett en interessant analyse av ham ift. prof. Frankfurts essay. Flere har vært inne på noe lignende.

[jjkoggan]

Exactly. Eller som noen analytikere sier: Trump vil ha problemer med å holde seg on-message, fordi han er sin message selv. Å gå on-message i tradisjonell politisk forstand der hvor kampanjen ønsker ham, er unaturlig for ham og ikke et sted han blir lenge av gangen.

Han er seg selv lik, han forandrer seg ikke, wysiwyg.

 

Men det var uansett en interessant analyse av ham ift. prof. Frankfurts essay. Flere har vært inne på noe lignende.

Jeg går med lederen til wolfpack teorien. Han må angripe alle som angriper han uansett hvem de er. Ellers er han en "loser", noe han ikke tåler. Jeg antar Clinton leter etter mere Khan typer til å angripe han, vanlige folk som andre har empati for. Når eliten angriper han blir han bare sterkere. Muslime og meksikanske amerikanere som er soldater kanskje?

[misanthrope]

Trump har muligens en form for nevrologisk degenerativ tilstand slik mange eldre mennesker får, inkludert f.eks George W. Bush.

Men det er åpenbart at det som skjer med Clinton er MER enn tilfeldigheter. Men det er altså ikke alle som vil se det. Ei heller ønsker de å se alt det andre hun driver med. Alle skandalene. Korrupsjonen. Og det som kanskje verre er... flere bisarre dødsfall rundt folk som organiserer saker og skal vitne mot henne. Det er tydeligvis noen som ønsker at denne hjerneskadde nikkedukken skal bli president.

[ATWindsor]

Ja, det er jo konspirasjonsteoretikeres store styrke, deres evne til å se ting hvordan det er, når det er åpenbart....

 

AtW

[geita_]

Alle som har et verdenssyn som er noenlunde reelt og objektivt ser at det er tilfellet, fyren klarer knapt å gå en dag uten å komme med uttalelser som motsier noe han har sagt tidligere, eller beviselig er løgn.

 

AtW

 

Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ?

Endret 5. august 2016 av geita_

[nebrewfoz]

Trump har muligens en form for nevrologisk degenerativ tilstand slik mange eldre mennesker får, inkludert f.eks George W. Bush.

 

Men det er åpenbart at det som skjer med Clinton er MER enn tilfeldigheter. Men det er altså ikke alle som vil se det. Ei heller ønsker de å se alt det andre hun driver med. Alle skandalene. Korrupsjonen.

 

Ingenting av dette var da noe problem da Republikanerne regjerte i det Hvite Hus?

 

Private email-servere, email som på merkelig vis var slettet da etterforskerne kom, 'outing' av CIA-agenter, planting av løgner i media som man man senere kunne henvise til med å si "det står i avisen at ..."

 

Alle disse scare-storyene om Clinton er sikkert rene pornoen for et segment av Trump-tilhengerne, men det er vel ikke mye som tyder på at de får flere til å stemme på Trump av den grunn.

 

Når det gjelder Trump, derimot, er det ikke nødvendig å konstruere konspirasjonsteorier. Bare gi mannen en mikrofon og rett kameraet mot ham, så viser han sitt sanne jeg.

[ATWindsor]

 

Alle som har et verdenssyn som er noenlunde reelt og objektivt ser at det er tilfellet, fyren klarer knapt å gå en dag uten å komme med uttalelser som motsier noe han har sagt tidligere, eller beviselig er løgn.

 

AtW

 

Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ?

 

 

Verre og verre, mer at han juger konstant, han kan knapt åpne kjeften uten å juge eller motsi deg selv, senest med uttalelsene om at han har møtt Putin.

 

AtW

[xRun]

Å kalle Trump en løgner er en fornærmelse mot løgnere.
Kaller man Trump en løgner, eller forsvarer ham mot de som kaller ham en løgner, så forutsetter det en antagelse av at han vet hva sannheten og løgnen i det han sier er. Han har ofte ikke peiling på hva sannheten er, han bryr seg ikke om fakta overhodet.
Han er en bullsh*t artist, og han prøver å bullsh*tte seg helt inn i det hvite hus, hvor han ikke har den villeste anelse om hva jobben innebærer, hvordan det 3-delte maktprinsippet funker, hvilke begrensninger en presidents makt har, eller en lang rekke andre ting.
Han kan 1 ting veldig godt, og det funker ok i hans bransje. Det funker dårlig for en president.
 
- Rettelse: Det funker dårlig for et land å ha en slik president. Og når det landet er USA, så kan en slik president resultere i en mer utrygg og ustabil verden enn noen av oss har sett så langt.
Dette er ikke min mening engang, det kommer fra en lang rekke folk som har mye mer peiling på dette enn de fleste her i tråden.
 
The unbearable stench of Trump’s B.S.

Donald Trump Is Not a Liar. He's something worse: a bullshit artist.
 
Donald Trump’s reign of bullsh*t: He’s not lying to us, he’s just completely full of it

I Ran the C.I.A. Now I’m Endorsing Hillary Clinton.

Endret 5. august 2016 av xRun

[geita_]

 

Hva er det han lyver om som er værre enn det Hillary lyver om ?

 

 

Verre og verre, mer at han juger konstant, han kan knapt åpne kjeften uten å juge eller motsi deg selv, senest med uttalelsene om at han har møtt Putin.

 

AtW

 

 

Så ikke noe konkret å pirke på ?

 

Ikke akkurat veldig overbevisende.

Endret 5. august 2016 av geita_