Ny romleir midt i ekebergparken?

[Konto brukes ikke]

Det er diskriminering.

For noe tull. Det er snakk om livets realiteter, ingenting med diskriminering å gjøre.

Du går forbi en gjeng gutter som står ved fotballbanen på kvelden i fotballdrakter, velger å gå rett forbi. Du skal gå forbi en annen gjeng som ser 'harde' ut. Du velger å gå en annen vei, gå omvei.

Det har ingenting med diskriminering å gjøre. Hva har det med å gjøre?

Endret 30. juli 2016 av KarpeSkrotum

[Sheasy]

Det er stor forskjell på å gjøre noe med intensjon og å gjøre noe uten intensjon, er det så vanskelig å forstå? Du må bevise at personene på videoen gjør dette med intensjon og at de har holdninger som er kontinuerlig diskriminerende, du kan ikke generalisere ved å ta en masse engangs eksempler og oppblåse meningene dine.

Selvsagt er intensjoner viktige, men ikke for om det er diskriminering eller ikke, fordi det ikke er et krav. Jeg kan gjenta definisjonen jeg bruker:

 

"Diskriminering er forskjellsbehandling basert på gruppe/klasse/etc., heller enn individuelle egenskaper."

 

Her er hva Wikipedia sier:

 

Forskjellsbehandling eller diskriminering er et sosialt og politisk fenomen som innebærer at en person eller gruppe av personer særbehandles eller behandles på særskilt vis kun eller hovedsakelig på grunn av gruppetilhørighet eller andre faste personlige egenskaper.

In human social affairs, discrimination is treatment or consideration of, or making a distinction in favor of or against, a person or thing based on the group, class, or category to which that person or thing is perceived to belong to rather than on individual merit.

Du er enig i at Anano ble behandlet dårligere etter klesskiftet, så du er med andre ord enig i at hun ble diskriminert basert på definisjonen jeg har lagt frem. Men, du er ikke enig i at hun ble diskriminert. Ergo, så er du uenig i definisjonen. Det er ikke en spesielt interessant diskusjon.

[Janbanan123]

 

Det er stor forskjell på å gjøre noe med intensjon og å gjøre noe uten intensjon, er det så vanskelig å forstå? Du må bevise at personene på videoen gjør dette med intensjon og at de har holdninger som er kontinuerlig diskriminerende, du kan ikke generalisere ved å ta en masse engangs eksempler og oppblåse meningene dine.

Selvsagt er intensjoner viktige, men ikke for om det er diskriminering eller ikke, fordi det ikke er et krav. Jeg kan gjenta definisjonen jeg bruker:

 

"Diskriminering er forskjellsbehandling basert på gruppe/klasse/etc., heller enn individuelle egenskaper."

 

Her er hva Wikipedia sier:

 

Forskjellsbehandling eller diskriminering er et sosialt og politisk fenomen som innebærer at en person eller gruppe av personer særbehandles eller behandles på særskilt vis kun eller hovedsakelig på grunn av gruppetilhørighet eller andre faste personlige egenskaper.

In human social affairs, discrimination is treatment or consideration of, or making a distinction in favor of or against, a person or thing based on the group, class, or category to which that person or thing is perceived to belong to rather than on individual merit.

Du er enig i at Anano ble behandlet dårligere etter klesskiftet, så du er med andre ord enig i at hun ble diskriminert basert på definisjonen jeg har lagt frem. Men, du er ikke enig i at hun ble diskriminert. Ergo, så er du uenig i definisjonen. Det er ikke en spesielt interessant diskusjon.

 

 

En definisjon er ok å ha, men du kan ikke bruke den på mennesker uten å ha et objektivt syn på saken, noe verken du eller videoen har. Meningene til personene i videoen er ikke tatt høyde for og videoen har derfor ingen vitenskapelig tyngde.

Endret 30. juli 2016 av Janbanan123

[Sheasy]

Den setningen betyr ingenting.

[BuffyAnneSummers]

Det gjør sannelig ikke den der heller...

[Sheasy]

Jo, den har et veldig tydelig innhold. Å "bruke definisjoner på mennesker", derimot, er nonsens.

[BuffyAnneSummers]

Ro, ro, ro din båt, ta din åre fatt...

[Sheasy]

Du får bare holde på. Hvis du virkelig vil hevde at "den setningen betyr ingenting" ikke betyr noe, selv om du tydelig demonstrerer at du forstod nøyaktig hva betydningen var, så skal ikke jeg stoppe deg. Jeg har ingen anelse om hva du får ut av det der, men kjør på.

[Konto brukes ikke]

Jeg har ingen anelse om hva du får ut av det der, men kjør på.

De fleste her har vel en anelse om hva du holder på med.

[geita_]

Så, det du sier er at måten folk reagerer på forandret seg etter klesskiftet? Vi har et ord for det, diskriminering.

 

Edit til din edit: Jeg har ikke kalt noen onde, jeg har vist at diskriminering selvsagt foregår.

 

Jøss.

 

Det er nesten som man skulle tro at folk dømmer andre basert på klær/hårfrisyren.

 

Velkommen til 2016.

[Abigor]

Kan du vise meg hvor denne jenten krenker folks eiendom, stjeler, bæsjer på gaten, forsøpler eller ødelegger naturen?

 

Den jenta krenker ikke eiendom i Norge, bæsjer i norge eller forsøpler norsk natur.

 

Sigøynere har sluttet å ta med barna sine, fordi politiet tar dem. Barn har ikke lov til å leve slik sigøynere gjør i Norge.

 

Hvis du viser et bilde av en voksen sigøyner så kan jeg vise mange steder der voksne sigøynere bæsjer og forsøpler i Norge.

 

De har ingenting i Norge å gjøre. Det gjør det bare verre for dem å kaste bort tiden sin her, samtidig som vi må ta utgiftene med å rydde etter dem.

 

Hvis skitne barn blir behandlet dårlig, så er jo en løsning å få færre skitne barn. Sigøynere er svært imot dette, de ønsker så mange skitne barn som mulig. Jeg kunne også hatt en skokk med unger, men da ville jeg også vært på et økonomisk nivå der jeg måtte bæsje på gata.

Endret 30. juli 2016 av Abigor

[Sheasy]

Den jenta krenker ikke eiendom i Norge, bæsjer i norge eller forsøpler norsk natur.

 

Sigøynere har sluttet å ta med barna sine, fordi politiet tar dem. Barn har ikke lov til å leve slik sigøynere gjør i Norge.

 

Hvis du viser et bilde av en voksen sigøyner så kan jeg vise mange steder der voksne sigøynere bæsjer og forsøpler i Norge.

 

De har ingenting i Norge å gjøre. Det gjør det bare verre for dem å kaste bort tiden sin her, samtidig som vi må ta utgiftene med å rydde etter dem.

Ok, så denne jenten gjør ingen av de tingene jeg spurte om. Behandles hun annerledes når hun er utkledd som en sigøyner, enn når hun har sine vanlige klær på?

Endret 30. juli 2016 av Sheasy

[Konto brukes ikke]

Behandles hun annerledes når hun er utkledd som en sigøyner, enn når hun har sine vanlige klær på?

Ikke anderledes enn hva du gjorde i eksemplet jeg ga deg. Diskriminerer du, er det det du sier?

[Shruggie]

Hvorfor snakker folk om diskriminasjon? Hvis det satt en haug eidsvollsmenn i bunad midt i ekebergparken i tidsriktige koier hadde jeg sagt det samme om dem: kom dere ut!

[Abigor]

Ok, så denne jenten gjør ingen av de tingene jeg spurte om. Behandles hun annerledes når hun er utkledd som en sigøyner, enn når hun har sine vanlige klær på?

Nei det gjør hun ikke. Alle barn blir tatt av politiet under slike omstendigheter.

[Sheasy]

Nei det gjør hun ikke. Alle barn blir tatt av politiet under slike omstendigheter.

Jeg vet ikke hvilken film du ser, politiet er ikke med.

[Abigor]

Jeg vet ikke hvilket land du ser, Norge er ikke med.

 

Problemstillingen din er irrelevant fordi sigøynere har sluttet å ta med barna sine til Norge. Politiet tar dem, det er ikke lov å ha barn under slike forhold her.

Endret 30. juli 2016 av Abigor

[Sheasy]

Jeg spør om jenten i videoen, du svarer på noe helt annet. Da har vi oppklart det.

[Konto brukes ikke]

Jeg spør om jenten i videoen, du svarer på noe helt annet. Da har vi oppklart det.

Hahaha, det med ro, ro, ro din båt var egentlig veldig treffende

[Simkin]

Sheasy - Godhetstyrannen selv... Patetisk å obervere.....

Endret 30. juli 2016 av Simkin