Skulle ønske det fantes en mer politisk nøytral nyhetskilde

[Gjest]

Disclaimer: En tråd basert på egen erfaring.

 

Ved å besøke Dagbladet eller Aftenposten går det ikke lenge før man innser hvor de står politisk.

 

I dagbladet kan jeg gjennomsnittelig lese 3 subtilt eller direkte mannehat artikler hver dag. Aftenposten er litt mildere, men feministisk mannehat oser der også.

 

Aftenposten prøver å legitimisere en rasistisk gruppe som BLM.

 

Feminister - aka profesjonelle offere - er forferdelig slitsomme. 

 

Alle som er uenige i deres meninger burde ikke bli hørt en gang, de burde skammes vekk

 

Ser for meg noe sånt som står bak "meninger" og diverse artikler

 

 

 

 

tenk hvor bra en nyhetskilde hadde vært om man slapp stadig politisk agenda trykket ned i halsen på oss

 

Det var greit at en kvinnelig artist forbannet alle menn ( for alle menn er jo selvfølgelig voldtektsmenn)

 

Men når en annen manlig artist svarte tilbake med en spøk hvor sykt det utsagnet er, gikk hele media på vogna og skammet ham til å si unnskyld. 

 

synes det hele er trist

 

 

 

 

 

[ildsint]

journalister bestemmer over NRK selv de eier ikke NRK, det samme med Avis, de bestemmer over avis selv de eier ikke avis.

 

Nå vil journalister også bestemme over facebook.

 

Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde ikke vært 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma

[Squashie]

"Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde ikke vært 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma"

 

Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde vi ikke hørt om 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma.

[ildsint]

 

"Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde ikke vært 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma"

 

Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde vi ikke hørt om 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma.

 

 

Det blir fred på jorden uten journalister

[StormEagle]

Bare for å ha det sagt så slipper jo faktisk Dagbladet Kjetil Rolness til en gang i blant. Men det er vel kanskje bare noe de gjør for å ha et alibi for at de også publiserer skribenter fra "andre siden".

[EngineeringStudent]

 

 

"Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde ikke vært 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma"

 

Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde vi ikke hørt om 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma.

 

 

Det blir fred på jorden uten journalister

 

 

Haha... og det finnes gull på andre siden av regnbuen. Go for it!

[clink]

 

"Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde ikke vært 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma"

 

Hvis det ikke fins  journalister i verden, da hadde vi ikke hørt om 1. verdenskrig eller 2. verdenskrig eller Vietnam krigen  eller bombe på japan hiroisma.

 

 

Det kunne jo hende folk kunne kommunisere uten at vi hadde folk med tittel journalist da.

Det flyter mye info rundt på nettet som virker latterlig mye mer troverdig enn lamestream media er.

Nyheter spredde seg i tidligere tider også i den grad folk kunne reise eller sende (røyk-)signaler osv. Telegram/telegrafi....morse..., men lenge før dette begynte hadde vel noen skjønt at folk kunne misbrukes til egen vinning.

[Gunman1986]

tenk hvor bra en nyhetskilde hadde vært om man slapp stadig politisk agenda trykket ned i halsen på oss

 

Det var greit at en kvinnelig artist forbannet alle menn ( for alle menn er jo selvfølgelig voldtektsmenn)

 

Men når en annen manlig artist svarte tilbake med en spøk hvor sykt det utsagnet er, gikk hele media på vogna og skammet ham til å si unnskyld. 

 

synes det hele er trist

 

Everything that you then show me, I despise and abhor - Horace

 

Fakta er helt irrelevant, derfor media eller MSM er en latterlig farse av seg selv.

All media handler bare om å kjøre gjennom sine egne agendaer eller perspektiv. Noen baserer seg bare på fakta, men de tar også ignorer fakta som ikke støtter sitt perspektiv og er derfor ikke helt objektiv.

 

For eksempel under denne valg kampen ble Trump supportere konfrontert med fakta over hvor grov Trump kunne være i private dialoger og Hillary supportere ble konfrontert med fakta over hvor korrupt og hensynsløs hun er, og hva var resultatet? De som støtter Hillary eller Trump double Down på sin kandidat uansett fakta og tar en hjerne gymnastikk med å rettferdiggjøre støtten til tross fakta og blir enda mer ekstreme supportere. 

 

Telegram/telegrafi....morse..., men lenge før dette begynte hadde vel noen skjønt at folk kunne misbrukes til egen vinning.

 

Hva er gevinsten? Tar vi Norge så er gevinsten kontroll over Staten som betyr makt over hele det sammenlagte Norske BNP. Enten via skattelegging, subsidier til sin bedrift/organisasjon, lovgivning for restriksjon/tillatelse av eiendoms utvikling eller industri, utvidelse og opprettholdelse av direktorater og arbeidsplasser. Gevinsten er så høy at det er umulig for Media å være nøytral.

Endret 29. desember 2016 av Gunman1986