Nytt kamera eller objektiv?

[T Å]

.

Endret 30. mai 2017 av T Å

[vidor]

Ser egentlig mest ut som det kjøres et konsekvent filmlook-filter på bildene. Synes det virker litt gulbrunt i fargetoningen og slightly overeksponert samtidig som det er en HDR-effekt og litt oppskarping og/eller resize med en type sinc lanczos som bevarer detaljer. Kameraet ditt er rimelig bra. Linsen betyr en del, men dette er også god planlegging/timing av det meste og mye etterbehandlig etter bildet er tatt. Dette er ikke sånn noe kommer ut av et vanlig kamera, så det er en god del etterarbeid av rådata.

Endret 25. juli 2016 av vidor

[Akse]

Det viktigste med de bildene er location og timing med lys. Det har ingenting med kamera å gjøre. Litt kunnskaper om grading hjelper også.

 

Kitobjektivet til 500D er ganske begredelig dog.

[Jørgen Sørheim]

Stemmer i med de to andre her. Bildene som er linket krever mindre av utstyret, og mer av at fotografen er villig til å være på riktig tid og sted. Mange av disse grandiose landskapsbildene handler om å være midt uti ingensteds rett før solen står opp og bryter gjennom morgentåken, evt. rett før solen går ned. Midt på dagen, med sol ovenfra og ned, er det samme stedet ikke halvparten så fotogent.

 

Det er ingenting i veien for at du skal få til noe av det samme med kameraet og objektivet du har. Et stativ kan være en grei investering, siden du gjerne vil blende ned objektivet for å få mest mulig i fokus.

[tflovik]

Kanskje bedre å investere tid i å lære deg å bruke det kameraet du har først, slike bilder du viser til kan du fint ta med ditt kamera forutsatt at du er ute til rett tid slik at du får det rette lyset, men det krever også at du kan mer enn å sette kameraet i auto.

Du kommer langt med å lære deg å bruke AV modusen på ditt kamera for slike bilder.

Sett deg inn i sammenhengen mellom Lukker - Blender - ISO og ta masse bilder for å prøve deg fram.

Du må også lære deg å kun bruke ett fokuspunkt som du plasserer rett i bildet for å få god dybdeskarphet(ca 1/3 del inn i bildet).

[Simen1]

Det ser også ut som Hanne Becker har investert en hel del tid og penger på reising. Er man på reise så kan man ikke regne med å få så bra lys hver dag akkurat. Det koster å ta tida til hjelp når man er på reise og skal vente på det riktige lyset.

[Sutekh]

For å oppsummere det de andre har sagt: Investér i stativ, vekkerklokke og flybilletter.

Endret 26. juli 2016 av Sutekh

[se#]

Forsåvidt enig med andre kommentarer her at utstyr ikke er avgjørende, men har du problemer med "uklare" bilder kan det være et problem med kamera eller linse. Hvis det er Canon 18-55 IS du har så er det ikke noen topp linse, men den er heller ikke noen dårlig linse optisk. For å sjekke kan du prøve noen testbilder i godt lys og litt forskjellige blendere og brennvidder. Blir ikke disse klare nok er det stor sjanse for at du har et problem med utstyret.

 

Blir de ikke klare er det mulig det er en feil et sted, men lite poeng i å gå inn på det før du har gjort en sjekk.

 

Blir testbilder bra må du finne ut hvorfor du ikke får det resultatet du ønsker med andre bilder. Det kan være mange årsaker, for høy ISO, for stor blender, for lang lukkertid osv. Legg gjerne ut eksempler på bilder du synes mangler litt, sammen med innstillinger så kan du sikkert få kommentarer og forslag til ting du kan gjøre annerledes.

 

500D var et vedlig bra kamera da det ble lansert og så lenge det ikke er noe galt med det bør det fortsatt kunne gi flotte bilder. Mulig et nytt kamera eller linse eller stativ vil hjelpe, men prøv først hvor  langt du kan komme med det du har. Da øker også forståelse av hva som skal til og finner du på et punkt ut at du trenger noe nytt så vet du mye mer om eksakt hva som bør byttes ut.