Nvidia har lansert Titan X – et grafikkort med superkrefter

[Xiphac]

Det kan jo godt hende vi ikke ser noe til Ti versjonen før 11** serien kommer. Men ting skjer jo tydeligvis så ført og gæli på dette markedet så hvem vet. Personlig ville jeg heller likt å sett at Nv faktisk konsentrerte seg med å produsere nok 1080 til forbrukere, istedet for å vifte med nok et overpriset Titan X så kort tid etter.

 

Men, siden Titan X vil være rundt dobbelt så dyrt som et 1080, så vil tilgjengeligheten trolig være langt bedre enn det vi har sett til nå.

[N o r e n g]

Herlig! 20% høyere pris for 60% bedre ytelse halvannet år senere. Det er en vanvittig 21% forbedring i ytelse per krone i året 

For ikke å nevne hvor forvirret folk vil bli over navnet når det kommer i butikkene:

"Hvorfor er det to ASUS Titan X, men det ene koster 3000 kr mer?"

Sikkert dumt spørsmål fra meg, men snakker vi Stor Pascal her, eller er det enda langt frem i tid?

"Ganske stor" Pascal kan vi kalle dette, bør ligge på nærmere 500 mm^2 i størrelse.

Det som er forskjellen på (P) Titan X og Tesla P100 er double precision-ytelse og minneteknologi.

 

må si at jeg er mer hyped for det her en gtx 1080 når man ser på specs i forhold til gamle kort og 1080 så er det vel grunn til og tro at det blir stor forksjell  eeew... men vi har jo ikke gtx 1080ti enda da så hva tenker folk når kommer gtx1080ti? og pris?

GTX 1080 Ti har ingen grunn til å eksistere før AMD begynner å lansere Vega-kortene sine, så regn med å se det rundt november med et prisfall på alle Pascal-kortene.

Endret 22. juli 2016 av N o r e n g

[Raven_Heart]

Jeg skal glatt innrømme at en del av meg vil ha et sånt et bare pga e-peen, men realistisk sett blir det nok heller et 1070-kort eller - hvis lommeboka tillater det - et 1080-kort på meg ved neste oppgradering.

[Dubious]

Da er det nok ikke så lenge til vi ser Ti-versjoner, etter at folk har kjøpt Titan kortene sine

[TMfrantic]

Det perfekte VR kortet?

Tenker å oppgradere mitt 970 snart.. Men fy fan så dyrt!

[Betroz]

Da er det nok ikke så lenge til vi ser Ti-versjoner, etter at folk har kjøpt Titan kortene sine

 

980Ti kom vel ca 3 måneder etter Maxwell Titan X, så kanskje vi ser 1080Ti før jul da. Eller at nVidia gønner på med 1180 med HBM2 minne en gang neste år isteden. Who knows.

Endret 22. juli 2016 av Betroz

[iver56]

Dette kortet er nok godt egnet til deep learning

[Chris93]

Spennende, får se hvordan markedet utvikler seg utover høsten. Kanskje jeg skal bytte ut 780-en min.

[RamGuy]

Hvor ble det av HBM2?

[Eldrach]

Vi er på det punktet at skjermkort som er 3 år gamle fint klarer å kjøre nyere spill på high settings i 1080p. Grafikk racet pusher egentlig mot 1440p og 4k, 98% av brukerne på steam bruker 1080p eller lavere. Er vel verd prisen om du absolutt skal kjøre 4k til enhver pris (2x 1080 er omtrent likt priset og vil gi langt høyere ytelse da, men er man kar kan man jo kjøpe 2 av disse også)

[Betroz]

Vi er på det punktet at skjermkort som er 3 år gamle fint klarer å kjøre nyere spill på high settings i 1080p. Grafikk racet pusher egentlig mot 1440p og 4k, 98% av brukerne på steam bruker 1080p eller lavere. Er vel verd prisen om du absolutt skal kjøre 4k til enhver pris (2x 1080 er omtrent likt priset og vil gi langt høyere ytelse da, men er man kar kan man jo kjøpe 2 av disse også)

 

Da har du ikke sett hvor smooth 144 fps kan være på en 144 Hz skjerm, da gjerne med G-Sync i skjermen. Så nei disse nye skjermkorta er ikke bare for 4K. Faktisk så sliter dem med 1440p i mange tilfeller (om man skal ha høy fps).

[Belfaborac]

Spørs hva man spiller da.  Jeg ser ikke for meg at 144 er noen særlig oppgradering over 60 i Hearts of Iron eller Europa Universalis.  Noen av oss har tross alt null interesse av twitch gaming.

[Nizzen]

Vi er på det punktet at skjermkort som er 3 år gamle fint klarer å kjøre nyere spill på high settings i 1080p. Grafikk racet pusher egentlig mot 1440p og 4k, 98% av brukerne på steam bruker 1080p eller lavere. Er vel verd prisen om du absolutt skal kjøre 4k til enhver pris (2x 1080 er omtrent likt priset og vil gi langt høyere ytelse da, men er man kar kan man jo kjøpe 2 av disse også)

Ett skjermkort har alltid vært for lite for spilling med max settings. Derfor kjøper man selvfølgelig alltid 2 stk av det beste skjermkortet som er ute til enhver tid

[Gabri3L]

Jeg må flire av ITavisen her altså. Titan XP kommer visstnok til å koste over 10.000Kr!! 

 

Ja ja, det er vel kanskje ikke så rart for et skjermkort som yter 1,53 GHz!!

Endret 22. juli 2016 av Gabri3L

[Betroz]

Spørs hva man spiller da.  Jeg ser ikke for meg at 144 er noen særlig oppgradering over 60 i Hearts of Iron eller Europa Universalis.  Noen av oss har tross alt null interesse av twitch gaming.

 

Selvfølgelig, men en skjerm med G-Sync kan alle spillere dra nytte av for å slippe tearing.

[Betroz]

Derfor kjøper man selvfølgelig alltid 2 stk av det beste skjermkortet som er ute til enhver tid

 

Ikke alle som tjener 100K i måneden heller da 

Eller kjøper hardware med kredittkort...

Endret 22. juli 2016 av Betroz

[Xiphac]

 

Vi er på det punktet at skjermkort som er 3 år gamle fint klarer å kjøre nyere spill på high settings i 1080p. Grafikk racet pusher egentlig mot 1440p og 4k, 98% av brukerne på steam bruker 1080p eller lavere. Er vel verd prisen om du absolutt skal kjøre 4k til enhver pris (2x 1080 er omtrent likt priset og vil gi langt høyere ytelse da, men er man kar kan man jo kjøpe 2 av disse også)

Ett skjermkort har alltid vært for lite for spilling med max settings. Derfor kjøper man selvfølgelig alltid 2 stk av det beste skjermkortet som er ute til enhver tid

 

 

Så sant man ikke er totalt fanatisk med fps i 4K, så er det bare svada.

[Belfaborac]

Selvfølgelig, men en skjerm med G-Sync kan alle spillere dra nytte av for å slippe tearing.

 

 

 Enig der selvsagt.  Jeg kommer nok selv til å kjøpe en G-Sync skjerm neste gang (eller Freesync om AMD får fingern ut med Vega, men sjansen for det....), men jeg holder meg nok til 60Hz inntil det evt. forsvinner som standard.

[Malvado]

 

Vi er på det punktet at skjermkort som er 3 år gamle fint klarer å kjøre nyere spill på high settings i 1080p. Grafikk racet pusher egentlig mot 1440p og 4k, 98% av brukerne på steam bruker 1080p eller lavere. Er vel verd prisen om du absolutt skal kjøre 4k til enhver pris (2x 1080 er omtrent likt priset og vil gi langt høyere ytelse da, men er man kar kan man jo kjøpe 2 av disse også)

Ett skjermkort har alltid vært for lite for spilling med max settings. Derfor kjøper man selvfølgelig alltid 2 stk av det beste skjermkortet som er ute til enhver tid

 

 

Ikke alle sammen har ditt budsjett Nizzen.

Noen er begrenset til kanskje 20.000 til en pc i løpet av noen år om de skal få ting til å gå rundt som studier osv.

 

Når det gjelder dette kortet er det definitivt i en særklasse og man kan vel kalle det for en "Rolls Royce" , man vil trolig se at kortet yter svært bra men kan være det kan utkonkurreres av et godt trimmet 1080 i noen få tilfeller. Programvaren må kunne utnytte maksimalt det kortet har å by på så det blir spennende å se hvor bra det utnyttes , ser frem til å lese noen seriøste tester fra Tomshardware , Guru3d , eller andre store og seriøse aktører på WWW.

[leifeinar]

 

Ikke alle sammen har ditt budsjett Nizzen.

 

Nizzen, godt å ha noen som tester HW for oss dødelige

 

Blir greit å se ytelsen i spill, man har jo "big Pascal" og hvis AMD har noe fornuftig "Vega" som vel skal legge seg over her, så blir om ikke annet spennede å følge med prisene neste halve år.

Endret 22. juli 2016 av leifeinar