Frankrike går til angrep på Microsoft sin datalagring. Norge følger saken tett

[Redaksjonen.]

Frankrike går til angrep på Microsoft sin datalagring. Norge følger saken tett

[Kikert]

Vanskelig å klandre MS eller andre for dette da det er brukerne selv som er så dumme at de godtar at selskapene lagrer livene dems på en harddisk.

 

Hadde det blitt en masseflukt av brukere så selskapene hadde merket det på lommeboka så hadde nok dette blitt forandret raskere enn Frankrike kunne sagt "fyfy MS".

[angeland89]

MS er tvunget til å levere ett produkt som brukere ønsker seg. Dessverre så har brukerne nå blitt oppdratt av Internett til at alt skal lagres på en server ett sted, og brukes igjen "mot/til" deres beste interesse i nye vinkler. Det innebærer at MS må/bør gjøres som konkurrentene sine på nett, lagre litt data. Ikke tro at FB ikke er en konkurrent.

 

MS sin største frykt men som de samtidig vet kommer, er en maskin med kun nettleser, web-sider som oppfører seg som alle programmene du bruker og som tar helt av, det legger forbruker Windows død.

[Gjest Bruker-245639]

Det skremmer vettet av meg at inkompetente norske politikere er villige til å la offentlige norske data lagres på servere utenfor nasjonens grenser. Norske offentlige data skal ligge under kun norske lover.

[_dundun_]

Brukerne har ikke noe valg. Det er ikke privatpersoner som kjøper Azure og lagrer i skya, men selskaper og offentlige virksomheter. 

Endret 22. juli 2016 av Audun_K

[Kikert]

At brukerne ikke har noe valg er bullshit, de er bare late, ignorante og likegyldige.

[Tore Rosander]

Vanskelig å klandre MS eller andre for dette da det er brukerne selv som er så dumme at de godtar at selskapene lagrer livene dems på en harddisk.

 

Hadde det blitt en masseflukt av brukere så selskapene hadde merket det på lommeboka så hadde nok dette blitt forandret raskere enn Frankrike kunne sagt "fyfy MS".

 

Det er ikke vanskelig å klandre tjenesteleverandører for dette. Jeg synes du setter veldig høye krav til en vanlig forbruker om han/henne skal sette seg inn hver minste detalj i ett helt OS. Dessuten er det veldig få alternativ der ute for den vanlige personen i gata som fungerer rett ut av boksen slik som windows gjør.

 

Nå vet jeg at du kommer til å nevne osx og linux, men linux er ofte mer komplisert og har sine åpenbare begrensninger (maskinvare/drivere, spill, en jungel av distroer, programvare, installasjonsfiler osv) og med apple låser du deg fast i både økosystemet og hardware. Slik jeg ser det er windows egentlig ett av de eneste alternativene som er relativt åpent, universalt og brukervennlig.

 

I slike saker er det viktig at statlige forbrukerinstanser og lovverk faktisk beskytter vanlige (og noe naive) forbrukere mot skjulte intensjoner og personvern overtramp.

 

Du kan jo bare se på livestreamen til forbrukerrådet når de leste opp brukervilkårene for de mest populære appene, mener du at forbrukeren skal bruke over 30 timer på å lese vilkår for en håndfull apper?

[_dundun_]

At brukerne ikke har noe valg er bullshit, de er bare late, ignorante og likegyldige.

Riktig. Og hva er valget mener du? Når kommunen du bor i og sykehuset du ligger på velger å lagre data i skyen? Flytte?

Endret 22. juli 2016 av Audun_K

[Tore Rosander]

Det skremmer vettet av meg at inkompetente norske politikere er villige til å la offentlige norske data lagres på servere utenfor nasjonens grenser. Norske offentlige data skal ligge under kun norske lover.

 

Hvilke offentlige data er det som lagres i utlandet?

[_dundun_]

Få foreløpig, men reglene er i ferd med å endres etter stort påtrykk fra it-bransjen.

[Kikert]

Vanskelig å klandre MS eller andre for dette da det er brukerne selv som er så dumme at de godtar at selskapene lagrer livene dems på en harddisk.

 

Hadde det blitt en masseflukt av brukere så selskapene hadde merket det på lommeboka så hadde nok dette blitt forandret raskere enn Frankrike kunne sagt "fyfy MS".

Det er ikke vanskelig å klandre tjenesteleverandører for dette. Jeg synes du setter veldig høye krav til en vanlig forbruker om han/henne skal sette seg inn hver minste detalj i ett helt OS. Dessuten er det veldig få alternativ der ute for den vanlige personen i gata som fungerer rett ut av boksen slik som windows gjør.

 

Nå vet jeg at du kommer til å nevne osx og linux, men linux er ofte mer komplisert og har sine åpenbare begrensninger (maskinvare/drivere, spill, en jungel av distroer, programvare, installasjonsfiler osv) og med apple låser du deg fast i både økosystemet og hardware. Slik jeg ser det er windows egentlig ett av de eneste alternativene som er relativt åpent, universalt og brukervennlig.

 

I slike saker er det viktig at statlige forbrukerinstanser og lovverk faktisk beskytter vanlige (og noe naive) forbrukere mot skjulte intensjoner og personvern overtramp.

 

Du kan jo bare se på livestreamen til forbrukerrådet når de leste opp brukervilkårene for de mest populære appene, mener du at forbrukeren skal bruke over 30 timer på å lese vilkår for en håndfull apper?

 

Det er ikke å sette høye krav til forbrukere, de må for fasan ta ansvaret for seg selv. At vi har blitt late og ikke bryr oss gjør ikke at vi skal forvente at staten skal ordne opp alt og at vi ikke har noe ansvar for hva vi godtar av brukervilkår.

 

Linux er blitt ganske lett og hvis vi hadde blitt oppdratt med det så hadde vi sikkert sagt at Windows er komplisert + at Linux ikke har vært prioritert på samme måte som Windows av software og hardware produsentene som har vært mye av grunnen til begrensingene på forbrukermarkedet. Utviklingen til forbruker-Linux de siste årene har vært super. Men poenget ditt er selvfølgelig gyldig siden begrensingene som har vært og de få som fortsatt gjenstår å fikse ikke er noe en forbruker kan gjøre noe med.

 

Uansett OS så er brukeravtalene til software og tjenester enkeltstående, hadde vi gått over til Linux så hadde FB fortsatt lagret livene til folk og man hadde fortsatt måtte godtatt at de mer eller mindre eier alt man legger ut.

 

Hvis man ser på hva slags andre ting folk bruker 30 timer på så burde det ikke være noe problem å lese brukervillkår nei. Jeg har lest en god del selv og det var ikke noe problem det, tapte noen timer som jeg hadde brukt på mindre viktige ting bare.

 

Det som bør gjøres er å lage villkår som har enkle korte sammendrag, si et par sider maks og gjort det enkelt å finne frem inni "advokatutgaven" hvis man ville lese mer.

[IM0T45WW]

Stater beskytter, indirekte, MS sitt monopol ved at alle reele alternative vil bli stengt som følge av copyright lover. E.g. linux XP og lindows og de som aldri ble laget. Det er helt åpenbart at noen hadde kommersialisert et reelt alternativ uten dagens copyright-lovgivning. De reelle alternativene hadde antagelig sett en tilstrømming av folk som følge av alle skandalene til windows 10.

 

Tjenestetilbydere går for langt fordi de kan. Folk vet at win10 spionerer, de vet at facebook og google selger informasjonen din. De har lyst på tjenesten og det går ikke an å betale for å slippe ulempene så folk selger sjelen sin i stedet.

 

Så, med det i bakhodet er det bare rett og rimelig at stater holder de i sjakk når de går for langt. Uten statsbeskyttelse er det ikke tenkelig at MS hadde gått så langt. Med en folkevandring til alternativene hadde de i hvertfall tenkt seg om 2 ganger.

[WhatEverIDo]

Nå gjør vel ikke MS mer enn hva Google som Apple har gjort siden dag 1.

 

Skal man til bunn i dette må man ta alle og da mener jeg alle, det er ikke bare MS, Google og Apple, det er Facebook, CandyCrush, Pokemon GO osv, osv. lista er lang som ett vondt år.

 

Det er slutt på at brukerne skal fortelle hva som er viktig, når er det programutviklerne som bestemmer åssen du skal ha det og det er en gråsone der hvor de kan skylle på hverandre.

[Simen1]

At brukerne ikke har noe valg er bullshit, de er bare late, ignorante og likegyldige.

Føy på kunnskapsløse. Man må jo ha master og 20 år erfaring i både juss og programmering for å forstå lisensene. Ofte er det folk med lederstillinger som tar den endelige avgjørelsen og de er ofte fullstendig blanke på forståelse av lisensene. At lisensene krever så utrolig mye av de som skal lese og ta avgjørelser er selvsagt en villet strategi fra MS (og mange andre). De har ryggen fri og innkjøperen sitter i saksa.

Endret 22. juli 2016 av Simen1

[E32IF3SH]

Bare spørsmål om tid før hele skyen til Microsoft er hacket i fillebiter

[b115242]

MS er svekket i klientmarkedet. Får de trøbbel på serversiden også, så er det takk og farvel.

Det er store norsk IT-leverandører som internt diskuterer å fjerne system senter og legge det meste over på andre plattformer.

[G]

Android apps neste!

[mmm...]

At brukerne ikke har noe valg er bullshit, de er bare late, ignorante og likegyldige.

 

Media har et betydelig ansvar for å bidra med relevant informasjon. Dessverre ser vi at tekno-media som følger bransjen tettest mer og mer opptrer som talerør for kommersielle aktører. Brukerne har nesten ingen på sin side.

[Jaran Gaarder Heggen]

MS er svekket i klientmarkedet. Får de trøbbel på serversiden også, så er det takk og farvel.

Det er store norsk IT-leverandører som internt diskuterer å fjerne system senter og legge det meste over på andre plattformer.

 

Nå er vel selv den største Microsoft kunden i Norge å regne som en middel stor kunde internasjonalt ... Det er bare her hjemme på berget vi tror at 10-15 tusen lisenser er en STOOOOR kunde.

 

Selv om man hadde tatt hele regjeringsbyråkratiet med alle departement under ett, eller alle sykehus under ett, så ville det fremdeles bare vært i nedre delen av det som betraktes som et stort konsern internasjonalt ...

 

Og med tanke på at Microsoft nå har i mye større grad åpnet opp for Linux bruk (1 av 3 virualimages på Azure Cloud er Linux) og er en mye større part av åpen kildekode enn før, så tror jeg ikke Microsoft er så veldig "svekket" generelt sett ... og med over 350 millioner enheter som kjører Windows 10, så tror jeg ikke det er noen overhengende fare for at de er vesentlig svekket på klientsiden heller ... Alle vet at store firma er veldig trege med å oppgradere til nye operativsystem og spesielt når det er snakk om større brukerendringer.

Jeg husker veldig godt overgangen fra Windows 3.11 til Windows 95 og NT4.0 og videre til Windows 2000 ...

De fleste bedrifter lå 2-3 år etter i oppgraderingen selv om fordelene ved de nye versjonene var formidable.

De fleste store bedrifter har en testperiode for nye versjoner av Operativsystemer og Programvare som strekker seg over lang tid, i tillegg så kommer planleggingen av utrulling og opplæring av brukere ... Dette kan strekke seg over flere år og det er også en av grunnene til at mange store bedrifter hopper bukk over en eller flere versjoner.

[_dundun_]

Selvfølgelig er MS svekket på klientsiden - for 15 år siden var de den eneste klientplattformen man utviklet for, nå er det ca. ingen som satser på Windows som plattform for annet enn spill eller servertjenester. Alt spennende skjer nå på web eller mobil, steder MS på ingen måte har definisjonsmakt lenger. 

 

Problemet er ikke at Windows 10 ikke får mange brukere, men at operativsystemet ikke lenger har noe særlig å si og at det å eie operativsystemet på klienten dermed ikke lenger gir makt. Legg til det faktumet at Office også taper terreng som enerådende løsning, Sharepoint møter konkurranse fra skybaserte tjenester og custom-markedet blir stadig mindre, og MS har all grunn til å føle seg truet, noe de åpenbart også gjør når man ser hva de satser på (og får til ganske bra med Azure).