Gå til innhold

Hvorfor er islam så strengt?


Anbefalte innlegg

Eks..En venninne av meg var i midtøsten på ferie, da fikk hun beskjed at hun måtte dekke til håret på et viss offentlig sted på grunn av reglene der borte. Det var i mot hennes tro, hennes frihet og alt hun stod for. Men som den snille, ydmyke og respektfulle jenta som hun var, gjorde hun som hun fikk beskjed om.

Men når en muslimsk jente i vesten får beskjed om å ta AV seg sløret, ja da er..unnskyld uttrykket, helvete løs. Hadde vel ikke skadet om islam hadde sunket skuldrene ned bittelitt kanskje..

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Muslimer respekterer kun muslimer... Der har du problemet... Alle skal respektere islamsk overtro mens de ikke skal respektere noen, enten det er vitenskap eller annen overtro... Vi ser dette hele tiden, der muslimer krever og krever, men nekter plent å etterkomme et eneste ønske den andre veien..

 

Og vi er dumme nok til å etterkomme dritten de krever i en misoppfattet "toleranse"

 

De mangler rett og slett respekt for andre enn muslimer, og da selvsagt kun den grenen av islam de selv sitter på... 

Litt samme som at kristne (vis det finnes noe kristne der da, man blir jo bokstavelig talt drept å være det) nektes å bygge en kirke i deres hellige land, men krever å reise flertalls moskeer i vestlige land. Og ikke nok med det, vi skal selvfølgelig betale for det også.. jaja, det er vel sånn det skal være kanskje.

Lenke til kommentar

Litt samme som at kristne (vis det finnes noe kristne der da, man blir jo bokstavelig talt drept å være det) nektes å bygge en kirke i deres hellige land, men krever å reise flertalls moskeer i vestlige land. Og ikke nok med det, vi skal selvfølgelig betale for det også.. jaja, det er vel sånn det skal være kanskje.

Bortsett fra Saudi Arabia, i hvilke muslimske land finner man ingen kirker?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Litt samme som at kristne (vis det finnes noe kristne der da, man blir jo bokstavelig talt drept å være det) nektes å bygge en kirke i deres hellige land, men krever å reise flertalls moskeer i vestlige land. Og ikke nok med det, vi skal selvfølgelig betale for det også.. jaja, det er vel sånn det skal være kanskje.

Bortsett fra Saudi Arabia, i hvilke muslimske land finner man ingen kirker?

Det er flere: http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jul/27/where-in-the-world-is-it-worst-place-to-be-a-christian

 

Ikke alle på denne listen.

Lenke til kommentar

Svaret på at islam blir praktisert så strengt noen steder(Albania er et eksempel på et land der det ikke gjør det), er nok at samfunnet i disse land generelt sett er lite utviklet. De bruker fortsatt religion som en oppdragelsesfunksjon slik vi gjorde med religion i gamle dager. Samtidig har enklere imnigrasjon gjort at de som ikke deler disse verdiene ikke blir i landet og forandrer det fra innsiden.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kristendommen er også streng hvis man skal følge Bibelen til punkt og prikke. Problemet med store deler av midt-Østen er at de ikke har det samme forholdet til religionen sin som man gjerne finner på steder man heller bør dra på ferie. Det er like mye et kulturelt problem som et problem med islam i seg selv. Islam trenger en renessanse. Blant annet en koran man ikke trenger å ta en bachelorgrad for å orke å lese. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Eks..En venninne av meg var i midtøsten på ferie, da fikk hun beskjed at hun måtte dekke til håret på et viss offentlig sted på grunn av reglene der borte. Det var i mot hennes tro, hennes frihet og alt hun stod for. Men som den snille, ydmyke og respektfulle jenta som hun var, gjorde hun som hun fikk beskjed om.

Men når en muslimsk jente i vesten får beskjed om å ta AV seg sløret, ja da er..unnskyld uttrykket, helvete løs. Hadde vel ikke skadet om islam hadde sunket skuldrene ned bittelitt kanskje..

 

 

Nå vil jo jeg si at regelen "skikk følge eller land fly" er en god regel når man er på reisefot, og man skal ikke forvente at alt man står for hjemme og uproblematisk kan stå for der er like uproblematisk i hele verden. Velger man å besøke et muslimsk land så får man også tilpasse de reglene som gjelder der, eller ta konsekvensen av det motsatte.

 

Det samme burde gjelde for en muslim, men muslimer har aldri vært noen tilhenger av "skikk følge eller land fly" i møte med andre folk og nasjoner. O store profet/despot (stryk det som ikke passer) Muhammed har nemlig foreskrevet at Allahs sønner (og døtre) er av et langt edlere slag enn de vantro hunder, derfor har de rett på "Lebensraum" i den hele verden i beste ånd fra det tredje riket - naturligvis ihht Allahs bud og forskrifter til sine edle sønner og mindre edle døtre, men dog langt edlere enn disse foraktelige vantro hundene under sjøl en Allahs datter. (Noen som tror det var tilfeldig at Hr Hitler og den muslimske stor-mufti i Jerusalem - for øvrig søskenbarn til Yassir Arafats mor - var perlevenner og samarbeidspartnere? De to hadde 100 % felles syn på at noen folk var edlere enn andre og derfor hadde mer rett på "Lebensraum!). Muslimer veit utmerka godt at toleranse og beskyldninger om mangel på dette er førsteklasse angrepsvåpen i forhold til de "kristne" nasjonene, siden hele tanken "toleranse" kommer herfra, men sjøl har de ingen forståelse for toleranse (skulle da bare mangle, det er kristent tankegods og mot alt store profet/despot Muhammed stod for.

 

 

Kristendommen er også streng hvis man skal følge Bibelen til punkt og prikke. Problemet med store deler av midt-Østen er at de ikke har det samme forholdet til religionen sin som man gjerne finner på steder man heller bør dra på ferie. Det er like mye et kulturelt problem som et problem med islam i seg selv. Islam trenger en renessanse. Blant annet en koran man ikke trenger å ta en bachelorgrad for å orke å lese. 

 

 

Kristendom er nok ikke "streng" dersom man skal følge Bibelen til punkt og prikke. Husk at dersom du tar utgangspunkt i GT (=Bibelens gamle testamente) og ser isolert på den er det jødedom og ikke kristendom du tar utgangspunkt i. GT er slett ikke opphevet i kristendommen, men kristendommen har også et NT hvor det bibelske budskapet i kristendommens tidshusholdning er fortolket, såvel av Kristus - Herrens/Jahves sønn (uttrykt med menneskelige ord) som av mennesker som skrev drevet av Herren (Jahve) selv. Den fortolkningen har nok et klart budskap, men i motsetning til muslimer har kristne aldri fått noen hellig fullmakt til å trø sin tro oversatt i praktisk handling inn på andre. Kristne har fått en forkynneroppgave, men de har aldri fått som oppgave å gripe til sverdet og angripe dem som er av annen mening (tvert imot, sjekk de ord som falt fra Kristi munn da Peter gjorde nettopp det i Getsemane-hagen!) - det er bare noe en del navnekristne har trodd/tror, og navnekristendom har intet med kristendom i bibelsk forståelse å gjøre utover nettopp navnelikheten. (Så kan man jo spørre om det ikke finnes "navnemuslimer" og svaret mitt da er at sannsynligvis finnes de, men knapt offentlig, rett og slett fordi troende muslimer er presis like rede til å gjøre slike "vantro hunder" et hode kortere straks anledning gis som å gjøre de vantro hunder med kristent tankegods et hode kortere straks anledning gis. Om mulig er de enda verre enn disse forakelige dhimmiene som aldri har lært Allah og hans store profetdespot å kjenne, for de a) burde vite bedre og b)prøver i tillegg å late som de er muslimer. Slike har altså aldri hatt noen overlevelsesmulighet i motsetning til navnekristne, nettopp begrunnet i forskjellen mellom kristendommens toleranse og islams mangel på det samme.)

Lenke til kommentar

Muslimer respekterer kun muslimer... Der har du problemet... Alle skal respektere islamsk overtro mens de ikke skal respektere noen, enten det er vitenskap eller annen overtro... Vi ser dette hele tiden, der muslimer krever og krever, men nekter plent å etterkomme et eneste ønske den andre veien..

 

Og vi er dumme nok til å etterkomme dritten de krever i en misoppfattet "toleranse"

 

De mangler rett og slett respekt for andre enn muslimer, og da selvsagt kun den grenen av islam de selv sitter på... 

 

 

Morsom sak når man snur litt på det.

Jeg og eksen var å besøkte en koptisk kirke i Egypt og da fikk eksen min streng beskjed om å dekke seg til eller forlate området.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Muslimer respekterer kun muslimer... Der har du problemet... Alle skal respektere islamsk overtro mens de ikke skal respektere noen, enten det er vitenskap eller annen overtro... Vi ser dette hele tiden, der muslimer krever og krever, men nekter plent å etterkomme et eneste ønske den andre veien..

 

Og vi er dumme nok til å etterkomme dritten de krever i en misoppfattet "toleranse"

 

De mangler rett og slett respekt for andre enn muslimer, og da selvsagt kun den grenen av islam de selv sitter på...

 

 

 

Morsom sak når man snur litt på det.

Jeg og eksen var å besøkte en koptisk kirke i Egypt og da fikk eksen min streng beskjed om å dekke seg til eller forlate området.

Egypt er jo arabisk, så hva forventer du?

Lenke til kommentar

 

Muslimer respekterer kun muslimer... Der har du problemet... Alle skal respektere islamsk overtro mens de ikke skal respektere noen, enten det er vitenskap eller annen overtro... Vi ser dette hele tiden, der muslimer krever og krever, men nekter plent å etterkomme et eneste ønske den andre veien..

 

Og vi er dumme nok til å etterkomme dritten de krever i en misoppfattet "toleranse"

 

De mangler rett og slett respekt for andre enn muslimer, og da selvsagt kun den grenen av islam de selv sitter på... 

 

 

Morsom sak når man snur litt på det.

Jeg og eksen var å besøkte en koptisk kirke i Egypt og da fikk eksen min streng beskjed om å dekke seg til eller forlate området.

 

 

 

Og der fikk vi forskjellen i et nøtteskall: 

Oppsøker man kristne som synes dette er viktig (det er en sak hvor Bibelen ikke gir noe tydelig og udiskutabelt svar, derfor vil kristne mene ulikt om dette) får man beskjed om å enten følge deres skikk eller forlate deres private eiendom (sjøl om bygg til  "Den norske kirke er offentlig eiendom utlånt av staten til deres virksomhet  gjelder nemlig ikke det i alle andre land) som uønska gjest på den eiendommen. 

Oppsøker man muslimer som synes dette er viktig (noe man gjør, fordi Muhammes tale er klar nok) får man beskjed om å enten følge deres skikk eller bli straffet slik vantro ulydige hunder skal straffes ihht "profet" Muhammes bud (formodentlig steining eller halshogging) 

Lenke til kommentar

 

 

Muslimer respekterer kun muslimer... Der har du problemet... Alle skal respektere islamsk overtro mens de ikke skal respektere noen, enten det er vitenskap eller annen overtro... Vi ser dette hele tiden, der muslimer krever og krever, men nekter plent å etterkomme et eneste ønske den andre veien..

 

Og vi er dumme nok til å etterkomme dritten de krever i en misoppfattet "toleranse"

 

De mangler rett og slett respekt for andre enn muslimer, og da selvsagt kun den grenen av islam de selv sitter på...

 

 

Morsom sak når man snur litt på det.

Jeg og eksen var å besøkte en koptisk kirke i Egypt og da fikk eksen min streng beskjed om å dekke seg til eller forlate området.

Egypt er jo arabisk, så hva forventer du?

Så du bytter på muslim/arabisk ettersom det passer argumentet? Enten så er de noen tullinger fordi de er muslimer, og hvis de er kristne så er det ikke religion, men en bestemt etnisk gruppe som er tullinger.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Som kvinne kan man heller ikke i en norsk kirke gå inn toppløs og forvente respekt. Derimot kan man nok det i visse afrikanske samfunns religiøse forsamlingshus, trolig også i visse kristne. Det er ingen absolutter her, det handler om forskjellige kulturer og gjensidig respekt.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Dere repektere ikke kristne verdi

 

I norge skal man under myndigheten at dere ikke skal ha flere koner polygami

 

Dere tror at dere skal bestemme over Norge.

Ikke noe galt i at en mann eller kvinner er gift med flere på en gang... At dette ikke er lov i norge er kun noe som henger igjen etter den kristne "arven"... for hvem skader det om et menneske gifter seg med to eller flere? Nei, nettopp, ingen... 

 

Jesus er i ferd med å dø ut her i landet, det er kun noen selvvalgte ignorante sjeler som klamrer seg til løgnene om jesus og de er det snart ingen som tar alvorlig... Like lite som vi burde tatt noe av religiøst visvas alvorlig egentlig... Klarer de ikke å finne beviser for de ubekreftede påstandene sine så er det ingenting ved religion å ta hverken hensyn til eller respektere... Like lite som noen ville respektert noen som fablet om at Frodo var deres store frelser og kun ved å gå barbeint og la håret gro på føttene ville man bli frelst av Gandalv... 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

"

 

 

--- Jesus er i ferd med å dø ut her i landet, det er kun noen selvvalgte ignorante sjeler som klamrer seg til løgnene om jesus og de er det snart ingen som tar alvorlig... Like lite som vi burde tatt noe av religiøst visvas alvorlig egentlig... Klarer de ikke å finne beviser for de ubekreftede påstandene sine så er det ingenting ved religion å ta hverken hensyn til eller respektere... ---

 

 

Nei jaså? La oss nå se litt på påstandene: 

 

"Jesus er i ferd med å dø ut her i landet, det er kun noen selvvalgte ignorante sjeler som klamrer seg til løgnene om jesus og de er det snart ingen som tar alvorlig..."

Javel? Den norske kirke (statskirken) har sjølsagt sine problemer (noe som ikke akkurat forunder kristne...) men har du sjekket ut hvordan det står til blant kristne (da i motsetning til navnekristne)? Det har ikke gått opp for deg at Norge har hundrevis, tusenvis og titusenvis kristne, nå som før - i forhold til folketallet faktisk en god del flere enn for 200-250 år siden? At det navnekristne daukjøttet - kristendommens største fiende - forsvinner endrer ikke på den saken. Når besøkte du sist en kristen menighet /forsamling og fikk bekrefta påstanden "Jesus er i ferd med å dø ut her i landet" - eller er den påstanden utelukkende en antagelse og en ønsketekning prøvd markedført som "fakta"? Hva begrunner du - utover ønsketenking - forresten påstanden "løgnene om jesus" med?

 

"Klarer de ikke å finne beviser for de ubekreftede påstandene sine så er det ingenting ved religion å ta hverken hensyn til eller respektere..."

Var dette ment som fakta eller utelukkende som din ønsketekning prøvd innpakka som "fakta" og forventa slukt av andre rått og ufordøyd uten motforestillinger? Dersom det var ment som fakta: Kristendommen har ingen "beviser", ganske enkelt fordi kristentro er bygget på errfaring, ikke bevis. Hvilken rett har du til å forlange at dette skal være annerledes og at du (eller vitenskapen for den del) skal ha rett til å definere troens rammer? Hva ellers med kristendommens vitner - som du finner tusener, titusener og hundretusener av? Det er rimelig ofte en domstol dømmer på grunnlag av vitneutsagn, uten håndfaste beviser. Hva tilsier at det skal være annerledes i trosspørsmål? 

Lenke til kommentar

"

 

 

--- Jesus er i ferd med å dø ut her i landet, det er kun noen selvvalgte ignorante sjeler som klamrer seg til løgnene om jesus og de er det snart ingen som tar alvorlig... Like lite som vi burde tatt noe av religiøst visvas alvorlig egentlig... Klarer de ikke å finne beviser for de ubekreftede påstandene sine så er det ingenting ved religion å ta hverken hensyn til eller respektere... ---

 

 

Nei jaså? La oss nå se litt på påstandene: 

 

"Jesus er i ferd med å dø ut her i landet, det er kun noen selvvalgte ignorante sjeler som klamrer seg til løgnene om jesus og de er det snart ingen som tar alvorlig..."

Javel? Den norske kirke (statskirken) har sjølsagt sine problemer (noe som ikke akkurat forunder kristne...) men har du sjekket ut hvordan det står til blant kristne (da i motsetning til navnekristne)? Det har ikke gått opp for deg at Norge har hundrevis, tusenvis og titusenvis kristne, nå som før - i forhold til folketallet faktisk en god del flere enn for 200-250 år siden? At det navnekristne daukjøttet - kristendommens største fiende - forsvinner endrer ikke på den saken. Når besøkte du sist en kristen menighet /forsamling og fikk bekrefta påstanden "Jesus er i ferd med å dø ut her i landet" - eller er den påstanden utelukkende en antagelse og en ønsketekning prøvd markedført som "fakta"? Hva begrunner du - utover ønsketenking - forresten påstanden "løgnene om jesus" med?

 

"Klarer de ikke å finne beviser for de ubekreftede påstandene sine så er det ingenting ved religion å ta hverken hensyn til eller respektere..."

Var dette ment som fakta eller utelukkende som din ønsketekning prøvd innpakka som "fakta" og forventa slukt av andre rått og ufordøyd uten motforestillinger? Dersom det var ment som fakta: Kristendommen har ingen "beviser", ganske enkelt fordi kristentro er bygget på errfaring, ikke bevis. Hvilken rett har du til å forlange at dette skal være annerledes og at du (eller vitenskapen for den del) skal ha rett til å definere troens rammer? Hva ellers med kristendommens vitner - som du finner tusener, titusener og hundretusener av? Det er rimelig ofte en domstol dømmer på grunnlag av vitneutsagn, uten håndfaste beviser. Hva tilsier at det skal være annerledes i trosspørsmål? 

 

Islam er 99,9 % politikk, du må plassere Islam på politikk avdeling

 

Det er umulig å diskutere med dere. Hvorfor ikke diskutere dere med forskjellige muslimer grupper mot muslimer grupper.

Endret av ildsint
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...