NTNU-ekspert om ny revolusjonerende måte å lagre data på: - Dette er vakkert!

[Mathtrix]

Kjapt avklart: elementærpartikler kan ikke deles slik vi kjenner fysikken i dag. Elementærpartikler er antatt å ha null utstrekning, men i følge noen teoretiske beregninger kan ingenting være mindre enn planck-lengden. Så de har nok en viss utstrekning, bare uhyre liten.

 

Edit: Nå trenger vi Trygve. Han er en dyktig kvantefysiker og kan forklare godt.

 

kjapt avklart: poenget var at det dere beskriver som atom ikke er et atom.

 

Einstein og alle som tror på han tok feil og jeg har rett.

det var ikke atomet de oppdaget, det var en annen type partikkel.

[Simen1]

Vel, det er jo litt sent å endre navnet atom til noe annet når det er et etablert begrep i vitenskapen. Skulle tatt seg ut om vi måtte begynne å spesifisere Democritus-atom, Thomson-atom, Rutherford-atom, kvante-atom osv slik at eldre tekster der det bare står "atom" må tolkes ut fra dato og hvem som skrev det.

 

Nei, ikke heng deg så opp i det greske ordet udelelig og bruk heller begrepet slik vitenskapen bruker det i dag. Bruk heller ordet elementærpartikler for å beskrive de elementære, udelelige, partiklene. I hvert fall slik vitenskapen kjenner disse byggestenene i dag.