Hjelp til valg av systemkamera til bruk ut i snø (Snøskuter kjøring)

[xileh]

Hei.

 

Jeg bruker for tiden et EOS 450D kamera når vi er ute og kjører snøskuter om vinteren. Dette kameraet fungerer meget godt, men kunne nå tenkt meg et kamera som er litt mindre, har wifi samt mulighet for og filme i HD. Er det noen som har tips til kamera som tar gode bilder i bevegelse ute i snø?

 

Har sett litt på Canon M10 og Sony Alpha A5100. Tenkte ikke og bruke så mye mer en 5000kr på dette, siden det skal brukes i snø og det er surt og ødelegge kamera som er mye dyrere.

[DataFMT]

Du får nok ikke noe nytt, værtettet systemkamera til den prisen. Sony Alpha A5100 er et godt kamera. Alternativt Panasonic GM1 eller GM5. Sony har større sensor, mens Panasonic har bedre utvalg av optikk. Bildekvalitetsmessig kommer det an på fotografen når man skal fotografere i snø. Tror de fleste kamera har snø-modus.

[KnutIvars]

Olympus E-M1 = FreezeProof.

[xileh]

Ja, værtettet kamera trenger jeg nok ikke kanskje, da jeg har det i veske når vi kjører frem og tilbake. Canon speilrefleksen har fungert veldig bra og uten noe problem i tre vintersesonger nå. Ikke noe problem hverken med fukt eller dårlig batter.

 

Snø får man jo justert seg til, evnt litt justering på farger i ettertid. Viktigere er kanskje kamera som tar raske og klare bilder av ting i bevegelse

[xileh]

Olympus E-M1 = FreezeProof.

 

Denne blir nok litt i overkant av prisklassen

[Simen1]

Det du er ute etter er mindre støy på høy ISO og det høres ut som du bruker råformat allerede. Nyere kamera med samme sensorstørrelse er bare litt bedre (under 1 Ev trinn*) med råformat. Oppgraderer du sensorstørrelse (f.eks til Sony A7 som ligger godt over ditt budsjett) så tjener du ca 1 trinn til. Bare vær obs på at kameraet med objektiv ikke nødvendigvis blir mindre.

 

Hvilket objektiv bruker du nå? Hvis det er det vanlige medfølgende 18-55mm f/3,5-5,6 objektivet så kan du tjene en del på å bytte til lyssterk fastoptikk, altså et objektiv uten zoom. For eksempel vil en Canon 50mm f/1,8 gi deg 2 trinn forbedring (fra f/3,5) og ca 3 trinn fra f/5,6. Det er flere ulemper med dette. En er at du ikke kan zoome og en annen er at du får kortere dybdeskarphet. En annen mulighet er Tamron/Sigma 17-50mm f/2,8 som gir litt mindre gevinst på støy på høy ISO, men til gjengjeld lar deg zoome.

 

Poenget mitt er at både kamera og objektiv virker inn på hvor mye støy du får på høy ISO med råformat. Med jpeg kommer jpeg-generatoren i tillegg. Enten den direkte i kameraet eller i programvaren på PCen som konverterer fra råformat til jpeg.

 

*Med trinn mener jeg trinn på blenderskalaen, ISO-skalaen eller lukkertidskalaen.

[Simen1]

Ellers så er ikke værtett kamera med full HD video + værtett objektiv helt utenfor rekkevidde med ditt budsjett, men da må du se på andre kamera enn de to du har nevnt. Her er et prisjakt-søk med kun to filter: værtetting og maks 6000 kr. To av de fire treffene er under 5000 kr.

 

Edit: Av en eller annen merkelig grunn så fant ikke prisjakt det eneste systemkameraet til under 5000 kr som har wifi i tillegg til full HD video og værtetting: Pentax K-S2 med 18-50mm f/4-5,6 WR (weather resistant)

Endret 21. juli 2016 av Simen1

[xileh]

Det du er ute etter er mindre støy på høy ISO og det høres ut som du bruker råformat allerede. Nyere kamera med samme sensorstørrelse er bare litt bedre (under 1 Ev trinn*) med råformat. Oppgraderer du sensorstørrelse (f.eks til Sony A7 som ligger godt over ditt budsjett) så tjener du ca 1 trinn til. Bare vær obs på at kameraet med objektiv ikke nødvendigvis blir mindre.

 

Hvilket objektiv bruker du nå? Hvis det er det vanlige medfølgende 18-55mm f/3,5-5,6 objektivet så kan du tjene en del på å bytte til lyssterk fastoptikk, altså et objektiv uten zoom. For eksempel vil en Canon 50mm f/1,8 gi deg 2 trinn forbedring (fra f/3,5) og ca 3 trinn fra f/5,6. Det er flere ulemper med dette. En er at du ikke kan zoome og en annen er at du får kortere dybdeskarphet. En annen mulighet er Tamron/Sigma 17-50mm f/2,8 som gir litt mindre gevinst på støy på høy ISO, men til gjengjeld lar deg zoome.

 

Poenget mitt er at både kamera og objektiv virker inn på hvor mye støy du får på høy ISO med råformat. Med jpeg kommer jpeg-generatoren i tillegg. Enten den direkte i kameraet eller i programvaren på PCen som konverterer fra råformat til jpeg.

 

*Med trinn mener jeg trinn på blenderskalaen, ISO-skalaen eller lukkertidskalaen.

 

 

Jeg bruker kun den standard 18-55 linsen nå. Bildene blir meget gode og er mer en fornøyd med kvaliteten på de med standardlinsen. Grunnen til at jeg vil bytte kamera er at jeg vil ha et med wifi, samt mindre størrelse for at det skal passe i ei veske jeg har på styret, noe 450'en akkurat ikke gjør. Vil også ha mulighet til og ta noen filmsnutter, som ikke går med 450'en

[Simen1]

Pentax K-S2 med 18-50mm f/4-5,6 WR er mindre enn Canon 450D med 18-55mm IS, og det har både full HD video og Wifi.

 

I tillegg til å oppfylle alle kravene du har, gir det og så værtetting og skal tåle kulde. Det gir bedre bildekvalitet spesielt i kombinasjonen snø og sol på grunn av at det takler sterke kontraster bedre enn 450D, samt på høy ISO. ISO går helt til 51200, mens ditt gamle stopper på 1600. Hvis det ikke var nok så får du også vesentlig skarpere skjerm, høyere oppløsning på bildene, vippbar skjerm, større og bedre søker, raskere seriebilder (utrolig kult å til lime sammen action-sekvenser med snøscooter) og en lang rekke andre forbedringer og mer moderne egenskaper. Du finner ikke noe bedre kinderegg av egenskaper for det du beskriver at du ønsker. På toppen av det hele er det innenfor budsjett.

 

Sjekk sammenligning av størrelse og spesifikasjoner.

Endret 21. juli 2016 av Simen1

[xileh]

Pentax K-S2 med 18-50mm f/4-5,6 WR er mindre enn Canon 450D med 18-55mm IS, og det har både full HD video og Wifi.

 

I tillegg til å oppfylle alle kravene du har, gir det og så værtetting og skal tåle kulde. Det gir bedre bildekvalitet spesielt i kombinasjonen snø og sol på grunn av at det takler sterke kontraster bedre enn 450D, samt på høy ISO. ISO går helt til 51200, mens ditt gamle stopper på 1600. Hvis det ikke var nok så får du også vesentlig skarpere skjerm, høyere oppløsning på bildene, vippbar skjerm, større og bedre søker, raskere seriebilder (utrolig kult å til lime sammen action-sekvenser med snøscooter) og en lang rekke andre forbedringer og mer moderne egenskaper. Du finner ikke noe bedre kinderegg av egenskaper for det du beskriver at du ønsker. På toppen av det hele er det innenfor budsjett.

 

Sjekk sammenligning av størrelse og spesifikasjoner.

Takk for tipset, Spørs om det blir og ta seg en tur innom en butikk og se litt på dette kamera. Er ikke så mye mindre en Canonen, men kanskje nok til at det går i vesken håper jeg

[Simen1]

Det er dessverre ganske få butikker som fører det kameraet, så du kan jo ringe butikken på forhånd så du slipper å dra bomtur eller måle veska med linjal etc og kjøpe det på nett.

[xileh]

Ser ut som at det kamera også er litt stort i forhold til M10 og A5100

[Simen1]

Hvis ditt gamle Canon 450D med 18-55mm akkurat ikke går inn i den veska på snøscooteren så tror jeg K-S2 skal gå inn der. Se på sammenligningen igjen, det er merkbart både kortere, smalere og mindre høyt enn Canon-kameraet.

 

De to andre er riktignok mindre, men de mangler blant annet værtetting, som er viktig der det kan komme i kontakt med snø eller snøføyk. De to andre er heller ikke kuldesikre. Begge de to andre mangler søker og blir derfor vanskelig å bruke i typisk påskesol. Selv ikke de beste skjermene er nesten umulig å bruke i sterk sol og da er det veldig kjekt å ha en søker slike både ditt gamle kamera og K-S2 har. Ennå en ting er ergonomi. De små M10 og A5100 er mye vanskeligere å håndtere med votter eller kalde fingre. K-S2 har en form som gjør det lettere.

 

Klart, det er ditt valg, men nå har jeg i hvert fall forsøkt å forklare hvorfor K-S2 passer deg bedre. Du må gjerne komme tilbake senere og spørre flere ganger hvis/når du finner ut at M10 og A5100 ikke passer så godt til ditt bruk.

[tflovik]

Hvis ditt gamle Canon 450D med 18-55mm akkurat ikke går inn i den veska på snøscooteren så tror jeg K-S2 skal gå inn der. Se på sammenligningen igjen, det er merkbart både kortere, smalere og mindre høyt enn Canon-kameraet.

 

De to andre er riktignok mindre, men de mangler blant annet værtetting, som er viktig der det kan komme i kontakt med snø eller snøføyk. De to andre er heller ikke kuldesikre. Begge de to andre mangler søker og blir derfor vanskelig å bruke i typisk påskesol. Selv ikke de beste skjermene er nesten umulig å bruke i sterk sol og da er det veldig kjekt å ha en søker slike både ditt gamle kamera og K-S2 har. Ennå en ting er ergonomi. De små M10 og A5100 er mye vanskeligere å håndtere med votter eller kalde fingre. K-S2 har en form som gjør det lettere.

 

Klart, det er ditt valg, men nå har jeg i hvert fall forsøkt å forklare hvorfor K-S2 passer deg bedre. Du må gjerne komme tilbake senere og spørre flere ganger hvis/når du finner ut at M10 og A5100 ikke passer så godt til ditt bruk.

Menes det Olympus E-M10 der du skriver M10?

E-M10 har ihvertfall søker bare for å oppklare det og funker fint ute i kulden, har vært mye ute og tatt Nordlysbilder med mitt E-M10 og kameraet fungerer fint selv om det er 15 minusgrader.

[Simen1]

Nei, jeg mener Canon EOS M10, som TS skrev var ett av kameraene han vurderte.

 

Forsåvidt enig i at Olympus E-M10 mark II er et bra kamera som konkurrerer med EOS M10 og A5100. Fordelene med det er ergonomi og mange gode objektiver (sammenlignet med EOS M10), men det har sine ulemper det også. Som mindre sensor, ingen værtetting i kamera, ikke værtett kitobjektiv.

 

Jeg synes K-S2 kitet ser helt ideelt ut for den bruken TS beskriver.

Endret 25. juli 2016 av Simen1

[xileh]

Ser ut som man bør droppe vanlig systemkamera og heller få tak i en SLR da jeg setter pris på gode bilder. Har veldig lyst på en Canon 70D. Men den er for dyr. Er det noe plass man kan se om det finnes brukte kamera til salgs?

Endret 18. august 2016 av xileh

[Nautica]

Finn.no og foto.no er de to største på brukt fotoutstyr.

[Simen1]

Hvorfor 70D? Til bruken du skisserer så er Pentax K-S2 bedre. K-S2 er også et par tusenlapper billigere (begge med 18-55 objektiv). Sjekk også størrelsene. Fikk du ikke plass til en Canon 450D med kitobjektiv i veska på snøscooteren så får du i hvert fall ikke plass til 70D.

 

(D)SLR er forresten den vanligste systemkamera-typen.

[xileh]

Eneste jeg stusset litt på ved pentaxen er at jeg så litt på video samples på YouTube. Og ble veldig skuffa over kvalitet på filmene? Jeg kjører sammen med noen som driver og lager og redigerer filmer også fra kjøringen så hadde vært greit om noen av klippene kunne vært brukt der.

[xileh]

Mye frem og tilbake her nå. Men noen som har erfaring med Panasonic g7?