Microsoft viser muskler - gjør det bedre enn ventet

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Solid vekst på mange områder, men mobilsatsingen er en katastrofe.

Microsoft viser muskler - gjør det bedre enn ventet

[Kikert]

Mobilsatsingen er en katastrofe fordi de ikke har gitt forbrukere noen grunn til å kjøpe + at mangelen på software er en grunn til å ikke kjøpe. Hvis de lager et godt økosystem med PC, XB og telefonene så tror jeg de vil kunne klare å komme inn i varmen, men jeg tror også at de måtte gitt bort telefonene på en måte slik at folk faktisk testet dem. Hvis man ikke har noen grunn til å teste en MS telefon/ må betale for det så stopper det av seg selv. Får man en telefon så tester man den, er det bra så fortsetter man å bruke den.

[Civilix]

Med prisene som he har hatt på windows8/10 telefoner har det vært tilnærmet gi-bort pris, men vi får se når surface telefonene kommer, alt mobilutstyr mikrosoft har nå er jo på dødsleie og naturligvis ikke gir inntekter.

 

 

redigert:

et overskudd på 16,8 milliarder dollar av en omsetning på 85,3 millioner dolla

det var da virkelig gode resultater, magi?

Endret 20. juli 2016 av Civilix

[Kikert]

"Gi bort pris" er langt fra å gi bort desverre. Jeg tenker mer på å slenge med en bra'ish telefon når man kjøper XB og det samme hvis man kjøper Office365 med binding, uten at prisen på Office øker. Det koster ikke mange kronene å produsere en telefon og det skader dem ikke å satse noen milliarder på å få telefonene i hendene på folk, de har brukt ganske mye alerede på ting som ikke har funka.

 

Si en god telefon, koster 500,- å lage (inkludert logistikk etc.). De slenger med når man kjøper XB, selger 100.000,- XB'er, det blir 50 millioner som jeg ikke vil kalle sløsing, hadde vært en veldig veldig bra måte å "reklamere" på.

 

Det er jo spekulasjon fra min side, men vi mennesker er programmert til å elske alt som er gratis

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Med prisene som he har hatt på windows8/10 telefoner har det vært tilnærmet gi-bort pris, men vi får se når surface telefonene kommer, alt mobilutstyr mikrosoft har nå er jo på dødsleie og naturligvis ikke gir inntekter.

 

 

redigert:

 

et overskudd på 16,8 milliarder dollar av en omsetning på 85,3 millioner dolla

det var da virkelig gode resultater, magi?

Skrivefeil. Rettet!

[Knut Debatt]

Det koster ikke mange kronene å produsere en telefon og det skader dem ikke å satse noen milliarder på å få telefonene i hendene på folk, de har brukt ganske mye alerede på ting som ikke har funka.

 

Microsoft har prøvd alt dette siden lanseringen av Windows Phone med de uønskede flisene sommeren 2010. Folk vil ikke ha fliser. Folk vil ikke ha Windows på mobilen. Systemet er det mest oversolgte i teknologihistorien. Aldri har det vært brukt mer penger på produksjon, evangelisering, markedsføring og salg , uten å lykkes med annet enn enorme tap. Alt dette er godt dokumentert ved å vise til resultatene under den fullstendig ubrukelige visedirektøren Stephen Elop.

 

Milliarder av dollar er tapt. De fleste i telecom kunne se dette på forhånd. At folk i IT-bransjen ikke ser det, er fordi de selv befinner seg på teknologinivå med CD-plater, uten å ha fått med seg den enorme forbedringen vi har fått med iOS og Linux. Systemer som ligger i bunnen for iPhone og Android som i all hovedsak kjører på ARM-prosessorer. Intel har tapt sin dominerende stilling som produsent av prosessorer på sluttbrukerutstyr fordi de ensidig satset på Windows. ARM er uten sammenligning den som leverer flest prosessorer til datamaskiner i bruk av folk flest.

 

Snart halvparten av dataprogrammererne har kvittet seg med Windows. De foretrekker Apple og Linux som utviklerverktøy. Windows blir sett på som såkalt "legacy". Det er en lengre periode med utfasing i en rekke sammmenhenger. I Norge er det bare 30 prosent som bruker Windows, og de taper brukerandeler hvert år da nysalget snart er nede på 10 prosent markedsandel etter Microsoft i 2014 annonserte de var nede på 14 prosent.

 

Dette har ikke noe med gratis å gjøre. Det har noe å gjøre med hva folk helst vil ha på mobilen og hva produsentene gidder å satse på ved salg av håndholdte datamaskiner og innebygd elektronikk. F.eks. selges det enormt med smarte tv-apparat med Linux. Så og si alt av Internet of Things er laget med Linux. Dette skyldes at Linux har enormt mye bedre støtte for forskjellig type maskinvare enn Windows. Hvis en driver mangler kan man lage ny driver på 5-6 uker. Videre er maskin-kravene til Linux enormt mye mindre enn Windows 10. Det er bare å prøve systemene på Raspberry Pi, så ser man forskjellen ...

 

Linux er en Unix-klone ikke ulikt det Steve Jobs la om til når han kom tilbake til Apple i 1997. Apple la om til et BSD*-system fordi det rett og slett var bedre for framtiden. De bygde videre på det når de laget iPhone på midten av 2000-tallet. Nå er det disse Unix-klonene som er det man må lære seg om man er seriøs fagmann i IT-bransjen, og er interessert i å jobbe med +70 av de som bruker datamaskiner profesjonelt og privat.

[Isbilen]

Lurer på om dette til en viss grad handler om at markedet foretrekker duopol. Det ville nok vært vanskelig for et hvilket som helst tredje alternativ å etablere seg.