Tråden for opptak til Politihøgskolen 2017

[Julebukken]

 

 

Hei! Mann 21 som skal søke i år.

Jeg skal velge Bodø som førstevalg, men jeg er litt nysgjerrig på hvordan samordnaopptak behandler søknaden.

Jeg har nå 4,6 i snitt, men snittet til Bodø kommer til å øke til 4,7-4,8 garantert. Jeg er halvveis i å ta opp fag og det går strålende. Som jeg ligger an nå, kan jeg forvente å bikke opp til ca 5,1 i snitt (Har noen forferdelige 2'ere fra IT som drar meg ned haha).

 

MEN! Jeg får ikke sendt inn forbedringene etter eksamene nå til sommeren. Hvordan fungerer dette? Legger de søknaden min til siden helt til jeg for sendt inn forbedringene? Jeg søker jo med lavere snitt enn fra søkeåret 2016 (46,7). Jeg er litt paranoid fordi jeg har alt i boks utenom dette, og er bekymret for at dette ikke skal ordne seg.

Du kan ettersende forbedring av karakterer innen 1 juli. Om du ikke gjør dette innen opplastningsfristen vil konkurrere med de poengene du har nå

Visste om siste frist for ettersending av forbedrelse, men fikk en tanke om at jeg ikke stiller like godt fordi jeg sender det inn senere. Hvis jeg stiller på lik linje med f.eks en som søker med 51,0 uten ettersending, er jeg good :)

Du stiller da likt som alle andre ja

[Julebukken]

 

 

Hei! Mann 21 som skal søke i år.

Jeg skal velge Bodø som førstevalg, men jeg er litt nysgjerrig på hvordan samordnaopptak behandler søknaden.

Jeg har nå 4,6 i snitt, men snittet til Bodø kommer til å øke til 4,7-4,8 garantert. Jeg er halvveis i å ta opp fag og det går strålende. Som jeg ligger an nå, kan jeg forvente å bikke opp til ca 5,1 i snitt (Har noen forferdelige 2'ere fra IT som drar meg ned haha).

 

MEN! Jeg får ikke sendt inn forbedringene etter eksamene nå til sommeren. Hvordan fungerer dette? Legger de søknaden min til siden helt til jeg for sendt inn forbedringene? Jeg søker jo med lavere snitt enn fra søkeåret 2016 (46,7). Jeg er litt paranoid fordi jeg har alt i boks utenom dette, og er bekymret for at dette ikke skal ordne seg.

Du kan ettersende forbedring av karakterer innen 1 juli. Om du ikke gjør dette innen opplastningsfristen vil konkurrere med de poengene du har nå

Visste om siste frist for ettersending av forbedrelse, men fikk en tanke om at jeg ikke stiller like godt fordi jeg sender det inn senere. Hvis jeg stiller på lik linje med f.eks en som søker med 51,0 uten ettersending, er jeg good :)

Du stiller da likt som alle andre ja

[bææbuu]

 

 

 

Hei! Mann 21 som skal søke i år.

Jeg skal velge Bodø som førstevalg, men jeg er litt nysgjerrig på hvordan samordnaopptak behandler søknaden.

Jeg har nå 4,6 i snitt, men snittet til Bodø kommer til å øke til 4,7-4,8 garantert. Jeg er halvveis i å ta opp fag og det går strålende. Som jeg ligger an nå, kan jeg forvente å bikke opp til ca 5,1 i snitt (Har noen forferdelige 2'ere fra IT som drar meg ned haha).

 

MEN! Jeg får ikke sendt inn forbedringene etter eksamene nå til sommeren. Hvordan fungerer dette? Legger de søknaden min til siden helt til jeg for sendt inn forbedringene? Jeg søker jo med lavere snitt enn fra søkeåret 2016 (46,7). Jeg er litt paranoid fordi jeg har alt i boks utenom dette, og er bekymret for at dette ikke skal ordne seg.

Du kan ettersende forbedring av karakterer innen 1 juli. Om du ikke gjør dette innen opplastningsfristen vil konkurrere med de poengene du har nå

Visste om siste frist for ettersending av forbedrelse, men fikk en tanke om at jeg ikke stiller like godt fordi jeg sender det inn senere. Hvis jeg stiller på lik linje med f.eks en som søker med 51,0 uten ettersending, er jeg good :)

Du stiller da likt som alle andre ja

Strålende! Gleder meg :)

[Ace90]

53,4 burde vel være nokk for phs i Oslo ?

[Dinos]

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

[PHS2k17]

Spørsmålene som stilles skal gi et innblikk om hvordan du er som person, derfor er det viktig at du ikke får vite de på forhold slik at du kan drøfte seg fram til dette med foreldre, venner osv. 

[Dinos]

Spørsmålene som stilles skal gi et innblikk om hvordan du er som person, derfor er det viktig at du ikke får vite de på forhold slik at du kan drøfte seg fram til dette med foreldre, venner osv. 

 

Hvis man har vært på opptak før er det jo netopp det man kan da, da stiller de sterkere siden de vet spørsmålene og kan i større grad forbrede seg.

[checkitout]

Virker som politistudentene er veldig fornøyde med studie ifølge studiebarometeret hvertfall. Det er jo veldig bra for oss håpefulle søkere Tror jeg skal søke Kongsvinger. Fant en link til en gammel vg artikkel om en øvelse kun Kongsvinger har, og den så veldig interessant ut.  Link: http://www.vgtv.no/#!/video/80270/slik-drilles-fremtidens-politit: 

Og politistudentene i Kongsvinger er tydeligvis de mest fornøyde studentene av de fire skolene. De er sikkert alle bra, men er nok veldig greit med lite studiemiljø   Link: http://mittkongsvinger.no/samfunn/norges-fornoyde-studenter/

 

Oslo, stavern og Bodø deretter i den rekkefølgen. Hva tenker dere? Noen erfaringer fra Bodø? Har hørt mye rart fra der, som at studentene må drive å bytte mellom 2 skoler for å ha undervisning og slikt. 

[Twix1010]

Har ikke vært på opptak selv, men har fått noen tips om spørsmål.

- Hvorfor vil du bli politi?

- Hvordan ser du for deg rollen som politi?

- Hva gjør deg sint?

- Hvorfor mener du at du er skikket?

- Hva er dine negative og positive sider?

- Hva tenker du om innvandrere?

- nevn en situasjon der du tok ledelsen

[E]

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

[Dinos]

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

 

 

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

[DeQu]

 

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

 

 

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

 

 

Tror nå helst at man ikke behøver henge seg så veldig opp i definisjonene og begrepene rundt disse egenskapene som PHS søker. Disse vil naturlig komme frem om du er deg selv på intervjuet/datatestene/gruppeoppgavene. 

 

Det å være reflektert handler blant annet om din evne til å se tilbake på ting du har gjort, og vurdere de valgene du gjorde, for å neste gang kunne gjøre ting bedre. Det er ved refleksjon at tidligere handlinger kan omdannes til erfaringer. Selv om dette er noe alle gjør i en eller annen form, så kan man bli bedre på det ved å for eksempel skrive ned hendelser og tanker rundt disse. 

 

I forhold til å være "reflektert og gjøre rasjonelle vurderinger", så går dette da altså ut på at man har en fornuftig tanke bak de vurderingene man gjør (i for eksempel et oppdrag). Disse evnene vil bli satt på prøve iløpet av skolegangen, i form av at du alltid må begrunne dine handlinger på caser. Når du er ferdig utdannet vil du bli satt i samme situasjon hver gang du skal vitne i en rettssak. Her vil både aktor og forsvarer kunne "grille" deg på hva du gjorde og hvorfor. 

 

Dette er på ingen måte en utfyllende definisjon, og heller ikke en jeg har hentet fra leksikon. Men den gir vertfall en pekepinne på hva som legges i begrepet. 

 

I forhold til hvilke spørsmål du kan forvente deg på opptak, så kan jeg ikke gå inn på konkrete spørsmål. Men det er KUN spørsmål som går på deg som person, dine erfaringer, holdninger, og vurderinger. Dette er ingen kunnskapstest som du må forberede deg på. Eneste tipset jeg kan gi i forhold til dette, er at det kan være lurt å gå en runde i seg selv og tenke litt over hvorfor man ønsker å bli politi, hvem du er som person, og eventuelt hvilke livserfaringer du har i sekken fra før. 

 

Lykke til 

[bææbuu]

Jeg fikk tatt legeerklæringen nå i februar, men legeerklæringen (selve dokumentet) som de hadde hos legen er mest sannsynlig eldre fordi PDF-legeerklæringen på phs' sider ser annerledes ut. Tok alt av tester som er i 2017-versjonen, men min mangler punktet om "Synskrav for utrykningskjøring klasse D". Gjennomgikk alle synstester som er oppgitt på phs.no og har feilfritt syn.

Må jeg ta alle testene igjen, men med den "nye" legeerklæringen bare fordi det ikke nevner "Utrykningskjøring" selv om jeg har feilfritt syn?

[E]

Jeg fikk tatt legeerklæringen nå i februar, men legeerklæringen (selve dokumentet) som de hadde hos legen er mest sannsynlig eldre fordi PDF-legeerklæringen på phs' sider ser annerledes ut. Tok alt av tester som er i 2017-versjonen, men min mangler punktet om "Synskrav for utrykningskjøring klasse D". Gjennomgikk alle synstester som er oppgitt på phs.no og har feilfritt syn.

Må jeg ta alle testene igjen, men med den "nye" legeerklæringen bare fordi det ikke nevner "Utrykningskjøring" selv om jeg har feilfritt syn?

Jeg ville ha dratt ned til legekontoret å høre om de kan skrive resultatene over til den nye legeerklæringa. Ser ikke for meg at det skal bli noe stort problem. Endret 13. februar 2017 av  E 

[Dinos]

 

 

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

 

 

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

 

 

Tror nå helst at man ikke behøver henge seg så veldig opp i definisjonene og begrepene rundt disse egenskapene som PHS søker. Disse vil naturlig komme frem om du er deg selv på intervjuet/datatestene/gruppeoppgavene. 

 

Det å være reflektert handler blant annet om din evne til å se tilbake på ting du har gjort, og vurdere de valgene du gjorde, for å neste gang kunne gjøre ting bedre. Det er ved refleksjon at tidligere handlinger kan omdannes til erfaringer. Selv om dette er noe alle gjør i en eller annen form, så kan man bli bedre på det ved å for eksempel skrive ned hendelser og tanker rundt disse. 

 

I forhold til å være "reflektert og gjøre rasjonelle vurderinger", så går dette da altså ut på at man har en fornuftig tanke bak de vurderingene man gjør (i for eksempel et oppdrag). Disse evnene vil bli satt på prøve iløpet av skolegangen, i form av at du alltid må begrunne dine handlinger på caser. Når du er ferdig utdannet vil du bli satt i samme situasjon hver gang du skal vitne i en rettssak. Her vil både aktor og forsvarer kunne "grille" deg på hva du gjorde og hvorfor. 

 

Dette er på ingen måte en utfyllende definisjon, og heller ikke en jeg har hentet fra leksikon. Men den gir vertfall en pekepinne på hva som legges i begrepet. 

 

I forhold til hvilke spørsmål du kan forvente deg på opptak, så kan jeg ikke gå inn på konkrete spørsmål. Men det er KUN spørsmål som går på deg som person, dine erfaringer, holdninger, og vurderinger. Dette er ingen kunnskapstest som du må forberede deg på. Eneste tipset jeg kan gi i forhold til dette, er at det kan være lurt å gå en runde i seg selv og tenke litt over hvorfor man ønsker å bli politi, hvem du er som person, og eventuelt hvilke livserfaringer du har i sekken fra før. 

 

Lykke til 

 

 

Gjelder det og tenke hvilke konsekvenser hver eneste handling kan få?  Er ikke noe jeg tenker jeg gjør men kan være jeg gjør det automatisk uten og tenke over det. Bruker jo tidligere erfaringer når jeg tar beslutninger, og på viktige ting tenker jeg langt frem i fremtiden hvordan det kan slå ut.    Hvordan kan jeg bedre den evnen, eller vite om jeg er god nok på det da?

Den type refleksjon man måtte gjøre på prøver osv på skole er noe annet, se ting i en større sammenheng? Var alltid dårlig på det.

Blir ikke intervjuet vanskelig hvis man nesten ikke har livserfaring da?.  Er 21 år, var ikke i forsvaret så vet ikke hvor mye livserfaring jeg har da.

Endret 14. februar 2017 av Dinos

[DeQu]

 

 

 

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

 

 

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

 

 

Tror nå helst at man ikke behøver henge seg så veldig opp i definisjonene og begrepene rundt disse egenskapene som PHS søker. Disse vil naturlig komme frem om du er deg selv på intervjuet/datatestene/gruppeoppgavene. 

 

Det å være reflektert handler blant annet om din evne til å se tilbake på ting du har gjort, og vurdere de valgene du gjorde, for å neste gang kunne gjøre ting bedre. Det er ved refleksjon at tidligere handlinger kan omdannes til erfaringer. Selv om dette er noe alle gjør i en eller annen form, så kan man bli bedre på det ved å for eksempel skrive ned hendelser og tanker rundt disse. 

 

I forhold til å være "reflektert og gjøre rasjonelle vurderinger", så går dette da altså ut på at man har en fornuftig tanke bak de vurderingene man gjør (i for eksempel et oppdrag). Disse evnene vil bli satt på prøve iløpet av skolegangen, i form av at du alltid må begrunne dine handlinger på caser. Når du er ferdig utdannet vil du bli satt i samme situasjon hver gang du skal vitne i en rettssak. Her vil både aktor og forsvarer kunne "grille" deg på hva du gjorde og hvorfor. 

 

Dette er på ingen måte en utfyllende definisjon, og heller ikke en jeg har hentet fra leksikon. Men den gir vertfall en pekepinne på hva som legges i begrepet. 

 

I forhold til hvilke spørsmål du kan forvente deg på opptak, så kan jeg ikke gå inn på konkrete spørsmål. Men det er KUN spørsmål som går på deg som person, dine erfaringer, holdninger, og vurderinger. Dette er ingen kunnskapstest som du må forberede deg på. Eneste tipset jeg kan gi i forhold til dette, er at det kan være lurt å gå en runde i seg selv og tenke litt over hvorfor man ønsker å bli politi, hvem du er som person, og eventuelt hvilke livserfaringer du har i sekken fra før. 

 

Lykke til 

 

 

Gjelder det og tenke hvilke konsekvenser hver eneste handling kan få?  Er ikke noe jeg tenker jeg gjør men kan være jeg gjør det automatisk uten og tenke over det. Bruker jo tidligere erfaringer når jeg tar beslutninger, og på viktige ting tenker jeg langt frem i fremtiden hvordan det kan slå ut.    Hvordan kan jeg bedre den evnen, eller vite om jeg er god nok på det da?

Den type refleksjon man måtte gjøre på prøver osv på skole er noe annet, se ting i en større sammenheng? Var alltid dårlig på det.

Blir ikke intervjuet vanskelig hvis man nesten ikke har livserfaring da?.  Er 21 år, var ikke i forsvaret så vet ikke hvor mye livserfaring jeg har da.

 

 

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå, for refleksjon er det samme i skolesammenheng som i det "virkelige liv". Tenker du kanskje på drøfting? Handler om å ha en tanke bak de handlingene man gjør, og det å kunne i etterkant av en handling se og vurdere om man gjorde det på en tilfredsstillende måte. 

 

Selv om forsvaret var en grei erfaring å ha, så er det ikke her de fleste av mine livserfaringer ligger. Som sagt; hva betyr noe for deg? Hvilke situasjoner i livet har utfordret deg? Selv om man ikke føler man har opplevd særlig mye, så har man fortsatt vært i situasjoner som har vært bra, dårlig, osv. 

[Dinos]

 

 

 

 

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

 

 

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

 

 

Tror nå helst at man ikke behøver henge seg så veldig opp i definisjonene og begrepene rundt disse egenskapene som PHS søker. Disse vil naturlig komme frem om du er deg selv på intervjuet/datatestene/gruppeoppgavene. 

 

Det å være reflektert handler blant annet om din evne til å se tilbake på ting du har gjort, og vurdere de valgene du gjorde, for å neste gang kunne gjøre ting bedre. Det er ved refleksjon at tidligere handlinger kan omdannes til erfaringer. Selv om dette er noe alle gjør i en eller annen form, så kan man bli bedre på det ved å for eksempel skrive ned hendelser og tanker rundt disse. 

 

I forhold til å være "reflektert og gjøre rasjonelle vurderinger", så går dette da altså ut på at man har en fornuftig tanke bak de vurderingene man gjør (i for eksempel et oppdrag). Disse evnene vil bli satt på prøve iløpet av skolegangen, i form av at du alltid må begrunne dine handlinger på caser. Når du er ferdig utdannet vil du bli satt i samme situasjon hver gang du skal vitne i en rettssak. Her vil både aktor og forsvarer kunne "grille" deg på hva du gjorde og hvorfor. 

 

Dette er på ingen måte en utfyllende definisjon, og heller ikke en jeg har hentet fra leksikon. Men den gir vertfall en pekepinne på hva som legges i begrepet. 

 

I forhold til hvilke spørsmål du kan forvente deg på opptak, så kan jeg ikke gå inn på konkrete spørsmål. Men det er KUN spørsmål som går på deg som person, dine erfaringer, holdninger, og vurderinger. Dette er ingen kunnskapstest som du må forberede deg på. Eneste tipset jeg kan gi i forhold til dette, er at det kan være lurt å gå en runde i seg selv og tenke litt over hvorfor man ønsker å bli politi, hvem du er som person, og eventuelt hvilke livserfaringer du har i sekken fra før. 

 

Lykke til 

 

 

Gjelder det og tenke hvilke konsekvenser hver eneste handling kan få?  Er ikke noe jeg tenker jeg gjør men kan være jeg gjør det automatisk uten og tenke over det. Bruker jo tidligere erfaringer når jeg tar beslutninger, og på viktige ting tenker jeg langt frem i fremtiden hvordan det kan slå ut.    Hvordan kan jeg bedre den evnen, eller vite om jeg er god nok på det da?

Den type refleksjon man måtte gjøre på prøver osv på skole er noe annet, se ting i en større sammenheng? Var alltid dårlig på det.

Blir ikke intervjuet vanskelig hvis man nesten ikke har livserfaring da?.  Er 21 år, var ikke i forsvaret så vet ikke hvor mye livserfaring jeg har da.

 

 

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå, for refleksjon er det samme i skolesammenheng som i det "virkelige liv". Tenker du kanskje på drøfting? Handler om å ha en tanke bak de handlingene man gjør, og det å kunne i etterkant av en handling se og vurdere om man gjorde det på en tilfredsstillende måte. 

 

Selv om forsvaret var en grei erfaring å ha, så er det ikke her de fleste av mine livserfaringer ligger. Som sagt; hva betyr noe for deg? Hvilke situasjoner i livet har utfordret deg? Selv om man ikke føler man har opplevd særlig mye, så har man fortsatt vært i situasjoner som har vært bra, dårlig, osv. 

 

 

min lærer bruker ordene refleksjon og drøfting om hverandre, så egentlig Usiker hva som er hva. Kan livserfaring være sykdom man har slitt med i årevis og måtte leve med,som man har blitt frisk fra?  da møtte jeg på mange utfordringer osv.

kan du komme med eksempel for eksempel over ting som man kan reflektere over i løpet av en vanlig dag? valg man må ta osv? slik jeg forstår helt hva det går ut på?

[Phs2017]

En viktig del av det å være reflektert er å kunne gå i seg selv og se egne feil. For å være reflektert må du sette de valgene en gjør og tankene man har rundt rundt noe inn i et større bilde og se sammenhenger med hvordan du er som person og påvirkning både positivt og negativt ovenfor andre grunnet væremåten din, konsekvenser av egne valg og forstå hvorfor andre gjør de valgene de gjør uten å ha et entydig syn hvor du mener at egen valg og meninger er det eneste riktige. Du må altså se deg selv som person "utenfra" og både forstå og godta at du er en medspiller og ikke en fasit.

 

Sykdom er livserfaring ja, men ikke alt med den livserfaringer er relevant i denne sammenhengen. Såklart er det noe, som at du (muligens) har tatt beslutninger, valg og prioriteringer på bakgrunn av sykdommen og at dette har vært et hinder på områder i livet ditt men at du mest sannsynlig prioriterte og tok valg som var riktig for deg, noe du nok hadde tanker og grunner til.

Du tar viktige valgt blant venner, på skolen osv. Kanskje du har valgt å prioritere en tentamen og knapt lest på en annen prøve. Isåfall hvorfor, hva var tankegangen?

 

Men som Daque sier er det beste å være seg selv på opptaket. Drøft spørsmålene - svar reflektert.

Endret 15. februar 2017 av Phs2017

[Phs2017]

 

 

 

 

 

 

Noen som har vært gjennom opptak før eller går på phs som kan si hva slags spørsmål man kan få på intervju?

Spørsmålene går jo igjen fra år til år, som vil si en som har søket før vet jo spørsmålene.

Ser ikke helt skadene med og vite det heller, er jo grundige tester osv.

man vet jo heller ikke hva nemda vil høre

Det er ingen fasit. Alt du trenger å vite står her: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/personlig-egnethet/

hva menes med dette da? Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Hva vil reflektert si? hvordan type spørsmål er det?

Tror nå helst at man ikke behøver henge seg så veldig opp i definisjonene og begrepene rundt disse egenskapene som PHS søker. Disse vil naturlig komme frem om du er deg selv på intervjuet/datatestene/gruppeoppgavene.

 

Det å være reflektert handler blant annet om din evne til å se tilbake på ting du har gjort, og vurdere de valgene du gjorde, for å neste gang kunne gjøre ting bedre. Det er ved refleksjon at tidligere handlinger kan omdannes til erfaringer. Selv om dette er noe alle gjør i en eller annen form, så kan man bli bedre på det ved å for eksempel skrive ned hendelser og tanker rundt disse.

 

I forhold til å være "reflektert og gjøre rasjonelle vurderinger", så går dette da altså ut på at man har en fornuftig tanke bak de vurderingene man gjør (i for eksempel et oppdrag). Disse evnene vil bli satt på prøve iløpet av skolegangen, i form av at du alltid må begrunne dine handlinger på caser. Når du er ferdig utdannet vil du bli satt i samme situasjon hver gang du skal vitne i en rettssak. Her vil både aktor og forsvarer kunne "grille" deg på hva du gjorde og hvorfor.

 

Dette er på ingen måte en utfyllende definisjon, og heller ikke en jeg har hentet fra leksikon. Men den gir vertfall en pekepinne på hva som legges i begrepet.

 

I forhold til hvilke spørsmål du kan forvente deg på opptak, så kan jeg ikke gå inn på konkrete spørsmål. Men det er KUN spørsmål som går på deg som person, dine erfaringer, holdninger, og vurderinger. Dette er ingen kunnskapstest som du må forberede deg på. Eneste tipset jeg kan gi i forhold til dette, er at det kan være lurt å gå en runde i seg selv og tenke litt over hvorfor man ønsker å bli politi, hvem du er som person, og eventuelt hvilke livserfaringer du har i sekken fra før.

 

Lykke til

Gjelder det og tenke hvilke konsekvenser hver eneste handling kan få? Er ikke noe jeg tenker jeg gjør men kan være jeg gjør det automatisk uten og tenke over det. Bruker jo tidligere erfaringer når jeg tar beslutninger, og på viktige ting tenker jeg langt frem i fremtiden hvordan det kan slå ut. Hvordan kan jeg bedre den evnen, eller vite om jeg er god nok på det da?

Den type refleksjon man måtte gjøre på prøver osv på skole er noe annet, se ting i en større sammenheng? Var alltid dårlig på det.

Blir ikke intervjuet vanskelig hvis man nesten ikke har livserfaring da?. Er 21 år, var ikke i forsvaret så vet ikke hvor mye livserfaring jeg har da.

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå, for refleksjon er det samme i skolesammenheng som i det "virkelige liv". Tenker du kanskje på drøfting? Handler om å ha en tanke bak de handlingene man gjør, og det å kunne i etterkant av en handling se og vurdere om man gjorde det på en tilfredsstillende måte.

 

Selv om forsvaret var en grei erfaring å ha, så er det ikke her de fleste av mine livserfaringer ligger. Som sagt; hva betyr noe for deg? Hvilke situasjoner i livet har utfordret deg? Selv om man ikke føler man har opplevd særlig mye, så har man fortsatt vært i situasjoner som har vært bra, dårlig, osv.

min lærer bruker ordene refleksjon og drøfting om hverandre, så egentlig Usiker hva som er hva. Kan livserfaring være sykdom man har slitt med i årevis og måtte leve med,som man har blitt frisk fra? da møtte jeg på mange utfordringer osv.

kan du komme med eksempel for eksempel over ting som man kan reflektere over i løpet av en vanlig dag? valg man må ta osv? slik jeg forstår helt hva det går ut på?

En viktig del av det å være reflektert er å kunne gå i seg selv og se egne feil. For å være reflektert må du sette de valgene en gjør og tankene man har rundt rundt noe inn i et større bilde og se sammenhenger med hvordan du er som person og påvirkning både positivt og negativt ovenfor andre grunnet væremåten din, konsekvenser av egne valg og forstå hvorfor andre gjør de valgene de gjør uten å ha et entydig syn hvor du mener at egen valg og meninger er det eneste riktige. Du må altså se deg selv som person "utenfra" og både forstå og godta at du er en medspiller og ikke en fasit.

 

Sykdom er livserfaring ja, men ikke alt med den livserfaringer er relevant i denne sammenhengen. Såklart er det noe, som at du (muligens) har tatt beslutninger, valg og prioriteringer på bakgrunn av sykdommen og at dette har vært et hinder på områder i livet ditt men at du mest sannsynlig prioriterte og tok valg som var riktig for deg, noe du nok hadde tanker og grunner til.

Du tar viktige valgt blant venner, på skolen osv. Kanskje du har valgt å prioritere en tentamen og knapt lest på en annen prøve. Isåfall hvorfor, hva var tankegangen?

 

Men som Daque sier er det beste å være seg selv på opptaket. Drøft spørsmålene - svar reflektert.

[Ace90]

Hvordan er mulighetene for skyting når man studerer på phs? Utover det som er planlagt under utdannelsen. Er det f.eks tilrettelagt fort å kunne bli medlem i en klubb eller lignende