Ny test avslører hvor dumme snakkende roboter faktisk er

[Redaksjonen.]

Ny test avslører hvor dumme snakkende roboter faktisk er

[Gunnar Fredriksen]

"De" må jo referere til kommunepolitikerne, ikke til demonstrantene i det første eksempelet? Slik artikkelen står i skrivende øyeblikk kunne den like gjerne vært skrevet av en av de hjernedøde AI-ene som det refereres til i teksten ;-)

[Oleloke]

Skynd deg å rette opp, Martin Braathen Røise. Hvis ikke meningen å få folk til å humre litt, da.

[Mathtrix]

måler de objektets intelligens eller kommunikasjons-evner...?

vanligvis kommuniserer man ikke med rotter og mus når man kartlegger subjektets IQ..

[Mathtrix]

måler de objektets intelligens eller kommunikasjons-evner...?

vanligvis kommuniserer man ikke med rotter og mus når man kartlegger subjektets IQ..

 

"- Kommunepolitikerene nektet å skrive ut tillatelse til demonstrantene fordi de fryktet tumulter, er et eksempel på en slik setning der det er uklart hvem det er snakk om når man referere til «de»."

 

det er forresten en av de enkleste algoritmene å sette opp i hele verden.....

 

man gjør ordet "til" til en markør og lagrer det neste ordet etter "til" i en variabel som bytter ut alle ordene "de" med ordet "demonstranter

 

så bruker man masse funksjoner som kalles "Enten eller"

"enten gjør du dette hvis noe er sant, ellers gjør du dette"

[Horten Market]

"De" må jo referere til kommunepolitikerne, ikke til demonstrantene i det første eksempelet? Slik artikkelen står i skrivende øyeblikk kunne den like gjerne vært skrevet av en av de hjernedøde AI-ene som det refereres til i teksten ;-)

 

Men denne uheldige formuleringen er jo også enkel for oss mennesker å se, og dermed likevel tolke riktig det som blir sagt. Slik sett er feilen et enda bedre eksempel på begrensningen i kunstig intelligens.

[IM0T45WW]

 

måler de objektets intelligens eller kommunikasjons-evner...?

vanligvis kommuniserer man ikke med rotter og mus når man kartlegger subjektets IQ..

 

"- Kommunepolitikerene nektet å skrive ut tillatelse til demonstrantene fordi de fryktet tumulter, er et eksempel på en slik setning der det er uklart hvem det er snakk om når man referere til «de»."

 

det er forresten en av de enkleste algoritmene å sette opp i hele verden.....

 

man gjør ordet "til" til en markør og lagrer det neste ordet etter "til" i en variabel som bytter ut alle ordene "de" med ordet "demonstranter

 

så bruker man masse funksjoner som kalles "Enten eller"

"enten gjør du dette hvis noe er sant, ellers gjør du dette"

Epic fail x 2

 

Fail 1: Koden din ville feilet på eksempelet.

Fail 2: Hadde koden din vært rett ifht. eksempelet ville det failet på denne:

 

- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om de ville blitt veldig glad.

[Harald Korneliussen]

Winograd-skjemaer er nå bare en type setninger som maskiner for øyeblikket er dårlige til å lese. Men det finnes også grammatiske setninger som mennesker har problemer med, "garden path"-setninger. Wikipedia nevner som eksempler:

 

"The old man the boat".

"The complex houses married and single soldiers and their families".

"The horse raced past the barn fell".

 

Betyr det at vi også er dumme som brød?

[quantum]

Litt dårligere enn "wild guess", der, altså ...

[Mathtrix]

 

 

måler de objektets intelligens eller kommunikasjons-evner...?

vanligvis kommuniserer man ikke med rotter og mus når man kartlegger subjektets IQ..

 

"- Kommunepolitikerene nektet å skrive ut tillatelse til demonstrantene fordi de fryktet tumulter, er et eksempel på en slik setning der det er uklart hvem det er snakk om når man referere til «de»."

 

det er forresten en av de enkleste algoritmene å sette opp i hele verden.....

 

man gjør ordet "til" til en markør og lagrer det neste ordet etter "til" i en variabel som bytter ut alle ordene "de" med ordet "demonstranter

 

så bruker man masse funksjoner som kalles "Enten eller"

"enten gjør du dette hvis noe er sant, ellers gjør du dette"

Epic fail x 2

 

Fail 1: Koden din ville feilet på eksempelet.

Fail 2: Hadde koden din vært rett ifht. eksempelet ville det failet på denne:

 

- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om de ville blitt veldig glad.

jaha.. så hvor i koden min er feilen om jeg tør spørre...?

og hvilken kode snakker du om?

 

jeg beskrev grunnprinsippene i en algoritme fordi det finnes mange programmerings språk og da blir koden også forskjellig..

 

så du tar nok feil =)

[Mathtrix]

- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om de ville blitt veldig glad.

 

det ville blitt lest sånn:

"- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om demonstrantene ville blitt veldig glad"

 

det er sånn alle skal lese det fordi det ikke er Kommunepolitikerne som hadde blitt glad.

[Mathtrix]

- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om de ville blitt veldig glad.

 

det ville blitt lest sånn:

"- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om demonstrantene ville blitt veldig glad"

 

det er sånn alle skal lese det fordi det ikke er Kommunepolitikerne som hadde blitt glad.

 

så skulle det vært komma etter demonstrantene...

[IM0T45WW]

 

 

måler de objektets intelligens eller kommunikasjons-evner...?

vanligvis kommuniserer man ikke med rotter og mus når man kartlegger subjektets IQ..

"- Kommunepolitikerene nektet å skrive ut tillatelse til demonstrantene fordi de fryktet tumulter, er et eksempel på en slik setning der det er uklart hvem det er snakk om når man referere til «de»."

 

det er forresten en av de enkleste algoritmene å sette opp i hele verden.....

 

man gjør ordet "til" til en markør og lagrer det neste ordet etter "til" i en variabel som bytter ut alle ordene "de" med ordet "demonstranter

 

så bruker man masse funksjoner som kalles "Enten eller"

"enten gjør du dette hvis noe er sant, ellers gjør du dette"

Epic fail x 2

 

Fail 1: Koden din ville feilet på eksempelet.

Fail 2: Hadde koden din vært rett ifht. eksempelet ville det failet på denne:

 

- Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om de ville blitt veldig glad.

 

 

Oppdaget plutselig at man har varsler på forumet.

Ved å følge algoritmen din hadde setningen blitt:

Kommunepolitikerene nektet å skrive ut tillatelse til demonstrantene fordi demonstrantene fryktet tumulter

Men det er ikke demonstrantene som frykter turmulter, det er kommunepolitkerne.

 

Anta at du hadde fikset alrogitmen din slik at "de" ble byttet ut med det rette ordet, i dette tilfelle "kommunepolitikerne". Da ville mitt eksempel bli feil, fordi din algoritme ville omgjort setningen til:

Kommunepolitikerne nektet å gi ut gratis penger til demonstrantene selv om kommunepolitikerne ville blitt veldig glad.

Men her er det ikke kommunepolitikerne som ville blitt glad, det er demonstrantene. Samme setningsoppbyggning, men "de" refererer til forskjellige ord, altså må man tolke betydningen av ordene i setningen.

 

Så, DU tar nok feil