Siste nytt: Økseterror på tog i Tyskland

[Torpedo_Peter]

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk. 

 

Alle som klarer å bruke google eller vet noe om Indonesia, sørøstasiatisk religion, og geopolitikk vet om den religiøse volden og folkemordet mot Øst-Timor. Skjerp deg.

[traveldag]

 

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

 

Alle som klarer å bruke google eller vet noe om Indonesia, sørøstasiatisk religion, og geopolitikk vet om den religiøse volden og folkemordet mot Øst-Timor. Skjerp deg.

Er vel du som bør skjerpe deg litt, stråmann-gutt

[Torpedo_Peter]

http://lmgtfy.com/?q=east+timor+genocide

 

 

 

[traveldag]

http://lmgtfy.com/?q=east+timor+genocide

 

https://www.youtube.com/watch?v=axHR8AOxxkc

Videre på listen for deg og dine er bruken av youtube, igjen. Vær vennlig å skriv ned argumentasjonen din, og bygg den opp med kilder, så skal du se at du kanskje får en verdig respons.

 

Skal vi spore tilbake til tråden kanskje? I stedet for at du skal sitte å poste video'r om Øst-Timor for å vise hvordan det er å bo i Indonesia i dag.

[Torpedo_Peter]

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

 

 

Det var du som tok frem Indonesia som et eksempel på et sted hvor Islam ikke er en faktor når det gjelder religiøs vold, teokratiske holdninger og intoleranse. Du fikk svar på dette, og da var det du som klagde på dårlige kilder, selv om fakta om religiøse holdninger og religiøs vold i Indonesia er noen tastetrykk unna for den som ikke er for lat til å bruke google i fem sekunder.

 

Når Indonesia-poenget ditt ender opp i grøfta(der det hører hjemme), så skal du "spore tilbake til tråden kanskje". Det er helt greit for min del om du vil vri deg unna, vi kan alle lese og bedømme selv hvordan det ser ut.

Endret 23. juli 2016 av Torpedo_Peter

[marius77]

 

Menn som IKKE er muslimer utfører svært lite terrorisme, mens menn som er muslimer utfører mesteparten av terrorismen. Den relevante variabelen er ikke kjønn, åpenbart - akkurat som at det ikke er stripene på et dyr som avgjør om det er mannevondt eller ei.

1. Hvordan er fordelingen muslimske menn vs. muslimske kvinner?

2. Se på enhver liste over terrorisme i Norge, her for eksempel. Veldig mange menn, ikke mange muslimer.

 

Europa har en lang historie med terrorisme; IRA, ETA, flere forskjellige i Italia, Hellas, Belgia, Frankrike etc. Stort sett menn. I England ble Jo Cox nylig henrettet av en høyreekstrem mann. Angrep mot flyktninger og asylsøkere, angrep som definitivt hadde blitt kalt terror om det var andre veien (spesielt på dette forumet), hører vi om relativt ofte. Breivik, så klart. I to separate tilfeller har politimenn i USA nylig blitt angrepet og drept. Menn.

 

 

nå er jo innvandrere, asylsøkere og flyktninger også menn i stort flertall, så duller du med flyktninger og asylsøkere så duller du jo med menn, er dette et problem mener du? vil du kjønnskvotere inn flere kvinner som flyktninger, asylsøkere og innvandrere? 

 

http://www.dagbladet.no/2015/11/11/nyheter/innenriks/innvadring/asyl/asylpolitikk/41905533/

Endret 23. juli 2016 av marius77

[traveldag]

 

 

 

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

Det var du som tok frem Indonesia som et eksempel på et sted hvor Islam ikke er en faktor når det gjelder religiøs vold, teokratiske holdninger og intoleranse. Du fikk svar på dette, og da var det du som klagde på dårlige kilder, selv om fakta om religiøse holdninger og religiøs vold i Indonesia er noen tastetrykk unna for den som ikke er for lat til å bruke google i fem sekunder.

 

Når Indonesia-poenget ditt ender opp i grøfta(der det hører hjemme), så skal du "spore tilbake til tråden kanskje". Det er helt greit for min del om du vil vri deg unna, vi kan alle lese og bedømme selv hvordan det ser ut.

Du har så langt ikke kommet med en kilde på at Indonesia må regnes som helvete på jord da det har desidert flest muslimer i verden i dag. Noe det burde ha vært om en skal følge retorikken om at Islam er som du sier.

 

Skal du følge din retorikk er vi like brutale her i Europa jamfør folkemordet Bosnia/Serbia

[Sir]

Hadde disse menneskene vært blonde nordmenn så hadde du ikke kommet med unnskyldninger og bortforklaringer. Du hadde lurt på hva det feiler kulturen som forårsaker disse holdningene.

Helt riktig, men jeg hadde ikke skyldt på religionen deres. Som allerede nevnt har mange kristne afrikanere også de samme meningene du her nevner. Jeg forsvarer ikke disse, jeg sier at det ikke kan sies å skyldes Islam, da det er andre som ikke er muslimer som deler disse meningene. Ghana, Cameroon, Uganda, Angola, Botswana, Namibia, Swaziland, Zambia, Zimbabwe, er alle land som er primært kristne, men allikevel deler disse meningene om homoseksualitet. I alle disse landene er det ulovlig å være homo.

 

Som nevnt tidligere tror jeg dette handler om utviklingsnivået i landet, og ikke religion, spesielt da islam.

[Sir]

 

 

 

 

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

Det var du som tok frem Indonesia som et eksempel på et sted hvor Islam ikke er en faktor når det gjelder religiøs vold, teokratiske holdninger og intoleranse. Du fikk svar på dette, og da var det du som klagde på dårlige kilder, selv om fakta om religiøse holdninger og religiøs vold i Indonesia er noen tastetrykk unna for den som ikke er for lat til å bruke google i fem sekunder.

 

Når Indonesia-poenget ditt ender opp i grøfta(der det hører hjemme), så skal du "spore tilbake til tråden kanskje". Det er helt greit for min del om du vil vri deg unna, vi kan alle lese og bedømme selv hvordan det ser ut.

Du har så langt ikke kommet med en kilde på at Indonesia må regnes som helvete på jord da det har desidert flest muslimer i verden i dag. Noe det burde ha vært om en skal følge retorikken om at Islam er som du sier.

 

Skal du følge din retorikk er vi like brutale her i Europa jamfør folkemordet Bosnia/Serbia

Nei nei, serberne er jo kristne som drepte muslimer, kan ikke bruke det som eksempel.

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_

[Sir]

 

 

 

 

 

 

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

Det var du som tok frem Indonesia som et eksempel på et sted hvor Islam ikke er en faktor når det gjelder religiøs vold, teokratiske holdninger og intoleranse. Du fikk svar på dette, og da var det du som klagde på dårlige kilder, selv om fakta om religiøse holdninger og religiøs vold i Indonesia er noen tastetrykk unna for den som ikke er for lat til å bruke google i fem sekunder.

Når Indonesia-poenget ditt ender opp i grøfta(der det hører hjemme), så skal du "spore tilbake til tråden kanskje". Det er helt greit for min del om du vil vri deg unna, vi kan alle lese og bedømme selv hvordan det ser ut.

Du har så langt ikke kommet med en kilde på at Indonesia må regnes som helvete på jord da det har desidert flest muslimer i verden i dag. Noe det burde ha vært om en skal følge retorikken om at Islam er som du sier.

Skal du følge din retorikk er vi like brutale her i Europa jamfør folkemordet Bosnia/Serbia

Nei nei, serberne er jo kristne som drepte muslimer, kan ikke bruke det som eksempel.

Det kan hvertfall brukes som eksempel på hvordan det går når man blander kristne og muslimer for tett innpå hverandre.

Ja til en viss grad(selv om det er et stikk til kristendommen isåfall), men man kan ikke dra noen konklusjon om at islam er verre enn annet. Disse hater hverandre på grunn av at den ene er serber og den andre er albaner, ikke fordi den ene er kristen og den andre er muslim.

 

Man kan ikke analysere balkan uten å ta hensyn til etnisitet, kultur, språk, osv. Religion er én av parameterne. Kroaterne og serberne hadde et enda vanskeligere forhold, og her er den ene ortodoks og den andre katolsk. Om problemet er islam skulle bare utvalgte muslimske områder på balkan vært problematiske.