Siste nytt: Økseterror på tog i Tyskland

[Sir]

 

"motsetter seg en ideologi som oppfordrer til ekstrem intoleranse og inspirerer legioner av lystmordere"

 

Mener jeg har hørt Breivik si akkurat det samme om sine egne aktiviteter.

 

Det verste er at du ikke skjønner at jeg bruker akkurat den samme debatteknikken som islamofobene her inne gjør.

 

Hva slags legion sikter du til? Det fins mange typer.

 

Svaret ditt er vel at det fins bare en type legion. Alle legioner er jo like ille.

Hører jeg noen som setter alle som sier noe imot Islam er det samme som Breivik, eller er det bare jeg som ikke klarer å lese mellom linjene?

 

Så fordi du har hørt Breivik si liknende ting er de en og det samme da eller? Hva nå enn du røyker eller tar, tror du at du kunne dele? Ser ut til å være ekstremt morsomme saker.

 

Det er INGENTING irrasjonelt ved å frykte Islam som kaller til trakassering, ydmykelse og mord av kuffars, homoseksuelle, biseksuelle, trans folk og de som kritiserer en religion.

 

Men, med når vi er der inne..

 

"Islamofobi">"Islamofili".

 

Jeg er direkte skeptisk til en religion hvor størsteparten STØTTER ISIS sine aksjoner.

 

Det jeg leser er:

 

"Du kan ikke dømme alle likt bare fordi de har likhetstrekk"(snakker om sine egne)

 

....

 

"Jævla muslimpakk, alle er terrorister."(snakker om de andre)

[Torpedo_Peter]

"John Esposito, using poll data from Gallup, wrote in 2008 that Muslims and Americans were equally likely to reject violence against civilians. He also found that those Muslims who support violence against civilians are no more religious than Muslims who do not.[30]"

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism

 

Ifølge dette holder ikke teorien om at muslimer(og mer eller mindre religiøse) er mer voldelige enn andre.

 

"How many of those 1,6 billion view Al-Qaeda favourably? How many support suicide bombing civilians? How many support the outright extermination of Israel? How many support making homosexuality illegal? Executing homosexuals? Persecuting or even murdering apostates, atheists, buddhists, jews, hindus?

 

Confidence in Osama Bin Laden: avg. 25% in 8 muslim countries (Pew, 2009)

Number of muslims who view suicide bombings favourably: avg. 25% in 17 muslim countries and Israel, varying from 3-62% (Pew, 2014)

Percentage of muslims with unfavourable views of Jews: Between 60-100% in muslim countries, avg. 16% in western europe (Pew, 2006)

Number of muslims who think homosexuality is immoral: 77-99% in 37 countries (Pew)

Number of British muslims who think homosexuality is immoral: 100%

Number of British muslims who think homosexuality should be illegal: 50%"

 

Tenk deg om 25% av nordmenn svarte på en undersøkelse at de støtter Breiviks terrorangrep. Tenk deg om 60% av nordmenn hatet jøder, og tenk deg om 100% av nordmenn syntes at homoseksualitet var umoralsk. Hva ville det sagt om vår kultur? Du ville sannsynligvis vært en av de første ute i gatene med fakkel og høygaffel for å fordømme denne kulturen -- med mindre du hadde blitt henrettet som frafallen først, slik man risikerer i muslimske land.

[Sir]

 

"John Esposito, using poll data from Gallup, wrote in 2008 that Muslims and Americans were equally likely to reject violence against civilians. He also found that those Muslims who support violence against civilians are no more religious than Muslims who do not.[30]"

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism

 

Ifølge dette holder ikke teorien om at muslimer(og mer eller mindre religiøse) er mer voldelige enn andre.

"How many of those 1,6 billion view Al-Qaeda favourably? How many support suicide bombing civilians? How many support the outright extermination of Israel? How many support making homosexuality illegal? Executing homosexuals? Persecuting or even murdering apostates, atheists, buddhists, jews, hindus?

 

Confidence in Osama Bin Laden: avg. 25% in 8 muslim countries (Pew, 2009)

Number of muslims who view suicide bombings favourably: avg. 25% in 17 muslim countries and Israel, varying from 3-62% (Pew, 2014)

Percentage of muslims with unfavourable views of Jews: Between 60-100% in muslim countries, avg. 16% in western europe (Pew, 2006)

Number of muslims who think homosexuality is immoral: 77-99% in 37 countries (Pew)

Number of British muslims who think homosexuality is immoral: 100%

Number of British muslims who think homosexuality should be illegal: 50%"

 

Tenk deg om 25% av nordmenn svarte på en undersøkelse at de støtter Breiviks terrorangrep. Tenk deg om 60% av nordmenn hatet jøder, og tenk deg om 100% av nordmenn syntes at homoseksualitet var umoralsk. Hva ville det sagt om vår kultur? Du ville sannsynligvis vært en av de første ute i gatene med fakkel og høygaffel for å fordømme denne kulturen -- med mindre du hadde blitt henrettet som frafallen først, slik man risikerer i muslimske land.

Ifølge mitt forrige innlegg så er amerikanere og muslimer tydeligvis like på det å si nei til vold. Regner ikke med at nordmenn da er noe bedre. Legg også merke til at de mer religiøse muslimene ikke støtter vold mer enn de som er mindre religiøse. Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre. Endret 22. juli 2016 av Sir

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_

[Torpedo_Peter]

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre. 

 

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

 

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

 

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

[Sir]

 

"John Esposito, using poll data from Gallup, wrote in 2008 that Muslims and Americans were equally likely to reject violence against civilians. He also found that those Muslims who support violence against civilians are no more religious than Muslims who do not.[30]"

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism

 

Ifølge dette holder ikke teorien om at muslimer(og mer eller mindre religiøse) er mer voldelige enn andre.

"How many of those 1,6 billion view Al-Qaeda favourably? How many support suicide bombing civilians? How many support the outright extermination of Israel? How many support making homosexuality illegal? Executing homosexuals? Persecuting or even murdering apostates, atheists, buddhists, jews, hindus?

 

Confidence in Osama Bin Laden: avg. 25% in 8 muslim countries (Pew, 2009)

Number of muslims who view suicide bombings favourably: avg. 25% in 17 muslim countries and Israel, varying from 3-62% (Pew, 2014) views of Jews: Between 60-100% in muslim countries, avg. 16% in western europe (Pew, 2006)[/background][/font][/color]

Number of muslims who think homosexuality is immoral: 77-99% in 37 countries (Pew)

Number of British muslims who think homosexuality is immoral: 100%

Number of British muslims who think homosexuality should be illegal: 50%"

 

Tenk deg om 25% av nordmenn svarte på en undersøkelse at de støtter Breiviks terrorangrep. Tenk deg om 60% av nordmenn hatet jøder, og tenk deg om 100% av nordmenn syntes at homoseksualitet var umoralsk. Hva ville det sagt om vår kultur? Du ville sannsynligvis vært en av de første ute i gatene med fakkel og høygaffel for å fordømme denne kulturen -- med mindre du hadde blitt henrettet som frafallen først, slik man risikerer i muslimske land.

Angående statistikken du linker til:

 

1.

"although even there only 34% said they had confidence in the terrorist leader to do THE RIGHT THING in world affairs. "

 

Man kan ikke bruke denne pollen til å si noe negativt om muslimer.

 

2.

http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/pg-2014-07-01-islamic-extremism-10/

 

Se på spørsmålet her. Hvor mange nordmenn hadde ikke svart det samme f.eks. under andre verdenskrig? Legg merke til at det står "other forms of violence", så det du skriver kan ikke verifiseres.

 

3.

At muslimer generelt ikke har så mye til overs for Israel, og derfor jøder, er jeg enig i. I Hellas har ca. Halvparten (av grekere) negative inntrykk av jøder.

 

4.

Også fra PEW:

http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

 

Legg merke til at land som Ghana og Uganda er sterkt imot homoseksualitet. Dette er kristne land. Dette er ikke er islamgreie, det er en utviklet greie. Steinaldersamfunn har mer trangsynte menninger.

[Sir]

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

 

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

 

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er sub- saharan Africa et høl? Fordi de er negere. Og fordi de er kristne. ( ja jeg vet at det er muslimer der også. Men etter din logikk skulle da bare de muslimske landene vært høl)

[traveldag]

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

 

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

 

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er det ikke slik i landet med flest muslimer, Indonesia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

 

Skulle vel tro at at kilden til alt stammer derfra, men slik er det vel ikke?

[Sir]

 

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

 

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

 

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er det ikke slik i landet med flest muslimer, Indonesia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

 

Skulle vel tro at at kilden til alt stammer derfra, men slik er det vel ikke?

Kilden stamner fra den arabiske halvøy.

 

Mauretania har 100% muslimer så vi må vel bruke det som referansepunkt.

[traveldag]

 

 

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

 

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

 

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er det ikke slik i landet med flest muslimer, Indonesia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

 

Skulle vel tro at at kilden til alt stammer derfra, men slik er det vel ikke?

Kilden stamner fra den arabiske halvøy.

 

Mauretania har 100% muslimer så vi må vel bruke det som referansepunkt.

Tenkte mer i retning av om logikken er at Islam er kilden til terror og uro, så burde jo Indonesia være en klar førsteplass for er land fylt med voldtekt, drap, hat og terror.

[Torpedo_Peter]

Ah, ja, Indonesia, et lysende eksempel på toleranse og religiøs frihet. Indonesia, hvor muslimer med glede massakrerte kristne og minoriteter over hele landet, og som endte opp med at Øst-Timor ble gjenopprettet (og deretter brutalt okkupert i 30 år). Indonesia, hvor islamistiske terroraksjoner jevnlig forekommer. Indonesia, hvor grunnloven forbyr ateisme fordi det bryter med at gudstro er en av 'Islams søyler'. Indonesia, hvor 30% av befolkningen støtter dødsstraff for å forlate Islam.

[Sir]

Ah, ja, Indonesia, et lysende eksempel på toleranse og religiøs frihet. Indonesia, hvor muslimer med glede massakrerte kristne og minoriteter over hele landet, og som endte opp med at Øst-Timor ble gjenopprettet (og deretter brutalt okkupert i 30 år). Indonesia, hvor islamistiske terroraksjoner jevnlig forekommer. Indonesia, hvor grunnloven forbyr ateisme fordi det bryter med at gudstro er en av 'Islams søyler'. Indonesia, hvor 30% av befolkningen støtter dødsstraff for å forlate Islam.

Hvorfor har Timor-Leste som nesten ikke har muslimer da 7 ganger så høy drapsrate som Indonesia? Det gir jo ingen mening når man legger til at muslimer er onde og sånn, og alle andre er mye bedre.

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_

[Torpedo_Peter]

...og drapsstatistikken i USA er 6 ganger høyere enn i Norge. Likevel sier det ingenting om effekten Islamisk fundamentalisme har på lovverket, menneskerettigheter, og kriminalstatistikken.

 

når man legger til at muslimer er onde og sånn

Spar meg for emosjonelle floskler. Dette er det jeg har sagt: "What do you think ISIS and Al-Quaeda are, if not an encapsulation of these insane and unacceptably popular ideas? How fundamentally broken is your religion and its culture, that these ideas are accepted and/or tolerated to such an extent?"

 

Jeg sier at Islam er ansvarlig for en ukultur som fasiliterer og oppfordrer til religiøs vold og intoleranse. Religionen forgifter samfunnet som den eksisterer i, den gjør livet surt for alle muslimene som lever normale liv til tross for de blodige instruksjonene i diverse hellige tekster, og den gjør det det til en risikosport for alle som våger å tale religionen imot eller forsøker å reformere galskapen.

 

Du må forsone deg med dette: Hver eneste Britiske muslim du møter misliker homoseksualitet. Annenhver synes det bør være kriminelt. Hvis du møter to Danske muslimer, så er det statistisk sannsynlig at én av dem støtter Sharialovgivning fullt eller til en viss grad.

 

Hadde disse menneskene vært blonde nordmenn så hadde du ikke kommet med unnskyldninger og bortforklaringer. Du hadde lurt på hva det feiler kulturen som forårsaker disse holdningene.

Endret 22. juli 2016 av Torpedo_Peter

[traveldag]

 

 

 

 

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

 

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er det ikke slik i landet med flest muslimer, Indonesia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Skulle vel tro at at kilden til alt stammer derfra, men slik er det vel ikke?

Kilden stamner fra den arabiske halvøy.

Mauretania har 100% muslimer så vi må vel bruke det som referansepunkt.

Tenkte mer i retning av om logikken er at Islam er kilden til terror og uro, så burde jo Indonesia være en klar førsteplass for er land fylt med voldtekt, drap, hat og terror.

Står litt å lese om fredlige muslimer i Indonesia her:

 

http://ajnorway.0catch.com/Verdenrundt/Indonesia.htm

Hjemmesiden din vil ikke laste, men regner med at du kan linke direkte til kilder i stedet for egne udokumenterte skildringer.

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_

[traveldag]

 

 

 

 

 

 

 

Dette støtter teorien om at det ikke er islam, men selve utviklingsnivået i landene muslimene bor som har mest å si. På samme måte kan man reise til et stammesamfun i Afrika å finne rimelig syke meninger, uten at det har noe med islam å gjøre.

...og hvorfor er utviklingsnivået og menneskerettighetene i muslimske land konsekvent helt på trynet?

Og hvorfor er muslimske land som Saudi-Arabia og Dubai, land som sitter på ufattelig oljerikdom, teokratiske høl hvor slavearbeid er utbredt, kvinner blir pisket etter å ha blitt voldtatt, og man får hodet avkappet for å være utro?

(Svar: De følger reglene til religionen sin)

Hvorfor er det ikke slik i landet med flest muslimer, Indonesia? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Skulle vel tro at at kilden til alt stammer derfra, men slik er det vel ikke?

Kilden stamner fra den arabiske halvøy.

Mauretania har 100% muslimer så vi må vel bruke det som referansepunkt.

Tenkte mer i retning av om logikken er at Islam er kilden til terror og uro, så burde jo Indonesia være en klar førsteplass for er land fylt med voldtekt, drap, hat og terror.

Står litt å lese om fredlige muslimer i Indonesia her:http://ajnorway.0catch.com/Verdenrundt/Indonesia.htm

Hjemmesiden din vil ikke laste, men regner med at du kan linke direkte til kilder i stedet for egne udokumenterte skildringer.

Du kan jo lese innlegg 111 omigjen, ellers er google din venn

 

Dagbladet Mandag 10. april 2000 21:03

Kledd i hvite seremoniklær og med trukne dolker og sverd ropte muslimer i Indonesia på hellig krig mot den kristne delen av befolkningen på Molukkene. Den norske ambassaden i Jakarta anbefaler nordmenn å oppdatere seg på situasjonen før de reiser til Indonesia. Den siste måneden har ropene om hellig krig mot den kristne delen av befolkningen på Molukkene blir stadig kraftigere. I dag krevde nok en gang mellom 500 og 1 000 hvitkledde unge muslimer å få reise til øygruppa 2 000 kilometer nordøst for Jakarta for å slåss mot de kristne

 

135 slaktet ned i Indonesia

VG 20 juni 2000

Så mange som 135 mennesker kan være drept etter at muslimer angrep kristne i Indonesia.

 

Kristne evakueres i Indonesia

VG 22 juni 2000

Jakarta (NTB-AFP): Rundt 600 kristne blir evakuert fra en landsby på øya Halmahera i Indonesia etter at konflikten mellom kristne og muslimske grupper fører til nye dødsfall.

22/7 2011. Nordmann skyter og dreper 69 ungdommer i Norge.

 

 

Regner med at alle kristne er borte fra Indonesia nå da? 16 år senere. Rart jeg overlevde 2004 når jeg bodde der..

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_

[traveldag]

traveldag: når nesten alle i Indonesia er muslimer og de invaderte det hovedsakelig katolske Øst-Timor i 1975 og annekterte provinsen så sier vel det sitt. Den som ikke vil den skal.

 

Gjør deg selv en tjeneste og gjør noen google søk, så ser du fort at det du beskriver som fredelige muslimer i Indonesia ikke stemmer.

Problemet til deg og mange likesinnede er vel nettopp Google-søk og mangel på kildektritikk.

[empty_]

.

Endret 4. august 2016 av empty_