Siste nytt: Økseterror på tog i Tyskland

[Sheasy]

Hva er egentlig poenget ditt?

 

Redigering: Glem det, det gikk opp for meg at du bare er enda en politisk korrekt tulling som skal unnskylde muslimene for alt de gjør. Han gjorde det fordi han var mann, ikke noe annet  .....

Nå er jeg forvirret. Du sier at jeg unnskylder muslimer fordi jeg påpeker at han er mann. Det høres rart ut, men ok, la oss benytte ditt resonnement. Du påpeker at han er muslim, og det betyr da - i følge deg - at du unnskylder menn.

 

Hvorfor unnskylder du menn? Er du en sånn politisk korrekt tulling som alltid skal unnskylde menn for alt de gjør? Tør du ikke innrømme at menn er mer voldelige enn kvinner?

[Tåkefyrste]

 

Hva er egentlig poenget ditt?

 

Redigering: Glem det, det gikk opp for meg at du bare er enda en politisk korrekt tulling som skal unnskylde muslimene for alt de gjør. Han gjorde det fordi han var mann, ikke noe annet  .....

 

 

Han driver bare med avsporing i hver eneste tråd, det er bare å ignorere.

[Sheasy]

Du hevder at 50 % av alle angrep er gjort av kvinner, altså? Det tviler jeg på.

[Sir]

Disse tenåringene altså. Da jeg var ung.

[boundishh]

 

Her er altså vedkommende enslig flyktning på 17år. Da er det systemet i tyskland som har sviktet i å følhe han opp å peile han på rett spor i livet. Kanskje ikke så rart mtp at tyskland har tatt imot et vanvittig antall de siste årene, ergo sprengt kapasitet til å hjelpe.

 

 

Dette er et argument IMOT å ta inn flyktninger. I Norge har vi ikke engang psykolog-kapasitet til egen befolkning.

 

Jepp var det jeg skulle frem til ; At det er uansvarlig å ta imot så utrolig mange flere enn man kan hjelpe.

[Liquidkey]

Ser ut som at han var IS sympatisør:

 

Fant håndtegnet IS-flagg på rommet til gutten

[misanthrope]

17 årig asylsøker med IS flagg som roper Alahu Ackbar og hogger folk med kniv og øks. Men husk: Det har ingenting med islam å gjøre. Eller flyktninger.

[Sheasy]

Argumentasjonen mot ting ingen sier fortsetter i stor stil.

[GeirHH]

Er for mange faktorer her til at hele pakka kan tas. Generelt er gutter/menn mest utagerende, kvinner passive. Men i visse sammenhenger - som fks. i hjemmet - er kvinner de som utøver mest vold - både mot barn og ektefelle/samboer.

 

Ett problem med islam er jo at religionen er voldsinspirert i seg selv.

Endret 19. juli 2016 av GeirHH

[Ketil_H]

Det må da være rom for å se på fakta og lete etter tiltak som hjelper uten at dere skal føle at fremmedfrykten deres blir tråkket på.

 

Islam og religion er ikke en fellesnevner på tvers av terrorister. De hyppigste kjennetegnene er:

Mann, lav status, misnøye, føler seg mislykket, føler seg avvist/ekskludert, ønske om å oppnå noe stort..

 

Det er et helt standard mønster at de prøver å kompensere for sine "tapte drømmer" ved å bli en helt/storhet i en eller annen kamp. Dersom vesten nå starter kampen mot islam ved å ekskludere de, trakassere de, o.l. så er vi bare med på å legitimere en kamp, noe som igjen vil medføre at flere vil innta helte rollen i "krigen".

 

Dersom islam aldri hadde eksistert, ville nok mange av terroristene utført terror under et annet "flagg".

[knopflerbruce]

Det er jo en merkelig diskusjon som går på. Å trekke inn kjønn her er som å kalle zebraer farlige fordi andre dyr med striper (tigre) er overrepresentert i "rive levende vesener i fillebiter"-kategorien, eller at meitemark er en enorm trussel for hagene til folk fordi de synes å dra seg bortover med kroppen, i likhet med de berømte brunsneglene.

 

...eller for å ta en kjemisk variant: være livredd alle stoffer med en -OH-gruppe fordi etanol og metanol er farlige stoffer.

Stikkord: generalisering over stokk og stein. Elefanten i rommet er og blir "Allahu Akbarrrrr"

Endret 19. juli 2016 av knopflerbruce

[Tåkefyrste]

Ja det er vår fremmedfrykt som egentlig er problemet, og ingenting har så klart noe som helst med islam å gjøre. Ekkokammeret begynner å bli ganske kjedelig å høre på.

Endret 19. juli 2016 av Apox

[Sheasy]

Det er jo en merkelig diskusjon som går på. Å trekke inn kjønn her er som å kalle zebraer farlige fordi andre dyr med striper (tigre) er overrepresentert i "rive levende vesener i fillebiter"-kategorien, eller at meitemark er en enorm trussel for hagene til folk fordi de synes å dra seg bortover med kroppen, i likhet med de berømte brunsneglene.

 

...eller for å ta en kjemisk variant: være livredd alle stoffer med en -OH-gruppe fordi etanol og metanol er farlige stoffer.

 

Stikkord: generalisering over stokk og stein. Elefanten i rommet er og blir "Allahu Akbarrrrr"

Så, å snakke om kjønn er "generalisering over stokk og stein", å snakke om religion er ikke det. Hvor står andel av en gruppe må ta del i en type oppførsel før det ikke lenger er "generalisering over stokk og stein"?

[knopflerbruce]

Menn som IKKE er muslimer utfører svært lite terrorisme, mens menn som er muslimer utfører mesteparten av terrorismen. Den relevante variabelen er ikke kjønn, åpenbart - akkurat som at det ikke er stripene på et dyr som avgjør om det er mannevondt eller ei.

[Sheasy]

Menn som IKKE er muslimer utfører svært lite terrorisme, mens menn som er muslimer utfører mesteparten av terrorismen. Den relevante variabelen er ikke kjønn, åpenbart - akkurat som at det ikke er stripene på et dyr som avgjør om det er mannevondt eller ei.

1. Hvordan er fordelingen muslimske menn vs. muslimske kvinner?

2. Se på enhver liste over terrorisme i Norge, her for eksempel. Veldig mange menn, ikke mange muslimer.

 

Europa har en lang historie med terrorisme; IRA, ETA, flere forskjellige i Italia, Hellas, Belgia, Frankrike etc. Stort sett menn. I England ble Jo Cox nylig henrettet av en høyreekstrem mann. Angrep mot flyktninger og asylsøkere, angrep som definitivt hadde blitt kalt terror om det var andre veien (spesielt på dette forumet), hører vi om relativt ofte. Breivik, så klart. I to separate tilfeller har politimenn i USA nylig blitt angrepet og drept. Menn.

[Ketil_H]

Det er jo en merkelig diskusjon som går på. Å trekke inn kjønn her er som å kalle zebraer farlige fordi andre dyr med striper (tigre) er overrepresentert i "rive levende vesener i fillebiter"-kategorien, eller at meitemark er en enorm trussel for hagene til folk fordi de synes å dra seg bortover med kroppen, i likhet med de berømte brunsneglene.

Det å finne ut hva som gjør enkelte mennesker til terrorister er veldig viktig. Da må man analysere og finne fellesnevnere. Det at du sammenligner det med meitemark vs. brunsnegler viser jo bare at du overhode ikke har reflektert over dette i det hele tatt. Du snakker om to vidt forskjellige arter, mens det i virkeligheten handler om hva som får enkeltindivider( innenfor samme art) til å begå terrorhandlinger.

 

Årsaken til at kjønn er en del av faktoren er statistikk. Det finnes svært få kvinnelige terrorister, sett i forhold til menn. Dette til tross for islam har omtrent like mange kvinnelige følgere som mannlige.

Kan det være at kvinner takler lav status, ekskludering og underkastelse bedre enn menn? Kan det være at kvinner ikke har samme press/ønske om å oppnå noe stort?

 

 

Menn som IKKE er muslimer utfører svært lite terrorisme, mens menn som er muslimer utfører mesteparten av terrorismen. Den relevante variabelen er ikke kjønn, åpenbart - akkurat som at det ikke er stripene på et dyr som avgjør om det er mannevondt eller ei.

Det er helt riv ruskende galt. Det er mye terrorisme som utføres av ikke muslimer. Endret 19. juli 2016 av Ketil_H

[knopflerbruce]

 

Menn som IKKE er muslimer utfører svært lite terrorisme, mens menn som er muslimer utfører mesteparten av terrorismen. Den relevante variabelen er ikke kjønn, åpenbart - akkurat som at det ikke er stripene på et dyr som avgjør om det er mannevondt eller ei.

1. Hvordan er fordelingen muslimske menn vs. muslimske kvinner?

2. Se på enhver liste over terrorisme i Norge, her for eksempel. Veldig mange menn, ikke mange muslimer.

 

Europa har en lang historie med terrorisme; IRA, ETA, flere forskjellige i Italia, Hellas, Belgia, Frankrike etc. Stort sett menn. I England ble Jo Cox nylig henrettet av en høyreekstrem mann. Angrep mot flyktninger og asylsøkere, angrep som definitivt hadde blitt kalt terror om det var andre veien (spesielt på dette forumet), hører vi om relativt ofte. Breivik, så klart. I to separate tilfeller har politimenn i USA nylig blitt angrepet og drept. Menn.

 

 

Du kan helt sikkert finne at terrorisme i langt større grad begås av muslimske menn enn av muslimske kvinner, men det gjør ikke at generaliseringen på noe vis gjelder menn generelt. Fjerner du muslimske menn fra ligningen er det ikke spesielt mye terror igjen de siste par tiårene. Om du vil kan du jo generalisere over både irer og baskere, også - men dette er små befolkningen. Hvorfor utfører ikke etnisk tyske menn terror i nevneverdig grad, for eksempel? Det tyder jo på at dette ikke har noe som helst med kjønn å gjøre.

[Sheasy]

Du kan helt sikkert finne at terrorisme i langt større grad begås av muslimske menn enn av muslimske kvinner, men det gjør ikke at generaliseringen på noe vis gjelder menn generelt. Fjerner du muslimske menn fra ligningen er det ikke spesielt mye terror igjen de siste par tiårene. Om du vil kan du jo generalisere over både irer og baskere, også - men dette er små befolkningen. Hvorfor utfører ikke etnisk tyske menn terror i nevneverdig grad, for eksempel? Det tyder jo på at dette ikke har noe som helst med kjønn å gjøre.

Fordi etnisk tyske menn ikke opplever ting som fungerer som grobunn for terrorisme?

 

Ta bort kriger i Midtøsten, eller spesielt Vestens involvering i kriger i Midtøsten, så forsvinner i stor grad islamsk terror i Vesten også. Betyr det da at du mener dette ikke har noe med Islam å gjøre? (Dette er samme resonnement som der du konkluderer med at terrorisme ikke har noe med menn å gjøre.)

[Ketil_H]

..Fjerner du muslimske menn fra ligningen er det ikke spesielt mye terror igjen de siste par tiårene..

Det er helt fullstendig galt, og dersom dette er din oppfattelse av virkeligheten, så forstår jeg godt hvorfor du tror at terrorisme kommer fra islam.

 

...Hvorfor utfører ikke etnisk tyske menn terror i nevneverdig grad, for eksempel? Det tyder jo på at dette ikke har noe som helst med kjønn å gjøre.

Hva med; 99,99999% av alle muslimer utfører ikke terror. Det tyder jo på at dette ikke har noe som helst med islam å gjøre.

 

Se på fellestrekkene for de aller fleste terrorister; Mann, lav status, misnøye, føler seg mislykket, føler seg avvist/ekskludert, ønske om å oppnå noe stort..

[Sir]

Argumentasjonen mot ting ingen sier fortsetter i stor stil.

Konstruer en stråmann og sett fyr på den.