Norsk ekspert er ikke spesielt imponert over NASA sitt Github-påfunn

[Redaksjonen.]

Norsk ekspert er ikke spesielt imponert over NASA sitt Github-påfunn

[Bjørn Remseth]

"kan jeg ikke si at dette er noe jeg synes er spesielt oppsiktsvekkende," Ham om det. Tandberg har studert Apollo nøye, men har antagelig ikke brukt Github til noe som helst. Det at at koden kommer i Github gjør den, og dermed Apolloprogrammet -unikt- tilgjengelig for en generasjon nerder som ikke egentlig har hatt så strålende tilgang til dokumentasjon av Apolloprosjektet. Neste steg bør være innscanning av all øvrig dokumentasjon rundt bygging av Saturn-V, deretter modifikasjon inn i 3D modeller (alt i Github det og selvfølgelig), så kan man jo se hva som kommer ut av det. "levende historie" er en frase som faller meg i hu :-)

[M3MN3P4W]

Hei digi

Kan dere slutt med clickbait-overskrifter? Det har vært mange av dem i det siste. Dere trenger ikke synke ned til vg/dagblad-nivå for å få folk til å lese sakene. Vennligst ikke undervurder intelligensen til leserne. Resten av artikkelen er fin

[IM0T45WW]

Hei digi

Kan dere slutt med clickbait-overskrifter? Det har vært mange av dem i det siste. Dere trenger ikke synke ned til vg/dagblad-nivå for å få folk til å lese sakene. Vennligst ikke undervurder intelligensen til leserne. Resten av artikkelen er fin

 

Enig. Spesielt når de legger på "Norsk ekspert er ikke imponert". Jeg trodde han ikke var imponert over kode-stilen deres eller at det var mye bugs eller whatever. Det viste seg at han ikke var imponert over at den var kommet på github fordi "jeg har jo hatt den i ovet et tiår, så det så". Sånne missvisende overskrifter får meg bare sur. Til slutt får de en virkning som virker mot sin hensikt. Jeg antar at innholdet er BS og gidder ikke å lese de lenger. Til slutt så er hele nettavisen bare clickbait og jeg slutter rett og slett å besøke siden fordi deres dumbed-down holdning er utålelig.

[Tastaturskriver]

Enig. Spesielt når de legger på "Norsk ekspert er ikke imponert". Jeg trodde han ikke var imponert over kode-stilen deres eller at det var mye bugs eller whatever. Det viste seg at han ikke var imponert over at den var kommet på github fordi "jeg har jo hatt den i ovet et tiår, så det så". Sånne missvisende overskrifter får meg bare sur. Til slutt får de en virkning som virker mot sin hensikt. Jeg antar at innholdet er BS og gidder ikke å lese de lenger. Til slutt så er hele nettavisen bare clickbait og jeg slutter rett og slett å besøke siden fordi deres dumbed-down holdning er utålelig.

Absolutt enig og det hele settes i et merkelig lys når en ser hva redaktøren deres skriver om clickbait:

"For hva er en sidevisning verdt om leseren hopper ut av saken etter ti sekunder? Og hvorfor skal vi juble over å tiltrekke noen tusen unike brukere som aldri kommer tilbake?"

http://www.tu.no/artikler/sidevisninger-er-en-utdatert-valuta/347310

 

Andre eksempler på denne idiotismen:

-  "Da de måtte skrive om hele koden, stod Kai ovenfor et vanskelig valg. Nå er alle utviklerne i ekstase" (handlet om mongoDb

- "På bare ti dager har serverne deres dødd flere ganger. Det har skapt store problemer" (handlet om domeneshop)

- "Nå kan 120 ansatte i dette firmaet i Trondheim få nye, utenlandske eiere" (handler om et britisk selskap)

 

osv osv...

[Happydaydreamer669]

ROM kode eller rom-kode?

[Gjest Slettet-376f9]

Snakker vi om prosedyrer/sjekklister til bruk under selve ferden, eller programvare til datamaskiner?

Endret 18. juli 2016 av Slettet-376f9

[Mannen med ljåen]

Her er en bra dokumentar om navigasjonscomputeren på Apollo-ferdene.

 

[sikotryne]

Disse clickbait overskriftene irriterer meg grenseløst. Det var noe en slapp på Digi før. Er det noen som har tips til teknologisider som IKKE har denne praksisen ?

[Tastaturskriver]

Disse clickbait overskriftene irriterer meg grenseløst. Det var noe en slapp på Digi før. Er det noen som har tips til teknologisider som IKKE har denne praksisen ?

Synes https://www.engadget.com/ er ganske ok. Også har du http://www.anandtech.com/ som går mye mer i dybden.

[sikotryne]

Ok, tenkte jo på Norske sider, men engadget.com var vel en god idé ja.  Har brukt å gå innom Digi et par ganger om dagen, men blir slutt på det om ikke disse overskriftene umiddlerbart bedrer seg.

Endret 19. juli 2016 av sikotryne

[Tastaturskriver]

Litt usikker på hva som har skjedd med digi, de var ikke så ille tidligere. Mulig det er tek.no skribentene som har flyttet inn og forsøplet miljøet. Men uansett, det finnes ikke som mange norske alternativer så vidt jeg vet. Svenske eller danske alternativer finnes det helt sikkert.

[G]

ROM kode eller rom-kode?

 

Merket meg også den overlappende greia der.

 

ROM som i read-only-memory, men så dreier det vel seg om koden for verdensrom-programmet om man leser artikkelen fullt ut.

Endret 19. juli 2016 av G

[jenstf]

"Tidenes største samling av sjakkpartier er nylig offentliggjort. Fotballekspert S. Leip er ikke imponert"

Endret 19. juli 2016 av jenstf

[nebrewfoz]

Snakker vi om prosedyrer/sjekklister til bruk under selve ferden, eller programvare til datamaskiner?

 Det siste.

Det dreier seg om millioner av linjer med assembly source code.

[sikotryne]

Litt usikker på hva som har skjedd med digi, de var ikke så ille tidligere. Mulig det er tek.no skribentene som har flyttet inn og forsøplet miljøet. Men uansett, det finnes ikke som mange norske alternativer så vidt jeg vet. Svenske eller danske alternativer finnes det helt sikkert.

 

Ja, om det ikke er skribentene fra Tek.no som har forsøplet så vil jeg ihvertfall tro det er en nettredaktør eller lignende som har kommet med nye retningslinjer.  Forventer å lese en overskrift som "Du vil ikke tro han programmerte DETTE" innen kort tid  Som en annen bruker skriver over her så er det jo å totalt overvurdere intelligensen på leserne.  Digi != Se og Hør

[Gjest Slettet-376f9]

Litt usikker på hva som har skjedd med digi, de var ikke så ille tidligere. Mulig det er tek.no skribentene som har flyttet inn og forsøplet miljøet. Men uansett, det finnes ikke som mange norske alternativer så vidt jeg vet. Svenske eller danske alternativer finnes det helt sikkert.

Noe av forklaringen KAN være kobling eller eierskap til TU Media, uten at jeg egentlig finner så mye å sette fingeren på. Bortsett fra når de snakker om elektrisk kraft.

[Gjest Bruker-245639]

"Tidenes største samling av sjakkpartier er nylig offentliggjort. Fotballekspert S. Leip er ikke imponert"

 

Strengt tatt ville jeg da forventet en kommentar fra fotballspilleren Simen Agdestein.

[Gjest Bruker-245639]

Svarte helvete for en søppeloverskrift. Jeg FORVENTER et HELT annet nivå fra digi.no

[G]

 

Litt usikker på hva som har skjedd med digi, de var ikke så ille tidligere. Mulig det er tek.no skribentene som har flyttet inn og forsøplet miljøet. Men uansett, det finnes ikke som mange norske alternativer så vidt jeg vet. Svenske eller danske alternativer finnes det helt sikkert.

Noe av forklaringen KAN være kobling eller eierskap til TU Media, uten at jeg egentlig finner så mye å sette fingeren på. Bortsett fra når de snakker om elektrisk kraft.

 

 

 

Sier de noe spennende utover slikt som dette?

https://no.wikipedia.org/wiki/Elektrisk_kraft