Da de måtte skrive om hele koden, stod Kai ovenfor et vanskelig valg. Nå er alle utviklerne i ekstase

[Redaksjonen.]

Da de måtte skrive om hele koden, stod Kai ovenfor et vanskelig valg. Nå er alle utviklerne i ekstase

[Xantippe]

Kanskje navnet MongoDB er et problem i seg selv...

Det vekker ingen tillit, og man får assosiasjoner så det holder.

 

Ytelsen er det viktigste. Hva med sikkerhet? Det hjelper ikke med all verdens ytelse hvis databasen er inkonsistens etter krasj, f.eks. ved strømbrudd.

Nå kjenner jeg ikke Mongo (for et navn) men jeg tror sikkerhet vil bety mer enn hastighet i svært mange situasjoner.

[Frøken Paxos]

Det er kult at større selskaper prøver noe annet en bare SQL Server / Oracle.

 

Men før en hopper rett på MongdoDB så bør en sette seg skikkelig inn dens svakheter også.

https://aphyr.com/posts/322-jepsen-mongodb-stale-reads

 

De bedre distribuerte databasene implementerer en skikkeleg Paxos / Raft / ZAB konsensus algoritme. De som ikke gjør det må en være forsiktig med.. F.eks så har du Elasticsearch som er fantasktisk bra til tekstsøk, men de valgte akkurat som MongdoDB å skrive sin egen konsensusalgoritme uten rot i faktisk forskning og derfor fungerer de dårlig som distribuerte systemer. 

[Bing123]

Kanskje navnet MongoDB er et problem i seg selv...

Det vekker ingen tillit, og man får assosiasjoner så det holder.

 

Ytelsen er det viktigste. Hva med sikkerhet? Det hjelper ikke med all verdens ytelse hvis databasen er inkonsistens etter krasj, f.eks. ved strømbrudd.

Nå kjenner jeg ikke Mongo (for et navn) men jeg tror sikkerhet vil bety mer enn hastighet i svært mange situasjoner.

 

Det er ikke navnet som er problemet, men at folk ikke har peiling på hva det er og blir derav skeptisk. I Norge fins det utrolig mange som er livredde for noe annet enn Microsoft. Det er gratis å lese om det, og prøve det.

[Horten Market]

Kanskje navnet MongoDB er et problem i seg selv...

Det vekker ingen tillit, og man får assosiasjoner så det holder.

 

Mongo et krenkende slanguttrykk for Down syndrom. Det ville vært langt mindre krenkende å kalle det NiggerDB.

[E32IF3SH]

 

Kanskje navnet MongoDB er et problem i seg selv...

Det vekker ingen tillit, og man får assosiasjoner så det holder.

 

Ytelsen er det viktigste. Hva med sikkerhet? Det hjelper ikke med all verdens ytelse hvis databasen er inkonsistens etter krasj, f.eks. ved strømbrudd.

Nå kjenner jeg ikke Mongo (for et navn) men jeg tror sikkerhet vil bety mer enn hastighet i svært mange situasjoner.

Det er ikke navnet som er problemet, men at folk ikke har peiling på hva det er og blir derav skeptisk. I Norge fins det utrolig mange som er livredde for noe annet enn Microsoft. Det er gratis å lese om det, og prøve det.

uvitenhet og frykt er årsaken til at mange bedrifter fortsatt har windows og microsoft produkter

Endret 15. juli 2016 av E32IF3SH

[Emancipate]

MonogoDB

Skrivefeil i artikkelen.

[KWPHWF43]

Jeg trodde at MongoDB var svak på skalering, men jeg tar kanskje feil.

[Truls Osmundsen]

Synes "mongoDB" virket kjent:

http://www.digi.no/artikler/her-ligger-35-000-databaser-apne-for-misbruk/319942

[Dag Kvello]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SQL

IBM Utviklet SQL.

[Bjørn-Tore Rakkenes]

Virker mer som betalt innhold enn en artikkel. Bra navn forresten.

[Tastaturskriver]

Husker TU sin redaktør hadde en lang kronikk om clickbait og hvorfor det er bedre å telle antall minutter en artikkel leses fremfor antall klikk. Tydelig at det bare var renspikka løgn.

[Lock-Aze]

Bra at det skrives litt om alternative databaser. Selv om navnet mongoDB kan virke litt støtende på noen, så er dette en database som har vært i bruk en god stund nå.

 

At TU og tek har begynt å få mer og mer horrible overskrifter som ikke sier noe som helst om innholdet i artiklene, gjør at jeg synes både TU og TEK begynner å virke omtrent like seriøse som clickbait artiklene på Facebook.

[Occi]

Navnet kommer fra humongous.

Det er i alle fall den offisielle forklaringen.

 

Muligens litt krass på enkelte punkter, og noen år gammel, men dette er også interessant stoff for å se på erfaringene folk har med MongoDB over tid.

 

http://www.sarahmei.com/blog/2013/11/11/why-you-should-never-use-mongodb/

 

Dog er ikke alle problemene beskrevet egentlig MongoDB-spesifikke like mye som de er spesifikke for databasedesignet MongoDB benytter (document-oriented).

Endret 16. juli 2016 av Occi

[3VOEADCN]

 

Enig. Og NoSQL er heller ikke et seriøst navn.

[Even Stensberg]

MongoDB er generelt bra, utenom at det har et rart JSON format. Det, pluss at man ofte må ha noen andre dependencies som Mongoose for at virtual properties skal fungere. Også viktig å skille database, som i servere bort i fra databasen som de bruker til det eksiterende prosjektet, det er to forskjellige ting )

[quantum]

Kanskje navnet MongoDB er et problem i seg selv...

Det vekker ingen tillit, og man får assosiasjoner så det holder.

 

Ytelsen er det viktigste. Hva med sikkerhet? Det hjelper ikke med all verdens ytelse hvis databasen er inkonsistens etter krasj, f.eks. ved strømbrudd.

Nå kjenner jeg ikke Mongo (for et navn) men jeg tror sikkerhet vil bety mer enn hastighet i svært mange situasjoner.

 

navnet kommer fra "humongous" som refererer til datamengden den kan håndtere.

 

nosql-baser har andre egenskaper enn tradisjonelle rdbms'er. nosql er kanskje ikke et åpenbart valg for noe så tradisjonelt som en fakturaløsning, men jeg vet ikke hvordan de har vurdert dette.

[quantum]

Synes "mongoDB" virket kjent:

http://www.digi.no/artikler/her-ligger-35-000-databaser-apne-for-misbruk/319942

 

dette skyldes inkompetanse. mysql er også svært utbredt, også blant de inkompetente, og man finner samme problematikk med sikkerheten der.

 

(dette har altså med popularitet og utbredelse å gjøre, og er ikke et reultat av tekniske forhold, eller at løsningene først og fremst brukes av folk som ikke kan noe om sikkerhet.)