Nytt nettverk! Nokon med lavare forsinkelse?

[siDDis]

Begynte i helga med å bytte ut nokon servere og redesigne nettverkskablingen. Nå er det meste over fiber og 10G. Storage og SQL har blitt ein heilt ny verda.

 

Så eg må lage ein liten skrytetråd. Slår dykk denne ping tida?

 

 

[olav@storagefox10 ~]$ ping -c 10 sqlfox
PING sqlfox.backupbay.com (192.168.101.18): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.039 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.040 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.044 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.053 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.052 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.040 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.042 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.046 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.055 ms
64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.040 ms

--- sqlfox.backupbay.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.039/0.045/0.055/0.006 ms

 

Gjennomsnittleg 45us! I praksis er det jo enda lavere forsinkelse då ping er ikkje det beste verktøyet for å måle forsinkelse. Då er sockperf betre, men det fungerer bare på Linux og nå har eg bare 1 Linux server. Resten er FreeBSD. Switchen er Quanta LB6M og nettverkskorta Mellanox ConnectX 2 EN

[kpolberg]

64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.021 ms

64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.018 ms

64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.016 ms

64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.021 ms

64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.021 ms

[Alexss]

På denne måten er det i hvert fall lavere, hehe:

alex@web146:~# ping -c 10 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.011 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.012 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.013 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.014 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.015 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.013 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.013 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.014 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.013 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.015 ms


--- 127.0.0.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8997ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.011/0.013/0.015/0.003 ms

Men NIX er vel av litt mer betydning:

alex@web146:~# ping -c 10 www.nix.no
PING www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=1 ttl=247 time=0.740 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=2 ttl=247 time=0.705 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=3 ttl=247 time=0.700 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=4 ttl=247 time=0.697 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=5 ttl=247 time=0.832 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=6 ttl=247 time=0.716 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=7 ttl=247 time=0.731 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=8 ttl=247 time=0.883 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=9 ttl=247 time=0.864 ms
64 bytes from www-redir-hosts.uio.no (129.240.170.45): icmp_seq=10 ttl=247 time=0.701 ms


--- www-redir-hosts.uio.no ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9003ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.697/0.756/0.883/0.078 ms

 

[LMH1]

Har du direkte tilkobling til nix Alexss?

 

lagt opp egen multimode\singlemode fiber direkte fra din pc til serveren til uninett?

Problemet er det ikke finnes billig router\switcher.

Så derfor må man løse problemet ved å koble pcene sammen  med 2 port SFP+.

 

Noen som kan teste qsfp+ om det gir ennå bedre ping?

http://www.balticnetworks.com/hotlava-fuji-160g2q-dual-port-qsfp-40-gigabit-ethernet-adapter-79gbps.html

[Nizzen]

Begynte i helga med å bytte ut nokon servere og redesigne nettverkskablingen. Nå er det meste over fiber og 10G. Storage og SQL har blitt ein heilt ny verda.

 

Så eg må lage ein liten skrytetråd. Slår dykk denne ping tida?

 

 

[olav@storagefox10 ~]$ ping -c 10 sqlfox

PING sqlfox.backupbay.com (192.168.101.18): 56 data bytes

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.039 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.040 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.044 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.053 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.052 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.040 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.042 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.046 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.055 ms

64 bytes from 192.168.101.18: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.040 ms

 

--- sqlfox.backupbay.com ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 0.039/0.045/0.055/0.006 ms

 

Gjennomsnittleg 45us! I praksis er det jo enda lavere forsinkelse då ping er ikkje det beste verktøyet for å måle forsinkelse. Då er sockperf betre, men det fungerer bare på Linux og nå har eg bare 1 Linux server. Resten er FreeBSD. Switchen er Quanta LB6M og nettverkskorta Mellanox ConnectX 2 EN

 

 

Har du noen deilige ssder på begge sider av nettverket da?