Gå til innhold

Forutså terrorangrep


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Disse forutsigelsene skjedde i sessions under oppsyn av Dr. Courtney Brown. Han er en brukbart fiffig fyr.
En liten sving innom wikipedia gir dette:

 

"Among a variety of controversial topics, Brown has claimed to apply remote viewing to the study of multiple realities, the nonlinearity of time, planetary phenomena, extraterrestrial life, UFOs, Atlantis, and even Jesus Christ.%5B3%5D According to Michael Shermer "The claims in Brown's two books are nothing short of spectacularly weird. Through his numerous SRV sessions he says he has spoken with Jesus and Buddha (both, apparently, are advanced aliens), visited other inhabited planets, time traveled to Mars back when it was fully inhabited by intelligent ETs, and has even determined that aliens are living among us—one group in particular resides underground in New Mexico."%5B4%5D
Robert Baker writing in the Skeptical Inquirer came to the conclusion that Brown's beliefs from remote viewing about alien civilizations is a case of self-deception.%5B5%5D"

 

Jaha...

Han har snakket med Jesus og Buddah, som han sier er avanserte aliens, og han har reist tilbake i tid og besøkt Mars før når den var bebodd av intelligente aliens. Tenker jeg holder en liten knapp på Robert Baker her jeg.

Lenke til kommentar

Det er åpenbart fake, ikke vær så naiv. Prøv å google cache sidene, om de ikke eksisterer før tingene skjedde er de redigert i ettertid eller opplastet i ettertid fra hendelsene.

Men hvis det er slik så vil de vel ødelegge bedriften sin på null tid. De har jo en business gående med å selge sine remote views på diverse mysterier.

 

Se : http://farsight.org

 

Og hvis de faker dette, blir det vel straks avslørt, og de sender bedriften sin i dass?

Lenke til kommentar

 

Det er åpenbart fake, ikke vær så naiv. Prøv å google cache sidene, om de ikke eksisterer før tingene skjedde er de redigert i ettertid eller opplastet i ettertid fra hendelsene.

Men hvis det er slik så vil de vel ødelegge bedriften sin på null tid. De har jo en business gående med å selge sine remote views på diverse mysterier.

 

Se : http://farsight.org

 

Og hvis de faker dette, blir det vel straks avslørt, og de sender bedriften sin i dass?

 

 

Nei, blir stadig overrasket over hvor naiv og godtroende folk er, så disse folkene går så det suser.

Lenke til kommentar

Avien skrev :

- "Artig greie, men jeg sjekket datoene på filmene deres. De er ikke lagt ut før tida, slik de selv påstår"

 

---------

 

De forklarer det slik i kommentar på youtube :

 

"There was a confusion with YouTube changing the date from the uploaded date to the published data (when it was made public). To compensate, we are now publishing a screen shot showing the YouTube upload date. Plus, the paper sessions were available on 30 May 2016, and many people downloaded them. osv..."

 

Går jo ann å spørre youtube kanskje? Eller bare vente å se hva de kommer med neste måned. Hvis det er bare triks fra dem, og de gjorde det i ettertid, skal de da dra det samme trikset neste måned, og så videre...?

Endret av UglaSukk
Lenke til kommentar

At de kan spå detaljert om fremtiden gjentatte ganger er en relativt spektakulær påstand, og da trengs det relativt spektakulære bevis. Det holder ikke å indikere at det kan være mulig å forestille seg at de kanskje har klart dette, ikke heller å forklare hvorfor datoer ikke stemmer. Det er en spektakulær påstand, og da skal listen legges tilsvarende høyt. Bevisbyrden ligger hos dem som fremsetter påstanden, og så langt har de ikke oppfylt det kriteriet. Det er all grunn til å være skeptisk her.

Lenke til kommentar

De spekulerer åpenbart i det psykologene kaller kognitiv dissonans. Folk som lures til å tro på disse skrønene, og som så får den ubehagelige beskjeden at det bare er vrøvl, vil løse denne kognitive "konflikten" ved å dikte opp grunner til at det kan være sant allikevel.

 

Sånn fungerer menneskesinnet. Bare se på hvordan Tony Blair nå forsvarer Irak-krigen etter at alle andre enn han og Bush har insett at den ble startet på falske premisser. 

 

En svindel er ellers en svindel selv om den "kunne vært" sann. Den må faktisk være sann, og som xRun sier er bevisbyrden hos den som fremmer en påstand.

 

Geir :)

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Har de lagt ut noen prediksjoner da? Så ikke noen.

Jeg aner ikke hvordan det foregår, men får inntrykk av at det skal gjøres på nytt hver måned framover, når jeg går inn her og ser på den nederste linken på sida :

 

http://farsight.org/demo/Time_Cross_Project/Time_Cross_Farsight_main_page.html

 

Mulig man må betale for å få laste ned spådommene. Som sagt, jeg venter og ser hva mer som kommer.

Endret av UglaSukk
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639

 

Det er åpenbart fake, ikke vær så naiv. Prøv å google cache sidene, om de ikke eksisterer før tingene skjedde er de redigert i ettertid eller opplastet i ettertid fra hendelsene.

Men hvis det er slik så vil de vel ødelegge bedriften sin på null tid. De har jo en business gående med å selge sine remote views på diverse mysterier.

 

Se : http://farsight.org

 

Og hvis de faker dette, blir det vel straks avslørt, og de sender bedriften sin i dass?

 

Jo, de faker. Det de lever av er naive fjols som lar seg lure. Da er ikke etterrettelighet og sannhet særlig prioritert. Bare masse rask snakking for å unngå å bli avslørt. Hadde dette vært i nærheten av å være sant så hedde dette vært delt med alle for lenge siden. Ikke bare det, en kunne jo forutsett alt som skulle skje og planlagt verden etter dette.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639

Avien skrev :

- "Artig greie, men jeg sjekket datoene på filmene deres. De er ikke lagt ut før tida, slik de selv påstår"

 

---------

 

De forklarer det slik i kommentar på youtube :

 

"There was a confusion with YouTube changing the date from the uploaded date to the published data (when it was made public). To compensate, we are now publishing a screen shot showing the YouTube upload date. Plus, the paper sessions were available on 30 May 2016, and many people downloaded them. osv..."

 

Går jo ann å spørre youtube kanskje? Eller bare vente å se hva de kommer med neste måned. Hvis det er bare triks fra dem, og de gjorde det i ettertid, skal de da dra det samme trikset neste måned, og så videre...?

Jepp! Samme triks, bare med litt forandring på hvorfor ting har blitt som det har blitt.

Lenke til kommentar

 

Du får vente til september. Da kommer nok spådommene for august, sammen med en forklaring på hvorfor bare de som er betrodde medlemmer av prosjektet fikk se den i juli...

 

 

Jeg hadde nok vært nyskjerrig nok til å betale noen tiere for å få tilgang på neste spådom. Men aner jo ikke hvordan en gjør det. De må være like dårlige på butikk som de er gode på skuespill.

Lenke til kommentar

hadde nok vært nyskjerrig nok til å betale noen tiere for å få tilgang på neste spådom. Men aner jo ikke hvordan en gjør det. De må være like dårlige på butikk som de er gode på skuespill.

 

 

Men det får du ikke, for neste spådom finnes ikke ennå. Alt dette er lokkemat for å få folk på kroken. Det de tar betalt for er videoer om mordet på Kennedy og 9/11 og lignende. Altså hendelser i fortiden som "vieweren" angivelig snakker om uten å vite hva emnet er. Klikk deg inn på en av de historiene, så blir du bedt om å betale 100 kroner for å streame en episode.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Ta det for det det er. Dårlig pretensiøs underholdning som ikke tåler et fnugg av faktasjekk. For all del ikke tro på at dette vissvasset er sant. Det er superenkelt å spå fremtiden når du gjør det i retrospekt, bortimot alle klarer å gjøre det. Selv Ingo Swann var ikke i nærheten av å være så spesifikk som det hyperkommersielle rælet disse folkene skviser ut med markedsføringen sin. Se eller les heller noe god fantasy istedet for å potensielt blande bart og snørr med sånt tull.

Lenke til kommentar

 

Som sagt, jeg venter og ser hva mer som kommer.

 

 

 

Du får vente til september. Da kommer nok spådommene for august, sammen med en forklaring på hvorfor bare de som er betrodde medlemmer av prosjektet fikk se den i juli...

 

Geir :)

 

Ser nå at de har gjordt endring på rutinene, og at spådommene for Juli ble lagt i på Youtube i går.

 

Spådom 1 ( 38 min ) https://m.youtube.com/watch?v=2VqmSXWKuzc

 

I første halvdel går tankene raskt til saken i Dallas der fem politimenn ble skutt. Men så går det mer bort i fra den saken, når han ser for seg at det er folkemengden som går løs på politiet.

 

Spådom 2 ( 10 min ) https://m.youtube.com/watch?v=fDxl13SVc6g

 

Ser en pressekonferanse der en statsleder eller noe lignende kommer med et budskap som ikke lover noe godt for landet. Og som kan få negative konsekvenser globalt. Pressekonferansen skal skje foran en kjent ( iconic ) bygning i et engelskspråklig land.

 

Virker lite sannsynlig at dette skal slå til.

 

Spådom 3 ( 10 min ) https://m.youtube.com/watch?v=2AU0rIylQOM

 

Ganske intetsigende, om en demonstrasjon foran en bygning. Kan være hva som helst.

 

Så jeg slapp å vente til September, og slapp å betale.

 

.

Lenke til kommentar

Spådom 1: Skjer i varierende grad under diverse demonstrasjoner som har foregått de siste par ukene, og har skjedd i lignende situasjoner i flere år nå. Ihvertfall siden Ferguson. Høy sannsynlighet for at det skjer videre også. Ganske trygg gjetting som ikke beviser noe.

 

Spådom 2: Sånn snakkes det under omtrent hver Trump-rally. Han pleier å snakke om negative ting som kan skje. Slike rallies blir det flere av, sannsynlig i eller nær en kjent bygning. Republikanernes konvensjon i Cleveland vet man skjer nå over helgen, og det har vært en antagelse i mange måneder at det kan bli demonstrasjoner der, ref. spådom 1. Det er nok bare en av grunnene til at mange politikere og andre som pleier å dra dit har valgt å holde seg hjemme denne gangen.

 

Spådom 3: se spådom 2 og 1.  

 

Følger man med i nyhetsbildet kan man gi en spådom som kan være akkurat såpass diffus at det er rundt 70% sjanse for at "spådommen" slår til. Ingen wow-faktor der. Grunnen til å skifte fra postdiksjon (spådom om fortiden, lagt ut i ettertid) til "diffus prediksjon" kan være forsiktighet pga. tidligere spektakulær påstand, og/eller at man velger å spille på muligheten for å kunne grovregne på fremtiden for å sannsynliggjøre at deres tidligere postdiksjoner virkelig var prediksjoner. Fortsatt ikke bevis, kun et forsøk på å skape tvil om tvilen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...