unigin valley gtx 1080

[/-eple-\]

dere som bruker 1080 gtx noen som har testa unigin valley extreme hd preset? hvilken score og avg. fps fikk dere og hvilken ingame frequency, ikke den fra unigin appen den er vel feil? viser + 100mhz til meg ivertfall.

 

her er ivertfall det jeg fikk med 1450 ish ingame boost og 300 mhz på minne.

 

Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS:

95.4

Score:

3990

Min FPS:

25.2

Max FPS:

205.0

System Platform:

Windows 8 (build 9200) 64bit

CPU model:

Intel® Core i7-5820K CPU @ 3.30GHz (3299MHz) x6

GPU model:

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 10.18.13.6869 (4095MB) x1

Settings Render:

Direct3D11

Mode:

1920x1080 8xAA fullscreen

Preset

Extreme HD

Endret 10. juli 2016 av /-eple-\

[Nizzen]

dere som bruker 1080 gtx noen som har testa unigin valley extreme hd preset? hvilken score og avg. fps fikk dere og hvilken ingame frequency, ikke den fra unigin appen den er vel feil? viser + 100mhz til meg ivertfall.

 

Det er gpu-z grafen og afterburner/PX grafen som stemmer Altså ikkje Valley

 

official-top-30-unigine-valley-benchmark-1-0

 

http://www.overclock.net/t/1360884/official-top-30-unigine-valley-benchmark-1-0

 

official-top-30-heaven-benchmark-4-0-scores

 

http://www.overclock.net/t/1235557/official-top-30-heaven-benchmark-4-0-scores

Endret 10. juli 2016 av Nizzen

[/-eple-\]

oh nice takk. ja afterburner overlay som viser 1450 ish. valley viser 1625 ca xD

[Krist81]

 

MSI gtx 1080 aero 8gb, kjører stock 1771mhz / 10010mhz

i5 4670K 3.40 @ 4.20

16gb Corsair minne

Samsung 850 500gb SSD

[/-eple-\]

kjørte nettop en test etter og øke fra 4,4 til 4,5 på cpu scoret 101 fps.. xD 4300 poeng ca noe. virker ikke som jeg sava scoren men. men få jo mye ekstra poeng i 3dmark/unigin for bra cpu.. virker som det er hyped som faen det gtx 1080 kortet ivertfall. scorer mer en tek.no sin 3dmark test også... latterlig egentlig. vet liksom ikke helt hva en skal tru. det er vel en bra sammenligning for kort generelt?  kort som scorer likt i 3dmark vil vel score likt i spill eller er det feil? 1450 +300 på minne er vel en midt på treet oc også..

Endret 14. juli 2016 av /-eple-\

[/-eple-\]

men ser ut som det scorer mer fps i spill da. også i unigin scorer det mer fps.

[/-eple-\]

skrudde av OC på cpu da, scoret en del lavere på unigin for og si det sånn. men fps i rotr var samme som før så ikke umulig at du kan ha mer fps i spill med lavere unigin score?

[nagina]

[/-eple-\]

xD hva kjører du på minnet og core clock egentlig?

Endret 17. juli 2016 av /-eple-\

[nagina]

1540/3900

[/-eple-\]

wow :o det var en rimelig heftig oc da. du har vannkjøling?

[blinc]

 så ikke umulig at du kan ha mer fps i spill med lavere unigin score?

??

Noen spill krever mye cpu, andre ikke.

[Christian Thork]

I7 5960X @4500

GTX 980TI @ 1500/1990 (stock spenning, klarer 1550-1575 med mer spenning).

 

[/-eple-\]

kjørte et run med tweaks fra posten til nizzen og på en OC på skjermkort som ikke har vært stabil i spill. gjerne spille i flere timer før det krasjer men. 10+ mv ca 1460 ingame boost 450 på minnet. cpu går på 4,5 core og 4,0 cache, stabil oc.

 

her er ivertfall resultatet kan poste bilde også men...

 

Unigine Valley Benchmark 1.0 FPS:

105.5

Score:

4413

Min FPS:

34.8

Max FPS:

200.4

System Platform:

Windows 8 (build 9200) 64bit

CPU model:

Intel® Core i7-5820K CPU @ 3.30GHz (3299MHz) x6

GPU model:

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 10.18.13.6881 (4095MB) x1

Settings Render:

Direct3D11

Mode:

1920x1080 8xAA windowed

Preset

Custom

Quality

Ultra

Endret 19. juli 2016 av /-eple-\

[/-eple-\]

 

Unigine Valley Benchmark 1.0

 

FPS:

 

107.5

 

 

Score:

 

4497

 

 

Min FPS:

 

38.1

 

 

Max FPS:

 

212.2

 

 

System

 

Platform:

 

Windows 8 (build 9200) 64bit

 

 

CPU model:

 

Intel® Core i7-5820K CPU @ 3.30GHz (3299MHz) x6

 

 

GPU model:

 

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 10.18.13.6881 (4095MB) x1

 

 

Settings

 

Render:

 

Direct3D11

 

 

Mode:

 

1920x1080 8xAA fullscreen

 

 

Preset

 

Extreme HD

 

Powered by UNIGINE Engine

Unigine Corp. © 2005-2013

 

[TDZGamer]

Her er rapporten fra mitt gtx 1080

Overklokket til 2050Mhz (ish, noen ganger oppe i 2100), minnet på ca. 11000MHz.

Mye feil i rapporten som notert

 

Result

FPS: 134.2

Score: 5616

Min FPS: 44.3

Max FPS: 162.0

System

Platform: Windows 8 (build 9200) 64bit (Feil! Jeg bruker Windows 10 64bit)

CPU model: Intel® Core i7-4790K CPU @ 4.00GHz (3997MHz) x4 (Feil, CPU lå på ca. 4.3GHz)

GPU model: NVIDIA GeForce GTX 1080 10.18.13.6881 (4095MB) x1 (Feil har 8GB)

Settings

Render: Direct3D11

Mode: 2560x1440 fullscreen

Preset: Custom

Quality: High

[/-eple-\]

nice. forventer å se slike tall egentlig. men bruker ikke win8 jeg heller. men du har sikkert oppgradert til win10 gratis som jeg, og lisensen går for win8 ellerno.. den viser ikke boost frekvens ossen 1080 kort du har?

[TDZGamer]

nice. forventer å se slike tall egentlig. men bruker ikke win8 jeg heller. men du har sikkert oppgradert til win10 gratis som jeg, og lisensen går for win8 ellerno.. den viser ikke boost frekvens ossen 1080 kort du har?

MSI GTX1080 Seahawk EK X. Klokket til ca. 2050/11000. NB score er for UHD - 2560x1440. Så en 1080 på UHD er vesentlig bedre enn 980Ti på HD. Det er jo en bra beskrivelse av ytelseshoppet.

 

EDIT: Ah boost ja. Den hopper opp til 2100 innimellom. Det er vel boost

Endret 20. juli 2016 av TDZGamer

[nagina]

Hvorfor ikke bruke samme settings som alle andre? 

 

 

Settings Render:

Direct3D11

Mode:

1920x1080 8xAA fullscreen

Preset

Extreme HD

 

Poenget med tråden var vel å sammenligne resultater med lik settings.

Endret 20. juli 2016 av nagina

[TDZGamer]

 

nice. forventer å se slike tall egentlig. men bruker ikke win8 jeg heller. men du har sikkert oppgradert til win10 gratis som jeg, og lisensen går for win8 ellerno.. den viser ikke boost frekvens ossen 1080 kort du har?

MSI GTX1080 Seahawk EK X. Klokket til ca. 2050/11000. NB score er for UHD - 2560x1440. Så en 1080 på UHD er vesentlig bedre enn 980Ti på HD. Det er jo en bra beskrivelse av ytelseshoppet.

 

EDIT: Ah boost ja. Den hopper opp til 2100 innimellom. Det er vel boost  

 

Jeg ser også nå at spesifikasjonene på kortet stemmer ikke. Mitt kort hoppet rett til 1930MHz ut av boksen. Jeg tror alle frekvenser på disse kortene er veiledende fordi det nye boost systemet driver dynamisk å presser forskjellige grenseverdier på spenning, frekvens og temperatur for å finne det optimale arbeidsområdet i øyeblikket.

 

Edit: Hmm min edit ble en ny post med sitat i sitat hehe. Fixet nå.

Endret 20. juli 2016 av TDZGamer