jannicken Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 - Årets beste nyhet.Ny verdensrekord: Så effektive har solcellepanel til hustak aldri vært før Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 "Årets beste nyhet"? Hvis det panelet blir dobbelt så dyrt uten å produsere dobbelt med strøm så blir det "årets mest meningsløse nyhet" Det handler om pris/ ytelse 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Hvis det panelet blir dobbelt så dyrt uten å produsere dobbelt med strøm så blir det "årets mest meningsløse nyhet" Det handler om pris/ ytelse For de fleste gjør det nok det, men dette er nok mer ment for anvendelser der effekt per areal er viktig. For eksempel der arealet er fysisk begrenset av ulike årsaker. 2 Lenke til kommentar
Tastaturskriver Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Eller for de som er opptatt av klima, miljø og sånn. Mer effektive paneler betyr at en kan klare seg med færre paneler som betyr mindre ressursforbruk, mindre transportbehov osv. 1 Lenke til kommentar
Geir Ove Olsen Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Tenk om man kunne få til over som påla oss å utnytte all den energien som vår bygningsmasse idag tar imot. Da hadde vi ikke trengt kull og olje og vi hadde sluppet å ødelegge vår natur i et stadig økende tempo med utbygging av vind- og vannkraft. Da kunne vi snakket om bærekraft. 1 Lenke til kommentar
UMF9FR2A Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Ifølge info på internett er over halvparten av kostnaden annet enn modulen. Administasjon, installasjon, studier, kabler, inverter etc. Disse kostnadene er i hovedsak konstante. Derfor vil en 50% økning i virkningsgrad forsvare i hvert fall en dobling i pris. Til og med i storskala anlegg. Det er vanlig av kortsynte økonomer ikke å tillegge teknologiutvikling særlig tyngde dersom man flytter flaskehalsen. (Som ifølge slikgårnådagan blir modulkostnad) En slik tankegang blir veldig kortsynt ettersom vi vet at når sunpower og panasonic får dette til, så vil andre senere få til akkurat det samme og prisen legges på et nytt og lavere nivå per installerte watt. Det tredje punktet er at slike moduleffektivitet gjør det attraktivt for eksempel på elbiler eller båter. En buss vil for eksempel kunne generere 8-9 kw fra et slikt panel. Et vesentlig bidrag til driften. 3 Lenke til kommentar
Lynxman Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Er penger viktigst? Jeg har bestilt et panel på 100 W som er en halv kvadratmeter stort som jeg skal lade elsykkelbilen min med, mest for moro skyld og for å eksperimentere litt. 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Hvor mye koster det å dekke et typisk norsk hus med solcellepanel på taket? Og hvor stor andel av et typisk norsk gjennomsnittsforbruk kan dekkes av disse panelene? 1 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Hvor mye koster det å dekke et typisk norsk hus med solcellepanel på taket? Og hvor stor andel av et typisk norsk gjennomsnittsforbruk kan dekkes av disse panelene? Kor stort er eit typisk norsk hus, korleis ser den typiske norske horisonten ut akkurat der det typiske norske huset står plassert, korleis er gjennomsnittsvêret der i kvar gjennomsniottsdag gjennom eit heilt gjennomsnittsår, kva breiddegrad står dette gjennomsnittshuset på, kva retning er takflatene vendt i, og er det karnappar eller anna som lagar skugge på dei, osv. Når du har funne tal på dette, skal du få eit svar. 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Så det er en uklar og dårlig løsning? Norsk strøm er jo ganske billig (utenom nettleien) så det virker som gambling med penger å skaffe solcellepaneler, spesielt om prisene på panelene faller og blir bedre. 1 Lenke til kommentar
Mr. Nibble Skrevet 10. juli 2016 Del Skrevet 10. juli 2016 Hvor mye koster det å dekke et typisk norsk hus med solcellepanel på taket? Og hvor stor andel av et typisk norsk gjennomsnittsforbruk kan dekkes av disse panelene? https://solkart.no/ 1 Lenke til kommentar
Frank Gregersen Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 "Panelet Sunpower brukte i denne omgang var over en kvadratmeter stort, nærmere bestemt 11310.1 cm2, med 272,5 watt effekt." Har aldri hørt om enkeltpaneler som er 11,3 m2 store! (11310.1 cm2). Her går det totalt i surr for journalisten! Lenke til kommentar
trikola Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 "Panelet Sunpower brukte i denne omgang var over en kvadratmeter stort, nærmere bestemt 11310.1 cm2, med 272,5 watt effekt." Har aldri hørt om enkeltpaneler som er 11,3 m2 store! (11310.1 cm2). Her går det totalt i surr for journalisten! Så langt jeg kan se er det 1.13 m2 stort, men å oppgi det i cm2 med ett siffer bak desimalpunktet er nok noe sært, ja. 1 Lenke til kommentar
1SNGGEPG Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 "Panelet Sunpower brukte i denne omgang var over en kvadratmeter stort, nærmere bestemt 11310.1 cm2, med 272,5 watt effekt." Har aldri hørt om enkeltpaneler som er 11,3 m2 store! (11310.1 cm2). Her går det totalt i surr for journalisten! 1 m2 = 10.000 cm2 (100 cm den ene veien multiplisert med 100 cm den andre veien) 11310.1 cm2 = 1,13101 m2. 3 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 Så det er en uklar og dårlig løsning? Norsk strøm er jo ganske billig (utenom nettleien) så det virker som gambling med penger å skaffe solcellepaneler, spesielt om prisene på panelene faller og blir bedre. Det kjem an på korleis du bur. Eg tvilar på at nettleiga kjem til å gå ned nokon gong. Heller motsett. Straumprisen er allereie so låg at om straumen vert gratis kjem solcellepanelet likevel til å tene seg inn. Det tek berre eit par år ekstra. Då er det igrunn berre eit spørsmål om kor tolmodig du er. Held det å tene inn att solcellepanelet på 20 år, eller vil du helst tene det inn på 15? 1 Lenke til kommentar
Gunnar Øie Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 Hvis det panelet blir dobbelt så dyrt uten å produsere dobbelt med strøm så blir det "årets mest meningsløse nyhet" Det handler om pris/ ytelse Dette er en rekord for et panel av tradisjonelle silisium-celler, så det trenger ikke være spesielt dyrere enn andre paneler. Hvis du vil ha spesielt effektive paneler til høy pris, finnes det allerede gallium-arsenid-celler som har en virkningsgrad oppunder 28%. Akkurat test-eksemplaret ble nok ekstra nøye kvalitetskontrollert, og satt sammen av de beste cellene de hadde, men det som gjør dette så fantastisk er at det er et uvanlig stort fremsteg i virkningsgraden for en tradisjonell silisium-celle. Lenke til kommentar
76D11PEA Skrevet 11. juli 2016 Del Skrevet 11. juli 2016 "Årets beste nyhet"? Hvis det panelet blir dobbelt så dyrt uten å produsere dobbelt med strøm så blir det "årets mest meningsløse nyhet" Det handler om pris/ ytelse Om innkjøpsprisen er dobbelt så høy, og strømproduksjon dobbelt så stor, så er nedbetalingstiden den samme. Etter det har du dobbelt så mye gratis strøm. Med forbehold om at levetiden er lik er dette en god investering. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå