KOMMENTAR: Endelig våger spillbransjen å satse på kvinnelige spillfigurer

[Torpedo_Peter]

At folk feks løper rundt og innbiller seg at DOA-spill ikke kan gis ut i vesten pga "SJWs" viser en fundamental mangel på forståelse for hva bedrifter har lov til å gjøre, og man er bare nyttige idioter for en kommersiell identitet som har sin egen agenda der de legger skylda på eksterne faktorer.

 

 

Overhode ikke. Grunnen til at DOA ikke ble gitt ut ble eksplisitt konstatert av de japanske spillutviklerene å være det politiske klimaet.

 

 

Jeg skjønner godt hva de snakker om; å utgi et spill som går ut på å spille volleyball som lettkledde damer er det nærmest garantert å bli utpekt som antikrist av et samlet, mobilisert lag av hvite riddere, feminister, og artikkelskribenter, hvor nærmest samtlige vil ha spillet bannlyst. Dette kan slå ut positivt hvis de holder stødig kurs og ikke lar seg påvirke av en ondsinnet PR-kampanje mot dem -- slik som skjedde med protein world og deres "kontroversielle" reklamekampanje.

 

Dessverre, så kan kontroversen også føre til at det slås ned på av regressive venstrekrefter i form av generell sensur: http://www.forbes.com/sites/grantfeller/2016/06/13/the-disturbing-truth-about-trying-to-ban-the-beach-body-ready-ads/#5c082f064645

 

Hvis noe så uskyldig som en reklameplakat med en bikinidame på blir bannlyst av politiske krefter på grunn av oppkonstruert kontrovers, hva slags håp har et spill som inneholder mye mer av det samme når en hær med nypuritanere nesten garantert ligger klar med bakholdsangrep?

[ATWindsor]

Ja, og spillutviklere er jo troverdigheten selv.... Absolutt ingenting hindret de å gi ut spillet om de ønsket, de ønsket ikke å gjøre det, fordi de antakelig ikke anså det som lønnsomt. Så kan man jo i overordnet forstand si at det er pga det "politiske klimaet", akkurat som et spill som forherliger nazister hadde vært vanskelig å tjene penger på i 1950 (om spill fantes da osv) pga det "politiske klimaet". 

 

Det er en meningsløs ansvarsfraskrivelse å skylde på at andre hindret de å gi ut spillet, om de var så opptatt av prinsispper, så kunne de fint gitt det ut, men det er de ikke, de er opptatt av penger, og de vurderte det dithen at et slikt harry-spill ikke var løønsomt i vesten, slike vurderinger gjøres hele tiden.

 

AtW

[CommanderKeen]

 

At folk feks løper rundt og innbiller seg at DOA-spill ikke kan gis ut i vesten pga "SJWs" viser en fundamental mangel på forståelse for hva bedrifter har lov til å gjøre, og man er bare nyttige idioter for en kommersiell identitet som har sin egen agenda der de legger skylda på eksterne faktorer.

 

 

Overhode ikke. Grunnen til at DOA ikke ble gitt ut ble eksplisitt konstatert av de japanske spillutviklerene å være det politiske klimaet.

 

 

Jeg skjønner godt hva de snakker om; å utgi et spill som går ut på å spille volleyball som lettkledde damer er det nærmest garantert å bli utpekt som antikrist av et samlet, mobilisert lag av hvite riddere, feminister, og artikkelskribenter, hvor nærmest samtlige vil ha spillet bannlyst. Dette kan slå ut positivt hvis de holder stødig kurs og ikke lar seg påvirke av en ondsinnet PR-kampanje mot dem -- slik som skjedde med protein world og deres "kontroversielle" reklamekampanje.

 

Dessverre, så kan kontroversen også føre til at det slås ned på av regressive venstrekrefter i form av generell sensur: http://www.forbes.com/sites/grantfeller/2016/06/13/the-disturbing-truth-about-trying-to-ban-the-beach-body-ready-ads/#5c082f064645

 

Hvis noe så uskyldig som en reklameplakat med en bikinidame på blir bannlyst av politiske krefter på grunn av oppkonstruert kontrovers, hva slags håp har et spill som inneholder mye mer av det samme når en hær med nypuritanere nesten garantert ligger klar med bakholdsangrep?

 

 

Som ATWindsor er inne på i sitt innlegg er det helt klart et økonomisk valg å ikke gi ut det spillet i vesten. At mange i vesten har liten aksept for overdreven objektifisering av kvinner ser ikke jeg på som et problem. Jeg er ikke for sensur i det hele tatt, men det betyr ikke at man ikke kan kritisere fletta av et produkt som fortjener det. Synes det er enda mer suspekt når man tar høyde for at det spillet kommer fra et land med et til tider absurd kvinnesyn, hvor det er forventet at alle jenter opplever å bli seksuelt antastat i løpet av oppveksten sin.

 

Når det er sagt er det jo bare å kjøpe Dead or Alive hvis det du føler for det. Det er ikke regionsperre på PS4, og det er ingen som skal få meg til å tro at de kjøper Dead or Alive for historien sin del. Hvis du skal kjøpe et spill som handler om å studere kvinnekroppen som om det var en bil i et utstillingsvindu, tror jeg det går helt fint å gjøre det med japansk tekst.

[Dore123m]

Bare et gapende hull i den påstanden...spillene solgte alltid bedre i vesten. 

http://www.vgchartz.com/game/481/dead-or-alive-xtreme-2/

http://www.vgchartz.com/game/482/dead-or-alive-xtreme-beach-volleyball/

[ATWindsor]

Bare et gapende hull i den påstanden...spillene solgte alltid bedre i vesten. 

http://www.vgchartz.com/game/481/dead-or-alive-xtreme-2/

http://www.vgchartz.com/game/482/dead-or-alive-xtreme-beach-volleyball/

 

Isåfall er det bare for de å gi det ut. Det er fritt fram, det er ikke noe forbud.

 

AtW

[Torpedo_Peter]

Isåfall er det bare for de å gi det ut. Det er fritt fram, det er ikke noe forbud.

 

 

Helt til det blir opprettet forbud, jfr. beach body-plakater i London og GTA5 i Australske butikker.

[CommanderKeen]

 

Isåfall er det bare for de å gi det ut. Det er fritt fram, det er ikke noe forbud.

 

 

Helt til det blir opprettet forbud, jfr. beach body-plakater i London og GTA5 i Australske butikker.

 

 

Er vel ikke akkurat noe umiddelbar fare for at reklamer med praktisk talt nakne kvinner forsvinner med det første. Ble forøvrig ikke opprettet noe forbud mot GTA V i Australia. To butikkjeder valgte å avslutte salget av spillet etter en kampanje mot vold mot kvinner fikk over 40.000 signaturer. Selv ser jeg ikke problemet med å selge spillet, men at to butikkjeder som er primært rettet mot familier (Kmart og Target, tenk Coop for en sammenlignig) velger å ikke selge et svært voldelig spill med 18-årsgrense er vel heller ikke særlig problematisk. Blir jo i hvertfall helt bakvendt om man skulle tvinge private aktører til å selge noe de ikke har lyst til å selge.

Endret 7. august 2016 av CommanderKeen