Tusenvis som har plombert sin TV kan likevel bli nødt til å betale NRK-lisens

[Aksel I. Edgar-Lund]

NRK vil neppe refundere utgiftene.

Tusenvis som har plombert sin TV kan likevel bli nødt til å betale NRK-lisens

[Shelke88]

Ingen av de politiske partiene viser positiv støtte til dette, ingen innbyggere.. Så dette er vel bare en sak å skrive ekstra mye om, fordi det hisser opp folket.. Kommer neppe til å skje. Kommer noen endringer til å skje, kan det være at PCer og mobiler blir lisensbelagt.

Endret 8. juli 2016 av Shelke88

[CaZpeR]

Spent på hva de lander på... Synd med tvangsbetaling. Selv kan jeg ikke se for meg et liv uten NRK super appen på ipad. Takket være den kan jeg sove litt lenger i helgene. Den alene er verdt lisensen i seg selv :-P (hilsen pappa egoist xD)

[G-Man™]

Ingen av de politiske partiene viser positiv støtte til dette, ingen innbyggere.. Så dette er vel bare en sak å skrive ekstra mye om, fordi det hisser opp folket.. Kommer neppe til å skje. Kommer noen endringer til å skje, kan det være at PCer og mobiler blir lisensbelagt.

 

Og siden så å si alle norske husstander har mobil og nettbrett, blir jo alle lisenbelagte uansett.

[ATWindsor]

Ja, om dette først skal være en avgift alle må betale uavhengig om de bruker TV eller ikke, smell det over på statsbudsjettet. Øremerket avgift som betales av alle som foreslått er en dustete mellomløsning i mine øyne.

 

AtW

[Salvesen.]

Galskap, vi sa opp tv i år da vi ikke bruker det og gledet meg til å få plombert tv'en og slippe lisensen. Ikke bruker jeg NRK heller, om ikke bilen finner på å dra seg over på radioen av seg selv da. 

 

Har tidligere vært positiv til lisens da en kan komme seg unna om en virkelig ikke ønsker produktet, men om det blir totalt tvang. Ja da blir jeg nesten litt små irritert. 

[SS-Schibsted]

Kommer aldri i verden til å plombere TV'n, med mindre NRK selv betaler for frakt, plombering, verditap og gir meg en midlertidig monitor mens min er på verksted.

 

Trist at folk godtar denne svindelen.

[Salvesen.]

Kommer aldri i verden til å plombere TV'n, med mindre NRK selv betaler for frakt, plombering, verditap og gir meg en midlertidig monitor mens min er på verksted.

 

Trist at folk godtar denne svindelen.

 

Godtar? Man har jo ikke noe valg.. 

[swoooop]

Gratispassasjer? Tull og tøys. Ingen som betaler for å se NRK. Man betaler for å eie et tvapperat med tvmottaker.

[Nevnarion]

– Hvis du ser på NRK på andre måter enn via et TV-apparat i heimen, uten at du betaler lisens til NRK, så er du en gratispassasjer, og det blir urettferdig overfor fellesskapet, fortalte Tore Olaf Rimmereid til Tek.no.

 

Ja, det er greit nok. Men ikke alle som har en smarttelefon, PC, nettbrett, you name it, ser på NRK. 

Blir ikke det urettferdig overfor de som ikke ser på NRK? De skal altså betale for noe de ikke bruker? Siden vi er inne på passasjerer, det blir som om alle som bor i Norge skulle betalt en fast avgift til NSB eller Ruter for å forhindre de som sniker på bussen/toget.

Jeg fatter ikke at de ikke ser hvor latterlig denne modellen er. Hvor vanskelig kan det være, gjør NRK nett-TV til en innloggingsløsning der du logger inn med lisensnummer som beviser at du har betalt lisensen, eller du betaler en fast sum per måned (som alle andre tilsvarende tjenester får til helt fint).

Endret 8. juli 2016 av Nevnarion

[Insomnis]

Plombering av TV har aldri vært en godkjent løsning for å slippe å betale lisens. Dog har NRK i stor utstrekning praktisert at det er ok.

 

Plombering i likhet med lisensen er noe som hører fortiden til. I dag er det en idiotisk løsning da de aller fleste kan få signalene levert på annen måte, være seg via eksterne bokser eller innebygde apper i TV'n.

 

Hvis man føler seg snytt for å nå måtte betale lisens har man ikke satt seg inn hva man "kjøpte" når man plomberte tv'n.

 

Blir som om man skulle slippe å betale veiavgift hvis man plomberte nøkkelhullet til sjåførdøra på bilen.

[KushForPrez]

Idioter hele gjengen..

Men kommer nok aldri til å skje.

[FrihetensRegn]

Gjør NRK om til en privat betalingstjeneste, så kan de som ønsker å se på NRK gjøre det.

[Insomnis]

 

– Hvis du ser på NRK på andre måter enn via et TV-apparat i heimen, uten at du betaler lisens til NRK, så er du en gratispassasjer, og det blir urettferdig overfor fellesskapet, fortalte Tore Olaf Rimmereid til Tek.no.

 

Ja, det er greit nok. Men ikke alle som har en smarttelefon, PC, nettbrett, you name it, ser på NRK. 

Blir ikke det urettferdig overfor de som ikke ser på NRK? De skal altså betale for noe de ikke bruker? Siden vi er inne på passasjerer, det blir som om alle som bor i Norge skulle betalt en fast avgift til NSB eller Ruter for å forhindre de som sniker på bussen/toget.

Jeg fatter ikke at de ikke ser hvor latterlig denne modellen er. Hvor vanskelig kan det være, gjør NRK nett-TV til en innloggingsløsning der du logger inn med lisensnummer som beviser at du har betalt lisensen, eller du betaler en fast sum per måned (som alle andre tilsvarende tjenester får til helt fint).

 

 

Velkommen til samfunnet vi lever i, hvor neste alle bidrar, noen mye mer enn andre, og enkelte skal være gratis passasjer. Slik er det over alt, skatter, avgifter. Det offentlige leverer tjenester, jeg betaler 50% av inntekta mi for å sponse disse, andre betaler ikkenoe.

NRK er mer enn TV...

[Salvesen.]

 

 

 

 

Velkommen til samfunnet vi lever i, hvor neste alle bidrar, noen mye mer enn andre, og enkelte skal være gratis passasjer. Slik er det over alt, skatter, avgifter. Det offentlige leverer tjenester, jeg betaler 50% av inntekta mi for å sponse disse, andre betaler ikkenoe.

NRK er mer enn TV...

 

 

Nå er vell ikke NRK en del av velferden... 

[Pseudopod]

Det er vel heller NRK som er gratispassasjeren her. Det er de som er snyltere ved å kreve betalt for en tjeneste som noen ikke ønsker.

 

Det skulle tatt seg ut om jeg begynte å sende live-TV på internett, for så å kreve at alle som teoretisk sett hadde tilgang til nettaddressen skulle betale meg 5000 i året.

 

Eneste måten jeg hadde klart å få til det var om jeg på en eller annen måte hadde noen slags innflytelse hos styresmaktene... Hmm... Kanskje om jeg hyrer First House?

Endret 8. juli 2016 av Pseudopod

[Atom_Mirny]

Nei det er en del av demokratiet.

 

Synes en skatt per husstand virker vesentlig bedre enn dagens ordning, som er alt for byråkratisk. En slipper diskusjoner om gråsoner, lisensjegere som ringer på døra osv. Jeg vil mye heller at lisenspengene mine går til NRK enn til å dekke lønna til en lisensjeger.

[Dessverre_;-)]

Gjør som Finland, der betaler ALLE som betaler skatt en ekstra skatt på 0,75%, forutsigbart for kringkastingen og ingen merker det... Så må de bare huske og øremerke inntekten på statsbudsjettet!!

[nessuno]

– Hvis du ser på NRK på andre måter enn via et TV-apparat i heimen, uten at du betaler lisens til NRK, så er du en gratispassasjer, og det blir urettferdig overfor fellesskapet, fortalte Tore Olaf Rimmereid til Tek.no.

 

 

Hvis folk ønsker ikke å se på TV-kanaler i det hele tatt, men bruke TVen som en skjerm for å se på Netflix og hva ellers, så må både tullingen Rimmereid og "utvalget" hans for det første skjønne at ikke alle ønsker ikke å se på NRK. For det andre så må de ha såpass anstendighet at de ikke skal på liv og død suge penger ut av folks kontoer bare fordi de "tror" man ser på NRK, jeg får lønn fra arbeidsgiveren ikke fordi noen bare tror at jeg jobber men fordi jeg er tilstede og gjør jobben min. For det tredje så har NRK blitt en svær kreftsvulst som består av 3 TV-kanaler og 3 Radiokanaler pluss en nettside med meget utvidet funksjonalitet og om de synes de har fått for lite penger så kan de selge 4 TV og radiokanaler til private aktører, havne i "pluss" med tv-lisens som den er idag og sette ned lisensavgiften etterpå.

Om NRK var bare 1 TV og 1 radiokanal, og om man måtte skatte en eller annen fornuftig fast sum fra lønna så hadde det vært akseptabelt. Men ikke greit i det hele tatt at man skal sponse nyhets,- og underholdningskanaler der TV-lisensen skal dekke for at en eller annen tulling tatovere seg "på gøy" i TV-sendingen. Og nei, den sendigen har jeg ikke sett, men lest om på nettaviser.

 

Og forresten: alle normale, private mediehus som ikke krever betaling for deres produkter (pay-per-view, månedlig abonnement etc) direkte finansieres av reklame. Er det da så innmari vanskelig å bruke reklame som inntektskilde? Ja, jeg kjenner til argumentene: "vil ikke se reklame", "hater reklame", "bra at NKR er reklamefri". Men sett fra en annen side - slik fungerer det frie markedet, slik fungerer kapitalisme. Og det fungerer meget bra!

Kan si med det samme - takk og lov for reklame, for ellers så måtte man nok betale "tek.no lisens" og "forum-lisens" for å skrive dette innlegget.

[Pseudopod]

Tre radiokanaler? Det er i alle fall seks. For å oppfylle sin "folkeopplysningsrolle" så kan jeg umulig se at mer enn 1 kanal og 2 radiokanaler er nødvendig. Det er fullstendig latterlig at de skal kringkaste to kanaler som i veldig stor grad består av innkjøpte programmer som interesserte seere kunne ha fått tilgang til gjennom andre, valgfrie kanaler (vid betydning av ordet kanal, ikke nødvendigvis fjernsynskanal).

 

Dersom NRK hadde holdt seg til å sende særnorske programmer, og formidle nyheter og informasjon som er spesielt interessant for nordmenn, så hadde jeg ikke hatt noen problemer med å betale en liten sum på kanskje 700-1000 i året, men jeg har ingen interesse av å tvinges til å betale for noe som dusinvis av kommersielle kanaler allerede tilbyr.

Endret 8. juli 2016 av Pseudopod