Én gruppe står bak 98 % av voldtekter i Norge

[Sheasy]

Jeg tror det som ble påpekt her er et politisk korrekt (venstreradikalt) holdningsproblem. Det er grunnen til at svenske Barbro Sorman tenkte det var greit å si at det er verre når svensker voldtar enn når innvandrere voldtar.

 

Det er en motbydelig holdning som flere og flere er i ferd med å se seg lei av. Det er "antirasistisk" rasisme.

I media, hva får mest oppmerksomhet, festvoldtekter eller overfallsvoldtekter?

 

Her på forumet, hva får mest oppmerksomhet, festvoldtekter eller overfallsvoldtekter?

 

Hvor finner du eksempler på, i Norge, at utenlandske voldtektsmenn blir unnskyldt?

[Løgn]

Nei, det er det ikke. Menn voldtar ekstremt mye mer enn kvinner, festvoldtekter er den vanligste formen for voldtelt, og unge menn er de som voldtar mest. Dette er helt ukontroversielle påstander.

Vær klar over at en voldtektsanmeldelse eller voldtektssiktelse er et indirekte mål på voldtekt. Ingen av delene er faktiske voldtekter. Derfor er det også interessant å se hvem som anmelder, og hvilke grupper av menn som utfører de ulike typene voldtekter som blir anmeldt. Vi vet begge at det er et helt utrolig bredt spekter av ulike graderinger av voldtekt. Voldtektsbegrepet er så utvannet i vesten at nesten alt mulig faller inn under betegnelsen. Det erfarte du vel selv i tråden du kranglet i i går. Det er ikke lenger snakk om vold, men om semantikk.

Endret 7. juli 2016 av Løgn

[eplerOGappelsiner]

 

Jeg tror det som ble påpekt her er et politisk korrekt (venstreradikalt) holdningsproblem. Det er grunnen til at svenske Barbro Sorman tenkte det var greit å si at det er verre når svensker voldtar enn når innvandrere voldtar. Det er en motbydelig holdning som flere og flere er i ferd med å se seg lei av. Det er "antirasistisk" rasisme.

I media, hva får mest oppmerksomhet, festvoldtekter eller overfallsvoldtekter?Her på forumet, hva får mest oppmerksomhet, festvoldtekter eller overfallsvoldtekter?Hvor finner du eksempler på, i Norge, at utenlandske voldtektsmenn blir unnskyldt?

"Hvor finner du eksempler på, i Norge, at utenlandske voldtektsmenn blir unnskyldt?"

 

Se deg selv i speilet mann, leser du ikke dine egne innlegg?

[Skatteflyktning]

Dummeste jeg har hørt, du skjønner vel godt at man ikke kan fjerne alle menn fra et land. Men å stoppe innvanding det lar seg gjøre.

Selvsagt kan man fjerne alle menn fra et land, det er intet i veien for dette.

 

Løsninger her finns det i fleng:

 

1. Lukkede manne-mottak

2. Obligatorisk kjønns-seleksjon i de første 12 uker av svangerskap

3. Send alle menn til Svalbard eller Bjørnøya

4. Frata menn statsborgerskap, og send dem ned til ett krigsområde (tidligere brukt med gode resultater mot kvinner)

5. ...

 

Det er kun ett spørsmål om politisk vilje.

 

At de fleste menn ikke er voldtektsmenn er irrelevant ettersom alle menn er potensielle voldtektsmenn. Om man ønsker å ta problemet ved roten må man fjerne risikofaktoren, som er menn.

Endret 7. juli 2016 av Skatteflyktning

[Sheasy]

Vær klar over at en voldtektsanmeldelse eller voldtektssiktelse er et indirekte mål på voldtekt. Ingen av delene er faktiske voldtekter. Derfor er det også interessant å se hvem som anmelder, og hvilke grupper av menn som utfører de ulike typene voldtekter som blir anmeldt. Vi vet begge at det er et helt utrolig bredt spekter av ulike graderinger av voldtekt. Voldtektsbegrepet er så utvannet i vesten at nesten alt mulig faller inn under betegnelsen. Det erfarte du vel selv i tråden du kranglet i i går. Det er ikke lenger snakk om vold, men om semantikk.

Definisjonen av voldtekt, fra John Christian Elden via Store Norske Leksikon:

 

Voldtekt er seksuell omgang (kjønnslig omgang eller samleie) fremtvunget ved vold eller ved å fremkalle frykt for liv eller helse; ved å utnytte bevisstløshet eller ved å utnytte en som er ute av stand til å kunne motsette seg handlingen, for eksempel som følge av beruselse eller søvn.

 

[...]

 

Som voldtekt regnes også enhver form for seksuell omgang med barn under 14 år, uaktet om det er brukt vold eller trusler for å oppnå omgangen.

Definisjonen av seksuell omgang, samme kilde:

 

Lovens begrep «seksuell omgang» omfatter samleie, men også samleieliknende forhold, som for eksempel enhver form for inntrenging i kroppens hulrom av gjenstander eller kroppsdeler. Det er ikke et vilkår for at det rammes av seksuallovbrudd at handlingen har seksuell motivasjon. Masturbasjon av en annen omfattes av begrepet dersom den har en viss intensitet. Det avgrenses nedad mot beføling, som går under seksuell handling.

 

Seksuell omgang mot barn under 14 år karakteriseres som voldtekt, og kan i gitte tilfeller straffes inntil straffelovens strengeste straff med 21 års fengsel.

Det er ikke utvannet i det hele tatt.

[Sheasy]

"Hvor finner du eksempler på, i Norge, at utenlandske voldtektsmenn blir unnskyldt?"

 

Se deg selv i speilet mann, leser du ikke dine egne innlegg?

Det må bety at du unnskylder etnisk norske voldtektsmenn. Det er umulig for deg å konstruere et argument som rammer meg men ikke deg. Så, hva velger du, unnskylder begge av oss eller ingen av oss voldtektsmenn?

[Løgn]

 

Vær klar over at en voldtektsanmeldelse eller voldtektssiktelse er et indirekte mål på voldtekt. Ingen av delene er faktiske voldtekter. Derfor er det også interessant å se hvem som anmelder, og hvilke grupper av menn som utfører de ulike typene voldtekter som blir anmeldt. Vi vet begge at det er et helt utrolig bredt spekter av ulike graderinger av voldtekt. Voldtektsbegrepet er så utvannet i vesten at nesten alt mulig faller inn under betegnelsen. Det erfarte du vel selv i tråden du kranglet i i går. Det er ikke lenger snakk om vold, men om semantikk.

Definisjonen av voldtekt, fra John Christian Elden via Store Norske Leksikon:

 

Voldtekt er seksuell omgang (kjønnslig omgang eller samleie) fremtvunget ved vold eller ved å fremkalle frykt for liv eller helse; ved å utnytte bevisstløshet eller ved å utnytte en som er ute av stand til å kunne motsette seg handlingen, for eksempel som følge av beruselse eller søvn.

 

[...]

 

Som voldtekt regnes også enhver form for seksuell omgang med barn under 14 år, uaktet om det er brukt vold eller trusler for å oppnå omgangen.

Definisjonen av seksuell omgang, samme kilde:

 

Lovens begrep «seksuell omgang» omfatter samleie, men også samleieliknende forhold, som for eksempel enhver form for inntrenging i kroppens hulrom av gjenstander eller kroppsdeler. Det er ikke et vilkår for at det rammes av seksuallovbrudd at handlingen har seksuell motivasjon. Masturbasjon av en annen omfattes av begrepet dersom den har en viss intensitet. Det avgrenses nedad mot beføling, som går under seksuell handling.

 

Seksuell omgang mot barn under 14 år karakteriseres som voldtekt, og kan i gitte tilfeller straffes inntil straffelovens strengeste straff med 21 års fengsel.

Det er ikke utvannet i det hele tatt.

 

 

Det er et tolkningsspørsmål. Statistikken din viser antall siktelser, ikke antall voldtektsdømte. En siktelse kan finne sted på en anklage, alene. En anklage kan være basert på absolutt hva som helst.

 

Derfor har mange menn blitt overrasket av en telefon fra politiet hvor de informeres om at de har blitt siktet i en voldtektssak. Siktelsen er det som skjer før etterforskingen og bevisene kommer på plass.

 

Altså, før man vet hvorvidt anklagen er rettslig gyldig i henhold til lovens beskrivelse av voldtekt.

[Nukleosid]

 

Den gruppen som har størst sannsynlighet for å voldta er menn, og det er intet iveien for å fjerne alle disse fra landet.

Dummeste jeg har hørt, du skjønner vel godt at man ikke kan fjerne alle menn fra et land. Men å stoppe innvanding det lar seg gjøre.

 

Det fremgår da ganske klart av hans innlegg at han er ironisk 

[Sheasy]

Det er et tolkningsspørsmål. Statistikken din viser antall siktelser, ikke antall voldtektsdømte. En siktelse kan finne sted på en anklage, alene. En anklage kan være basert på absolutt hva som helst.

 

Derfor har mange menn blitt overrasket av en telefon fra politiet hvor de informeres om at de har blitt siktet i en voldtektssak. Siktelsen er det som skjer før etterforskingen og bevisene kommer på plass.

 

Altså, før man vet hvorvidt anklagen er rettslig gyldig i henhold til lovens beskrivelse av voldtekt.

Da er det godt at jeg har lagt ved informasjon om hvordan siktelsene ender. Rapporten går enda grundigere til verks enn det jeg plukket ut.

Endret 7. juli 2016 av Sheasy

[Løgn]

 

Det er et tolkningsspørsmål. Statistikken din viser antall siktelser, ikke antall voldtektsdømte. En siktelse kan finne sted på en anklage, alene. En anklage kan være basert på absolutt hva som helst.

 

Derfor har mange menn blitt overrasket av en telefon fra politiet hvor de informeres om at de har blitt siktet i en voldtektssak. Siktelsen er det som skjer før etterforskingen og bevisene kommer på plass.

 

Altså, før man vet hvorvidt anklagen er rettslig gyldig i henhold til lovens beskrivelse av voldtekt.

Da er det godt at jeg har lagt ved informasjon om hvordan siktelsene ender. Rapporten går enda grundigere til verks enn det jeg plukket ut.

 

 

I så fall bør du legge denne informasjonen i første post, siden tråden, p.t. bygger på meningsløs data.

 

[Sheasy]

Det var ingen dum idé, selv om dataene i førstepost på ingen måte er meningsløs på egenhånd.

[StormEagle]

- I 2014 ble 236 personer siktet for voldtekt. 226 menn, og 10 kvinner.

- I 2013 ble 234 personer siktet for voldtekt. 232 menn, 2 kvinner.

- I 2012 ble 229 personer siktet for voldtekt. 222 menn, 7 kvinner.

- I 2011 ble 224 personer siktet for voldtekt. 222 menn, 2 kvinner.

- I 2010 ble 224 personer siktet for voldtekt. 223 menn, 1 kvinne.

 

Totalt 1 147 siktelser, 1 125 menn og 22 kvinner. Menn er altså overrepresentert med rundt 5 000 % i forhold til kvinner når det gjelder forbrytelsen voldtekt. Tall fra SSB.

 

Hva sier disse tallene om holdningene til denne farlige gruppen? Er det kulturelt eller genetisk? Hva kan vi gjøre for å skjerme befolkningen? Hvorfor er det så lite fokus på menn her på forumet?

 

Kanskje ikke så rart i og med at loven har definert at menn ikke kan bli voldtatt av kvinner med mindre kvinnen putter noe i rompa på mannen:

 

a) innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning,

b) innføring av penis i fornærmedes munn,

c) innføring av gjenstand i skjede- eller endetarmsåpning

 

Og hvor mange anmelder dette tror du:

 

Jeg vet om mange menn som har hatt sex når de selv er blackout full Sheasy, inkludert meg selv. Faktisk tror jeg ikke det er mange jeg kjenner som ikke har blitt utsatt for dette. De er da per definisjon blitt voldtatt (bortsett fra at overgriper kvinnen som regel ikke har puttet noe inn i mannens åpninger). Så hvor blir det av alle disse anmeldelsene Sheasy?

[Løgn]

Det var ingen dum idé, selv om dataene i førstepost på ingen måte er meningsløs på egenhånd.

 

De er meningsløse i det at de ikke representerer faktiske voldtekter i henhold til en juridisk definisjon. Det er bare et tall på siktelser. Det viser at nesten utelukkende menn blir siktet for voldtekt.

 

Hva så? Hvem visste ikke dette?

 

Om du ønsker å fokusere på faktiske voldtekter, eller på spesielle kontekster for voldtekt - f.eks på fester, så må du poengtere dette i første post. Og om du skal basere fokuset på noen form for statistikk eller informasjon, så bør denne informasjonen også være relevant til tema for tråden.

 

Som tråden står nå, så kan den sprike i alle retninger - som også var intensjonen din. Fordi du er intellektuelt uærlig. Du vil villede, og ta fokuset vekk fra faktiske problem. Til og med overskriften på tråden er noe helt annet enn du påberoper deg å fokusere på. Når du må avspore din egen tråd for å komme til "poenget" med den, så er dette et soleklart tegn på at du er intellektuelt uærlig, og at tråden er bygd for å villede.

 

Ikke?

 

Så spesifiser førstepost.

Endret 7. juli 2016 av Løgn

[Sheasy]

Siktelser er en helt adekvat proxy, og førstepost ble oppdatert 30 sekunder etter at jeg publiserte forrige innlegg. Om du har tenkt til å fortsette med forsøkene på tankelesning så avslutter vi her. Jeg ser ikke deg protestere på at ingen av festivalsovergrepene har endt med domfellelse enda.

Endret 7. juli 2016 av Sheasy

[Løgn]

Siktelser er en helt adekvat proxy, og førstepost ble oppdatert 30 sekunder etter at jeg publiserte forrige innlegg. Om du har tenkt til å fortsette med forsøkene på tankelesning så avslutter vi her. Jeg ser ikke deg protestere på at ingen av festivalsovergrepene har endt med domfellelse enda.

Trådens tema er at 98% av voldtektssiktelser er rettet mot menn. Uavhengig av hvorvidt tallet er helt nøyaktig, så vil de aller fleste si seg enig i at majoriteten av voldtekter også utføres av menn. Det er ikke noe å diskutere. Og det er heller ikke dette du ønsker å diskutere. Dermed er du intellektuelt uærlig.

 

Hvorfor kan du ikke bare si hva som er poenget med tråden og bli ferdig med det? Eller starte en seriøs tråd der du tar opp nøyaktig det poenget du ønsker å belyse? Hvorfor må du være villedende?

Endret 7. juli 2016 av Løgn

[Bruker-163290]

Huff, trist tråd. Virker som et desperat forsøk på å vinne en diskusjon ifra trådstarter.

[Sheasy]

Huff, trist tråd. Virker som et desperat forsøk på å vinne en diskusjon ifra trådstarter.

Interessant. Hvilken diskusjon er det du tror jeg prøver å vinne?

[StormEagle]

Siktelser er en helt adekvat proxy,

 

Virkelig?

Hvor mange har kjørt over fartsgrensen Sheasy? Og hvor mange siktelser er tatt ut?

[Tåkefyrste]

 

 

Den gruppen som har størst sannsynlighet for å voldta er menn, og det er intet iveien for å fjerne alle disse fra landet.

Dummeste jeg har hørt, du skjønner vel godt at man ikke kan fjerne alle menn fra et land. Men å stoppe innvanding det lar seg gjøre.

 

Det fremgår da ganske klart av hans innlegg at han er ironisk 

 

 

Ironien blir jo at han mener det er det samme å putte fellesnevneren menn på de som begår voldtekter som det er å putte innvandrere på dem, noe som er helt tåpelig. Da kan man like greit si at alle som puster luft står for 100% av voldtektene, dermed må vi fjerne alle som puster luft fra et land.

 

Grunnlaget for denne idiottråden var egentlig borte før det startet.

Endret 7. juli 2016 av Apox

[StormEagle]

 

Siktelser er en helt adekvat proxy, og førstepost ble oppdatert 30 sekunder etter at jeg publiserte forrige innlegg. Om du har tenkt til å fortsette med forsøkene på tankelesning så avslutter vi her. Jeg ser ikke deg protestere på at ingen av festivalsovergrepene har endt med domfellelse enda.

Trådens tema er at 98% av voldtektssiktelser er rettet mot menn. Uavhengig av hvorvidt tallet er helt nøyaktig, så vil de aller fleste si seg enig i at majoriteten av voldtekter også utføres av menn. Det er ikke noe å diskutere. Og det er heller ikke dette du ønsker å diskutere. Dermed er du intellektuelt uærlig.

 

Hvorfor kan du ikke bare si hva som er poenget med tråden og bli ferdig med det? Eller starte en seriøs tråd der du tar opp nøyaktig det poenget du ønsker å belyse? Hvorfor må du være villedende?

 

 

1.270 million women and 1.267 men reported being sexually assaulted… both genders were sexually assaulted in equal numbers. Further, the BJS found that in regard to male victims of sexual assault, 46% reported their assailant was female. What’s even more disturbing is regarding incarcerated juveniles sexually assaulted. In 89% of all reported cases, the victims were boys who reported the perpetrator as a female staff member.

 

“The Sexual Victimization of Men in America: New Data Challenge Old Assumptions,”

April 17, 2014 utgave av "the American Journal of Public Health"

 

 

Men are sexually assaulted at nearly the same rate as women. USAToday reports that 43% of high school and young college men reported they had an unwanted sexual experience and 95% of that number reported their assailant was a female acquaintance.

 

"The United States Center for Disease Control"