Svensk forelesning går galt. Rart at en video får folk til å klikke slikt i moderne samfunn...

[IceBlitz]

 

 

 

Dersom du mener kristne reagerer på provokasjoner på lik linje som muslimer, ja da..(tror ikke jeg skal si mer)

ABB er jo en kristen som reagert ganske så kraftig.. men det er kanskje ikke rettferdig å sette alle kristen i bås av den grunn?

 

 

Dette må være det minst intelligente innlegget jeg har sett på en stund.

 

Handlet ABB i Guds navn?

Eller handlet han etter hans selvproduserte ideologi om hvordan han ønsker at landet skal være?

 

Han handlet i tråd med sin tro, på samme måte som noen av muslimene på videoen handler i tråd med sin. Det er også muslimer på videoen som forholder seg helt rolige.

 

Det å pålegge grupper av mennesker ansvaret for enkeltpersoners handlinger og ønsker, avler vold og ekstremisme. På BEGGE sider. Det å aktivt provosere, kun for å provosere, avler vold og ekstremisme. På BEGGE sider.

 

ABB må stå til rette for sitt, og de på videoen for deres. Det å provosere enkeltpersoner, for så å anklage en hel gruppe er bare dumt.

 

Informasjon, debatt og samspill endrer samfunnet til det bedre.. provokasjon, konflikt og polarisering endrer samfunnet til det verre.

 

 

Helt fullstendig feil.

 

Terrorhandlingen hadde ikke noe med religion å gjøre.

 

Han har selv sagt at han ikke er særlig kristen. Media beskrev han først som en kristenfundamentalist for å trekke lesertall, men dette var helt feil og har kommet frem i ettertid.

 

Det eneste religion hadde å gjøre med hans ideologi og manifest var at han likte kulturen som kristendommen i Norge skaper, og kristen kultur er ikke årsak til volc i dette landet som du garantert må ha sett. Når var sist du hørte om en slosskamp eller et drap fordi noen tegnet et bilde av Jesus?

 

 

PS: Jeg er forresten ateist, så jeg prøver ikke å forsvare kristendommen her.

Endret 9. juli 2016 av IceBlitz

[Sir]

 

 

Dette var en særdeles urovekkende video!

 

Det må være lov til å betrakte dette som animalistisk oppførsel uten å bli ansett som rasist eller ignorant.

For dette var bare sykt!

 

Jeg skjønner ikke hvorfor de er så ekstremt sinte?

Hvordan blir man så hatefull av et seminar at man blir utilregnelig?

Hvordan hadde du reagert om noen f.eks. hadde lagd en animert pornofilm der du har sex med moren din og George W Bush med en rosa dildo i rattataen, mens du sutter på kastanjene til paven, og deretter vist denne filmen til deg, moren din, og vennene dine?

 

Det er sannsynligvis slik disse tenker. Legg til at de kommer fra et samfunn der terskelen for vold i alle sammenhenger er mye lavere.

 

De kommer fra steder der folk går løs på bryllup med AK, fordi man har en feide. Et slag og litt skriking er ingenting.

Vi har allerede hatt noe slik her i landet. Tooji hadde homsesex med en som spillte en prest på alteret i en kirke som ikke var blitt informert om at dette skulle være innholdet i filmen før innspillingen.

 

Og gjett hva: INGEN KRISTNE BLE VOLDELIGE!

Hvordan er dette det samme? Er du Tooji og var filmen en animasjon?

 

Hvordan vet du at ingen kristne ble voldelige?

[Sir]

 

 

 

 

Dersom du mener kristne reagerer på provokasjoner på lik linje som muslimer, ja da..(tror ikke jeg skal si mer)

ABB er jo en kristen som reagert ganske så kraftig.. men det er kanskje ikke rettferdig å sette alle kristen i bås av den grunn?

Dette må være det minst intelligente innlegget jeg har sett på en stund.

 

Handlet ABB i Guds navn?

Eller handlet han etter hans selvproduserte ideologi om hvordan han ønsker at landet skal være?

Han handlet i tråd med sin tro, på samme måte som noen av muslimene på videoen handler i tråd med sin. Det er også muslimer på videoen som forholder seg helt rolige.

 

Det å pålegge grupper av mennesker ansvaret for enkeltpersoners handlinger og ønsker, avler vold og ekstremisme. På BEGGE sider. Det å aktivt provosere, kun for å provosere, avler vold og ekstremisme. På BEGGE sider.

 

ABB må stå til rette for sitt, og de på videoen for deres. Det å provosere enkeltpersoner, for så å anklage en hel gruppe er bare dumt.

 

Informasjon, debatt og samspill endrer samfunnet til det bedre.. provokasjon, konflikt og polarisering endrer samfunnet til det verre.

Helt fullstendig feil.

 

Terrorhandlingen hadde ikke noe med religion å gjøre.

 

Han har selv sagt at han ikke er særlig kristen. Media beskrev han først som en kristenfundamentalist for å trekke lesertall, men dette var helt feil og har kommet frem i ettertid.

 

Det eneste religion hadde å gjøre med hans ideologi og manifest var at han likte kulturen som kristendommen i Norge skaper, og kristen kultur er ikke årsak til volc i dette landet som du garantert må ha sett. Når var sist du hørte om en slosskamp eller et drap fordi noen tegnet et bilde av Jesus?

 

 

PS: Jeg er forresten ateist, så jeg prøver ikke å forsvare kristendommen her.

Hvor mange kristne er det igjen i Norge i dag?

 

Kristendommen har uansett aldri hatt et negativt syn på å vise bilder av sine hellige skikkelser. Snarere tvert imot var det jo ulovlig å være kristen til å begynne med og det var ulovlig å vise bilder av f.eks. Jesus.

[StormEagle]

 

 

 

Dette var en særdeles urovekkende video!

 

Det må være lov til å betrakte dette som animalistisk oppførsel uten å bli ansett som rasist eller ignorant.

For dette var bare sykt!

 

Jeg skjønner ikke hvorfor de er så ekstremt sinte?

Hvordan blir man så hatefull av et seminar at man blir utilregnelig?

Hvordan hadde du reagert om noen f.eks. hadde lagd en animert pornofilm der du har sex med moren din og George W Bush med en rosa dildo i rattataen, mens du sutter på kastanjene til paven, og deretter vist denne filmen til deg, moren din, og vennene dine?

 

Det er sannsynligvis slik disse tenker. Legg til at de kommer fra et samfunn der terskelen for vold i alle sammenhenger er mye lavere.

 

De kommer fra steder der folk går løs på bryllup med AK, fordi man har en feide. Et slag og litt skriking er ingenting.

Vi har allerede hatt noe slik her i landet. Tooji hadde homsesex med en som spillte en prest på alteret i en kirke som ikke var blitt informert om at dette skulle være innholdet i filmen før innspillingen.

 

Og gjett hva: INGEN KRISTNE BLE VOLDELIGE!

Hvordan er dette det samme? Er du Tooji og var filmen en animasjon?

 

Hvordan vet du at ingen kristne ble voldelige?

Det var krenkelse av seksualmoralen til kristendommen på akkurat samme måte, men enda værre da det faktisk foregikk i deres hellige hus.

 

Hvis noen hadde blitt voldelige så ville vi vel sett det i media. Men hvis du har noe opplysninger jeg ikke har fått med meg så er du velkommen til å komme med dem...

[IntelAmdAti]

 

 

 

Tror ikke du vet hva det ordet betyr...

 

Ditto. Du fant en tilfeldig sak der kristne ikke ble krenket og ekstrapolerer dette til å bety at kristne reagerer annerledes.

Dersom du mener kristne reagerer på provokasjoner på lik linje som muslimer, ja da..(tror ikke jeg skal si mer)

 

De kristne er jekket ned for lenge siden, muslimer dreper fortsatt bare men tegner en tegning av profeten. Ellers så ser man både flaggbrenning og rassering av ambasader.

 

Ellers så er ikke jeg tilhenger av noen typer religion, tvert imot, men det får nå være måte på idioti

 

 

Jeg mener ikke at kristne reagerer på provokasjoner på lik linje som muslimer. Jeg sier at hvis du stikker en pinne i et vepsebol så må du ikke bli overrasket om vepsen stikker deg.

 

Å provosere andre uten mening er tegn på et svakt menneske, og å la seg provosere er et tydeligere tegn på et svakt menneske. Enten du er så edgy at du flagger Muhammad-karikaturer, eller du lager homsepornografi mellom gud og Jesus så vil du gjøre noen sinte. Det er klart at førstnevnte er mer risikabelt, men det er ikke noe poeng i å vise alle andre hvor sinte noen ble fordi noen pisset på leggen demmes.

Poenget i å vise hvor provosert noen blir i forhold til andre er grunnløst når problemet har rot i noe helt annet som dekker alt fra ateister til muslimer, nemlig hårsårhet.

 

Videoen som ble vist i salen var ment som en test på ytringsfriheten, en kunstner kunne forklart at det demonstrerte begrensningene i ytringsfriheten siden våre nye landsmenn ikke er klar for dette.

 

Reaksjonen til publikum er like forutsigbar som den er uakseptabel, politiet var ikke tilfeldigvis i lokalet på denne tiden.

 

 

Jeg er oppvokst i Norge og har aldri opplevd maken til dette, det er ikke normal oppførsel her i landet men jeg har møtt sterkt religiøse mennesker og forstår godt hvor det kommer fra.

 

Enkelt forklart så må du være lojal mot din gud for å komme til himmelen, er det noe disse menneskene er redde for så er det å komme til helvete, dette frykter de mer enn døden. Med en gang du forstår at det aller, aller, aller viktigste for disse menneskene er å ikke tråkke i salaten religiøst sett da blir oppførselen rasjonell.

Disse menneskene føler en plikt for å stoppe trakassering av sitt religiøse forbilde, de er en dårlig troende hvis de ikke foretar seg noe. Det som er skummelt er heller hvor langt disse menneskene egentlig er villige til å gå, men det fikk du ikke se for filmfremvisningen ble avsluttet tidsnok.

[Gjest Bruker-245639]

 

 

Det å provosere enkeltpersoner, for så å anklage en hel gruppe er bare dumt.

 

Salen var full av muslimer.

 

Nei, det var da mange journalister, politi, hvite, mørke++ der. Sikkert noen hvite muslimer, og noen mørke ikke muslimer også. De aller fleste satt i ro, noen var aggressive mot demonstrantene og noen var aggressive demonstranter.

 

Sitatene under viser jo bare hvor dumt det er at de som roper høyt automatisk skal representere alle når det kommer til muslimer og innvandrer. De som har elendige holdninger, og de finnes absolutt, må stå til ansvar for det.

 

Vel, ifølge politikerne er jo flyktningene høyt utdannede, ser jo det.

Sånn er det med underutviklede samfunn. Og vi slipper inn horder av dem...

 

Hvis en reagerer på fornærmelser som gjengen vist i klippet i førsteposten så demonstrerer en at en tilhører et underutviklet samfunn. Et samfunn der saklig debatt er uønsket og der vold og trusler er normen. Det er helt tydelig at disse individene enten ikke kan noe om, eller overhode ikke respekterer, frie og demokratiske samfunnsmodeller. Deres oppførsel og måte og tenke på er og blir mindreverdig og primitiv.

[Ketil_H]

Hvis en reagerer på fornærmelser som gjengen vist i klippet i førsteposten så demonstrerer en at en tilhører et underutviklet samfunn. Et samfunn der saklig debatt er uønsket og der vold og trusler er normen. Det er helt tydelig at disse individene enten ikke kan noe om, eller overhode ikke respekterer, frie og demokratiske samfunnsmodeller. Deres oppførsel og måte og tenke på er og blir mindreverdig og primitiv.

Så du mener at disse (30?) menneskene får lov til å definere hvordan en milliard andre er og hvor godt debatter fungerer i en stor del av verden? Forstår du selv hvor dumt det er?

[Gjest Bruker-245639]

 

Hvis en reagerer på fornærmelser som gjengen vist i klippet i førsteposten så demonstrerer en at en tilhører et underutviklet samfunn. Et samfunn der saklig debatt er uønsket og der vold og trusler er normen. Det er helt tydelig at disse individene enten ikke kan noe om, eller overhode ikke respekterer, frie og demokratiske samfunnsmodeller. Deres oppførsel og måte og tenke på er og blir mindreverdig og primitiv.

Så du mener at disse (30?) menneskene får lov til å definere hvordan en milliard andre er og hvor godt debatter fungerer i en stor del av verden? Forstår du selv hvor dumt det er?

 

Hvis det bare hadde vært disse 30 som reagerte slik, men de finnes i tallet millioner verden over. Og det er da det er overtydelig at kulturen de kommer fra er underutviklet.  Håper du forstår hvor farlig det er for demokratiet å ikke ta dette faktum inn over seg.

[Ketil_H]

 

 

Hvis en reagerer på fornærmelser som gjengen vist i klippet i førsteposten så demonstrerer en at en tilhører et underutviklet samfunn. Et samfunn der saklig debatt er uønsket og der vold og trusler er normen. Det er helt tydelig at disse individene enten ikke kan noe om, eller overhode ikke respekterer, frie og demokratiske samfunnsmodeller. Deres oppførsel og måte og tenke på er og blir mindreverdig og primitiv.

Så du mener at disse (30?) menneskene får lov til å definere hvordan en milliard andre er og hvor godt debatter fungerer i en stor del av verden? Forstår du selv hvor dumt det er?

 

Hvis det bare hadde vært disse 30 som reagerte slik, men de finnes i tallet millioner verden over. Og det er da det er overtydelig at kulturen de kommer fra er underutviklet.  Håper du forstår hvor farlig det er for demokratiet å ikke ta dette faktum inn over seg.

 

Håper du har et snev av historisk kompetanse og vet hvor farlig det er å polarisere folkeslag, lage skremselspropaganda rundt det som er annerledes, generalisere..

 

Debatt og informasjon er veien til samhandling, forsoning og forståelse. Provokasjoner og konflikt vil aldri ende godt.

[Gjest Bruker-245639]

 

 

 

Hvis en reagerer på fornærmelser som gjengen vist i klippet i førsteposten så demonstrerer en at en tilhører et underutviklet samfunn. Et samfunn der saklig debatt er uønsket og der vold og trusler er normen. Det er helt tydelig at disse individene enten ikke kan noe om, eller overhode ikke respekterer, frie og demokratiske samfunnsmodeller. Deres oppførsel og måte og tenke på er og blir mindreverdig og primitiv.

Så du mener at disse (30?) menneskene får lov til å definere hvordan en milliard andre er og hvor godt debatter fungerer i en stor del av verden? Forstår du selv hvor dumt det er?

 

Hvis det bare hadde vært disse 30 som reagerte slik, men de finnes i tallet millioner verden over. Og det er da det er overtydelig at kulturen de kommer fra er underutviklet.  Håper du forstår hvor farlig det er for demokratiet å ikke ta dette faktum inn over seg.

 

Håper du har et snev av historisk kompetanse og vet hvor farlig det er å polarisere folkeslag, lage skremselspropaganda rundt det som er annerledes, generalisere..

 

Debatt og informasjon er veien til samhandling, forsoning og forståelse. Provokasjoner og konflikt vil aldri ende godt.

 

Det er da lite som er mer farlig enn å ta en Chamberlain og snakke om fred i vår tid. Eller ønsker du å ta en imøtekommende og forståelsesfull tone i forhold til Nazisme? Eller Stalinisme? Eller hva med Pol Pot sin filosofi?

 

Sorry, men de totalt ubrukelige sidene ved islam og arabisk kulturarv er det bare å vise den midtre fingeren og avvise kort og kontant. Fulgt av forklaringer for hvorfor vårt kvinnesyn er overlegent deres underutviklede og middelalderske syn på kvinner. Samme med rettsvesen og demokrati. Joda, de kan mer enn gjerne få lov å holde sine egne nasjoner tilbake i middelalderen, men her i Vesten så skal de stilles knallharde og ufravikelige krav til å adoptere den frie verden sin filosofi rundt likhet mellom kjønnene, respekt for ikke-hetrofil seksualitet, demokrati, respekt for liv, retten til å avvise all religion og alle religiøse ledere og sist men ikke minst, plikten til å stadig søke nye vitenskapelig kunnskap.

 

Først da kan disse bakstreverske tilhengerne av mindreverdige og utdaterte livssyn få lov å bo i den frie delen av verden over lenger tid.