BadCat Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 (endret) 20 FPS er i minste laget. Han hadde ikke dårlig utstyr, bare ikke de to-tre siste generasjoner av komponenter. Hvis man tar frem en eldre 2500k og et GTX 580 så kan man fremdeles spille det som er. Endret 8. juli 2016 av BadCat Lenke til kommentar
HKS Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 Nvidia sin anbefalte listepris for GTX 1060 i Norge er 2799 kroner. 1 Lenke til kommentar
Te5lac0il Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 Nvidia sin anbefalte listepris for GTX 1060 i Norge er 2799 kroner. Er dette på FE utgaven? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 (endret) Nvidia sin anbefalte listepris for GTX 1060 i Norge er 2799 kroner. Er dette på FE utgaven? Nei. Det er partnerkort (ASUS, eVGA, MSI, etc.) http://www.anandtech.com/show/10478/asus-and-inno3d-tease-cusutom-gtx-1060-cards FE kort kommer bare til å selges på nvidia.com i en begrenset periode. Endret 8. juli 2016 av HKS 1 Lenke til kommentar
albions Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 Begynner å bli oppriktig bekymret over monopolet nvidia har skaffet seg. Det må da være noen som kan ta opp kampen! Google, Apple, Intel? Anyone?! Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 Begynner å bli oppriktig bekymret over monopolet nvidia har skaffet seg. Det må da være noen som kan ta opp kampen! Google, Apple, Intel? Anyone?! Ingen fare. En god test av Nvidia sitt kort vil avsløre om det er noe å satse på, inntil da bør man ikke ta det for gitt at Amd sitt kort ikke er konkurransedyktig. Det kan jo også være at en videre prisreduksjon kan gjøre at de kan få salgstallene sine oppe mot Nvidia sitt skjermkort, vi får se. Men er 1060 et knallbra kjøp i forhold til hva man betaler så vil jeg trolig anbefale det. Lenke til kommentar
flinx Skrevet 8. juli 2016 Del Skrevet 8. juli 2016 For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet! Ja herre gud! $10 dyrere enn RX 480 8GB... For de $10 får du bedre ytelse og lavere energiforbruk! Sikkelig grådige Nvidia altså... FE koster $299, og pascal imponerer ikke i DX12! http://www.guru3d.com/articles_pages/total_war_warhammer_directx_12_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html DX12 er faktisk tregere enn DX11 på Pascal, som tyder på at enten er det noe i driverne som må justeres, og/eller noe i spillmotoren. Akkurat som Ashes of Singularity er det et helt urealistisk spill å bruke for generell sammenligning av ytelse i DX11 kontra DX12. http://www.kotaku.com.au/2016/07/total-war-warhammer-gets-directx-12-but-dont-get-excited/ Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 DX12 er faktisk tregere enn DX11 på Pascal, som tyder på at enten er det noe i driverne som må justeres, og/eller noe i spillmotoren. Akkurat som Ashes of Singularity er det et helt urealistisk spill å bruke for generell sammenligning av ytelse i DX11 kontra DX12. http://www.kotaku.com.au/2016/07/total-war-warhammer-gets-directx-12-but-dont-get-excited/ Tomb Raider var jo helt til det ble patchet et spill som kunne by på DX12 , nå byr det på DX12 + Async Compute så man bør vel unngå å bruke det som test. Her er forresten en liste på anbefalte startpriser på kortene som blir solgt av partnerne til Nvidia : http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/nvidia_confirms_the_msrp_of_the_gtx_1060_outside_the_us/1 Så anbefalt startpris er 2799 Kroner som HKS poengterte over. Founders Edition vil koste litt ekstra , er vel snakk om 319 Euros , altså grovt omregnet 3004 Kroner? Tipper at Webshoppene tar seg litt ekstra betalt om det er stor etterspørsel i den første perioden , noe som ser ut til å være vanlig. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet! Ja herre gud! $10 dyrere enn RX 480 8GB... For de $10 får du bedre ytelse og lavere energiforbruk! Sikkelig grådige Nvidia altså... FE koster $299, og pascal imponerer ikke i DX12! http://www.guru3d.com/articles_pages/total_war_warhammer_directx_12_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html DX12 er faktisk tregere enn DX11 på Pascal, som tyder på at enten er det noe i driverne som må justeres, og/eller noe i spillmotoren. Akkurat som Ashes of Singularity er det et helt urealistisk spill å bruke for generell sammenligning av ytelse i DX11 kontra DX12. http://www.kotaku.com.au/2016/07/total-war-warhammer-gets-directx-12-but-dont-get-excited/ Nå er Battlefield 1 alpha dx12 ute og nyeste patch ute til Tombraider 2016 med async og cfx/sli støtte, så får vi se om Pascal suger eller ei. Kan fortelle at jeg har begge spilla og 2x gtx 1080 her. Så da er det bare å si ifra om det er noen som vil sammenlikne litt ytelse i de spilla med DX 12 Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Hvor godt skalerer Rise of the Tombraider? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Hvor godt skalerer Rise of the Tombraider? Skal teste det i kveld. Nå spiller jeg BF 1 alpha Det er gøyere Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 (endret) Begynner å bli oppriktig bekymret over monopolet nvidia har skaffet seg. Det må da være noen som kan ta opp kampen! Google, Apple, Intel? Anyone?! Du konstruerer et problem som ikke eksisterer. Andre aktører greier ikke ta opp kampen og NVIDIA leverer for bra til at noen klarer å konkurrere innenfor et tidsvindu på 5-10 år. Det du ønsker er at andre som ikke leverer gode varer skal ta markedsandeler fra den aktøren som leverer gode produkter slik at NVIDIA må inn med kompromisser for å holde skuta flytende i steden for å fortsette med å levere gode kort. NVIDIA konkurrerer mot seg selv med tanke på fremtidige salg så de kan ikke opptre kyniske mot kundene uten at det får konsekvenser for selskapets fremtid. Kanabaliserer NVIDIA eget salg ved å øke prisen hinsides eller lar være å komme med nye modeller som presser maksimal ytelse eller ytelse/watt så er det raskt game over for NVIDIA uavhengig av hva andre aktører måtte finne på. Endret 9. juli 2016 av BadCat 1 Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Skal yte like godt som GTX 980, og ytterligere doble effektiviteten i VR. Her er Nvidias GTX 1060 La meg gjette, dere har GTX 1060 klar til test allerede, men RX 480 gidder dere ikke bruke energi på? Akkurat som Fury X. Dere begynner å bli partiske noe som ikke er bra for en teknologiside som Tek.no. Få dere et samarbeid med en nettbutikk og skaff dere kortene dere trenger dersom dere ikke klarer skaffe det fra produsenten, hvor vanskelig kan det være? Om dere må kjøpe det selv så selg kortet eller gi det bort i en konkurranse i etterkant. 1 Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Skal yte like godt som GTX 980, og ytterligere doble effektiviteten i VR.Her er Nvidias GTX 1060 La meg gjette, dere har GTX 1060 klar til test allerede, men RX 480 gidder dere ikke bruke energi på? Akkurat som Fury X. Dere begynner å bli partiske noe som ikke er bra for en teknologiside som Tek.no. Få dere et samarbeid med en nettbutikk og skaff dere kortene dere trenger dersom dere ikke klarer skaffe det fra produsenten, hvor vanskelig kan det være? Om dere må kjøpe det selv så selg kortet eller gi det bort i en konkurranse i etterkant. AMD kan skylde seg selv når de er så gjerrige å ikke sende Tek.no et kort. Lenke til kommentar
Judgement Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 (endret) Nå ble rx 480 plutselig overflødig. Hvis prisen blir identisk, hvem i all verden er så merketrofast at de tviholder på AMD? Dette er i mine øyne skikkelig krise for konkurransen. Å markedsføre dårligere produkt grenser til svindel. AMD burde ikke fått selge sine kort i ei glanset og fargesprakende innpakning da det er misvisende og kan lure folk til å tro at kvaliteten er bedre enn den er. Det burde kommet i grå eske og med en stor rød sticker. "Advarsel! Middelmådig grafikkort med høy effektbruk. Egner seg bedre som varmeovn på kalde dager." Jeg antar at du har prøvd AMD/ATI kort en gang i steinalderen som du baserer dette utsagnet på? Hvis du prøver å fremstå som objektiv foreslår jeg at du underbygger påstandene dine. Det finnes ikke tvil om at Maxwell var langt mer energieffektiv enn tilsvarende produkter fra AMD, men på ytelse/krone var AMD's produkter konkurransedyktig i de fleste segmenter foruten toppkortene (grunnen til at jeg valgte 980TI i stedet for R9 Fury X). Legg fordommene dine på hyllen og velg skjermkort ut fra objektive kriterier og ikke fabler du har kokt sammen på egenhånd. PS: nVidia's drivere er bedre (hvis man ser bort fra Gforce experience), men det betyr IKKE at AMD's drivere er dårlige. Endret 9. juli 2016 av Judgement Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 (endret) Jeg jobber i bransjen og må utelukkende levere det kunden krever uavhengig av egne preferanser. Jeg har gjort ytelsesmålinger på de maskiner jeg har utrustet med komponenter fra AMD og jeg er ikke imponert. Ytelsen er ikke nødvendigvis den verste, men effektbruken er alt for høy, som regel mer enn 50% over hva den burde. Det siste året har 9/10 ønsket GTX 970 og det har jeg ikke hatt noen innvendinger mot annet enn å anbefale en versjon med 3X DP dersom de hadde ambisjoner om flerskjermsoppsett. Endret 9. juli 2016 av BadCat 1 Lenke til kommentar
Lixxon Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 (endret) Er det kjent om det kommer til å være en Nvidia eller AMD logo «på» dette spillet? Blir AMD logo på spillet Endret 9. juli 2016 av Lixxon Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Ser ut som pcper kommer med noen små hint om ytelsen , legg merke til "might" kommentaren : http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Preview-Pascal-GP106 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 God helg Nizzen. Med eller uten G-sync. Whiskyen holder 48%, så her blir det liv. Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 9. juli 2016 Del Skrevet 9. juli 2016 Skal yte like godt som GTX 980, og ytterligere doble effektiviteten i VR.Her er Nvidias GTX 1060 La meg gjette, dere har GTX 1060 klar til test allerede, men RX 480 gidder dere ikke bruke energi på? Akkurat som Fury X. Dere begynner å bli partiske noe som ikke er bra for en teknologiside som Tek.no. Få dere et samarbeid med en nettbutikk og skaff dere kortene dere trenger dersom dere ikke klarer skaffe det fra produsenten, hvor vanskelig kan det være? Om dere må kjøpe det selv så selg kortet eller gi det bort i en konkurranse i etterkant. AMD kan skylde seg selv når de er så gjerrige å ikke sende Tek.no et kort. For alt vi vet har Tek.no havnet på dårlig fot med AMD eller rett og slett ikke brukt energi på å prøve og få tak i ett. Uten en uttalelse fra Tek.no så blir det bare synsing om årsaken til at de ikke har mottatt eller skaffet seg er kort. Men jeg mener man ikke bør være smålige når det gjelder en test av et så viktig kort som igjen kan gi mange visninger på artikkelen. Jeg vet at du er på den grønne siden av markedet etter gjentagende lite reflekterte uttalelser. Et såkalt forumtroll. Jeg er i hvertfall for konkurranse i markedet om det så er nVidia eller AMD som leder. Det gagner oss alle. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå